sattui silmään tuo vanhasen talojupakasta kertova juttu ja siinä suoritettu katselmus.asiantuntijat huomioivat kaiken puutavaran,mutta yhtä ei ole huomioitu tiilikaton alla oleva ruodetavara se on yleensä mitallistettua ja sitä menee aika paljon.miksi tästä ei ole mainintaa.onko tämä se erä joka oli silloin otsikoissa?
Vanha(nen)asia
Hans lankari
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi hyvä ihminen, eihän se tarkastus ollut kuin silmän lumetta! Vaikka mitä olisi löytynyt, asiasta vaiettiin. Ihan kuten kaikki muukin Vanhasen kohdalla. En ymmärrä miksi piti veronmaksajien rahoja tuhlata kaikenmaailman tutkimuksiin, kun lopputulos oli tiedossa jo etukäteen. Eli ei nostettu syytettä mistään!
Täysin selvä rikollinen tuo Vanhanen. Ongelmana on ollut ainoastaan se, että oikein sopivaa rikosta ei vaan saatu keksittyä.
Ei kehdattu suoraan osoittaa SITÄ rikosta, miksi Vanhanen oli välttämättä tuomittava ja ankarimman mukaan.
Vakava RIKOSHAN oli se, että Vanhanen poisti ylioppilaskirjoituksista "toisen kotimaisen" kielen pakkokirjoittamisen.
Ennen Wanhaan hywään aikaan homma meni Stalinin mukaan kuin heinänteko eli Stalinin omin sanoin:
.
.
"Kun rikollinen on löydetty, löydetään sopiva rikoskin".
.
"AASIN" tuntiat huomaavat sen mitä niille sanotaan. Vaikka Matin pihalla olisi ollut sademetsä, niin sitä ei olisi huomattu. Samaa hommaa käyttää yritykset, kun "saavat" jonkin sertifioinnin, niin se EI todellakaan tarkoita, että ehdot täyttyisi. Hommaa oon saannu seurata vierestä, kun sirtifiointi herrat viedään ennakkoon "siistittyyn" paikkaan, jossa on henkilö joka on hojeistettu vastaamaan sopivasti kysymyksiin. Samassa putiikissa saattaa olla asiat poskellaan muutaman metrin päässä, mut sillä ei ole väliä kun pistokoe tehdään. Sertifionti sitten päättyy kosteaan iltaan, missä se nimi saadaan paperille.