Saatanan valtaistuin KURJISTAA

Attalos kolmannesta on vielä pitkämatka ja monta sotaa ja ajassakin n, 250 vuotta Pergamon tapahtumiin joista Uusi testamentti kertoo.
Siihen aikaan vielä kaupunki oli pitkälti Kreikkalainen vaikka Rooman valta olikin jo laajennut sinne.
Rooman vallasta oli vaaralliste kirjoitella Uuden testamentin kirjoitusten syntyaikoina ja niinpä Juhannes pukeeksin ennustuksensa salaisuuden verhoon Babylon on oikeasti Rooma Joh. ilm.17:5.

Se ei tee kuitenkaan Adventistien tulkintaa oikeaksi vaan se päin vastoin kertoo Adventistien erehtynen täydellisesti tulkinnassaan .

Samoin kuin sinäkin Antti olet erehtynyt kuvittelemaan jotta Raamattu kertoisi jotain nykyisyydestä ja tai tulevaisuudesta niin ei valitettavasti ole .
Raamattu ei tiedä tulevaisuudesta yhtään mitään , se mitä selittelette se on täyttä puppua.

>>> Attalos kolmannesta on vielä pitkämatka,,,, >>>>
>>> Kovasti yritit harhauttaa, 'tuhat ja yksi' , sillä mainitsemaasi aikaan hallitsi
Pergamonia Attalos l, eikä Attalos lll. >>>
>>> // Attalos III oli Pergamonin viimeinen kuningas. Hän hallitsi vuosina 138 eaa. - 133 eaa.>>>

Entä sitten Hannibal ?
ja Antiokhos Suuri ?

Ja eaa. tarkoittaa aikaa ennen kuin munkki Dinosysos määritteli "Jumalan Pojan neitseestä sikiämis ajankohdan"

Joo olisi pitänyt olla n, 200 vuotta! Pyydän anteeksi 50 vuoden virheen.

Muuten korjaan sinun pahan väärinkäsityksen Kreikka ei olekkaan konkurssissa vaan Kreikan valtio on hoitanut huonosti tulokehityksensä jättänyt kansan riistämisen liian vähälle ja näin ei ole menojensa täyttämiseen saanut riittävästi tuloja.

Suomessa taas ollaan paremmalla tolalla täällä on yhtä suuret velat kuin Kreikallakin ja noista velkarahoista jaellaan muille valtioille pudjettivajeen täyttämiseksi takuita ja varallisuutta.

Mitä pirua se Turkin "Attalos" muuten Kreikkaan liittyy ?

Oikaistaanpa tilapäistä (kertakäyttötyyppi?) nimimerkkiä 'tuhat ja yksi' -

Sillä Pergamo ei ole kreikkalaismielinen tahi roomalaisten kamu vaan
punaisen puolikuun maihin lukeutuvalle Turkille uskollinen on ollut
iät ja ajat.
Se että Attalos lll testamenttasi 133 eKr Pergamon Roomalle, sillä hänellä ei lapsia - se ei tee pergamonilaisista kreikkalais- tai roomalaismielisiä,
pikemminkin päinvastoin - turkkilainen babylon-hegemonia vahvistuu.
Libyankin rauhanasiassa joudutaan nyt neuvottelemaan Turkissa, sillä
turkkilaiset pitävät turkkilaisuuden puolta Libyassakin, Taitavat olla entisiä
pergamonilaisia ne lukuisat turkkilaiset, jotka Libyassa sanovat painavan sanansa.

'tuhat ja yksi' (kok.?) aivan turhaan puolustaa Kreikan hallitusta, joka on
kansalta keräämänsä verorahat antanut muutaman mutkan kautta
itseään lähempänä oleviin taskuihin ja nyt valtio on lähes konkurssissa.

Suomella on niin vähän velkaa toistaiseksi, että kelpaamme takaamaan
heikoimpia eurooppalaisia pankkeja (lue: pankkiireja), vaikka ei mielestäni
ole lainkaan viisasta toimintaa. Jos Niinistö olisi vielä rahaministeri, niin
velkamme olisi aina vain pienempi ja silti leipäjonot pienemmät.
Vertauskuvallisesti sanottuna Katainen tapattaa köyhät nälkään ja rahamiehet
liikalihavuuteen. Köyhät vaivoissaan tekee itsareita, rahakkaat turhautuneina.
Olemme kärkimaa niin hyvinvoinnissa kuin itsemurhatilastoissa.

// Mitä pirua se Turkin "Attalos" muuten Kreikkaan liittyy ? //

No ei mitenkään 'pirua' sillä siellä missä Pergamo on, siellä on pirun
valtaistuin eikä Kreikassa. Attalos vain vahvistaa asian, sillä vaikka Pergamossa oli useiden kreikkalaisten jumalien alttarit, niin Attalos
testamenttasi Pergamon Kreikan silloiselle pääkilpailijalle / viholliselle:
Roomalle. (Ei Paavin Roomalle vaan keisarin) Viimeisinkin pergamolainen
alttari, Zeuksen, on siirretty Berliiniin, joten ei Pergamolla ole mitään tekemistä eurooppalaisen uskonnollisuuden kanssa tai Turkilla.
Joten saatanan valtaistuin ei ole kreikkalaisuutta tai roomaaisuutta, vaan
punaisen puolikuun uskonnollispoliittiseen meininkiin jotenkin liittyvää.
Tässäpä tuli tuhat ja yksi oikaisua / tietoa.

Ei se enää ole.
>>> No ei mitenkään 'pirua' sillä siellä missä Pergamo on, siellä on pirun
valtaistuin eikä Kreikassa. Attalos vain vahvistaa asian, sillä vaikka Pergamossa oli useiden kreikkalaisten jumalien alttarit, niin Attalos,, >>>

Kreikan ja Rooman Jumalat on murskattu Kristinuskon toimesta sorakasoiksi ja uusien rakennusten raakaaineeksi joitain osia on varastoitu tulevien sukupolvien ihmeteltäviksi museoihin ja muutama pylväs ja epämääräine kivikasa on niistä jäljellä paikanpäälläkin.

Tuo Kristinuskon kulttuurien tuhoaminen jatkuu edellenkin, mm Irakissa on Islamin uskoinen maa ja kansa laitettu alistettuun asemaan , heidän Jumalansa johtaja , - Saddam on hirtetty !
Katso kuka rakentaa ja kuka tuhoaa , jo UKKn, aikana Suomi rakensi Irakissa , ei tuhonnut, mitä tekee UKKn, oppipoika Paavo Väyrynen hän rakentaa ,- kävi juuri sopivasti vaalien alla Irakissa katsomass infrastuktuuria Paavo Haluaa kauppaa ja ei kaihda mitään hyviä virkapaikkojakaan jo niihin pyydetään , itseään hän ei sanojensa mukaan tyrkytä ei väkisellä aja asioita sellaiseen tilanteeseen jotta toisilla on melkein pakko.
Paavo rakentaa mutta valhePaavo VääräVoideltu oli ujutamassa Suomen muitten salaliittolaisten kanssa Irakin vastaiseen kampanjaan nimellä "koaliitio" vaalien alla on sanotta va jotta heidän koko kolmen peressan entisen pressan , - yhden kylläkin nykyisen joka on täysin ulalla miten tulisi olla ja miten mennä, mutta Ahti sanoo jotta Minä olen sitä mieltä ja jotta Minä Minä tekisin ja ,Minä Minä en tekisi ja kuiten kin kovin sotaisa olisi jos olisi mahdollisuuksia rysäyttää oikein kunnolla mutta onneksemme ei oo ja kansassamme on vielä jonkin verran viisautta ettei mikään kansamme kokoinen valtio ole vihollisemme tuhansien kilometrien päässä jota jo nyt ahdisteleen n, 35 valtiota heidän öljyvarojensa tähden.

>>>Joten saatanan valtaistuin ei ole kreikkalaisuutta tai roomaaisuutta, vaan
punaisen puolikuun uskonnollispoliittiseen meininkiin jotenkin liittyvää.
Tässäpä tuli tuhat ja yksi oikaisua / tietoa.>>>

Punainen puolikuu on vastaavanlainen järjestö kuin Punainenristikin.
Uskonto on lyänyt leimansa tuonkin järjestön toimintaperiaatteisiin , vaikka sen perustaja oli täysin humaani auttaessaan.

Siellä missä varallisuutta liikuu sinne uskonnon rosvoava vaikutus ulottuu ja uskonnon viittaan naamioituneet rosvot uskontokunnasta riippumatta menevät ja kaappaavat varallisuutta omien tarkoitusperiensä tukemiseen.

Punainen puolikuu toimii Islamilaisissa maissa ja silloin heidän on helpompi hyödyntää niitä varoja ja ohjata haluamallaan tavalla Ja tosiprein punainenristi / kristinuskoiset.

Viisas Antti oikaise?

Punaisen islamin (=punaisen puolikuun) maat tunnustautuvat punaisiksi,
mutta niin on krístinuskoa tunnustavat maat myös, suurinpiirtein sanottuna
ovat punaisen ristin maita, sillä ...

kristinusko on verisen ristin evankeliumia - minkä sydän tunnustaa,
sen veri puhdistaa. On vain niin että islamin punaisuus viittaa siihen,
että silmä silmästä, hammas hampaasta. Sensijaan kristinuskossa yksi
on kärsinyt rangaistuksen kaikkien puolesta.

>> kristinusko on verisen ristin evankeliumia ->>

Niin toivottavasti on mahdollisimman monen kristityn kohdalla todellakin veristä!
Sillä 'ilman verenvuodatusta ei ole anteeksiantamusta', joten kristitty on pelkkä
nimikristitty, ellei hän usko VEREN evankeliumiin, vaan on uskonnollisuus
hänelle vain ideologiaa, teologista ideologiaa, niinkuin esim. alex-kasille.

Aloitus koski saatanan valtaistuinta ja siiellähän on myös, saatananpalvonnassa, hyvin tärkeä sijansa erilaisilla verisillä rituaaleilla ja
uhraamisilla. Mutta kristinuskossa on yksi kertakaikkiaan uhrattu kaikkien
puolesta. Ainutlaatuinen siisti asia!

Saatanan valtaistuimen sijaintia ja kätyreitä on hankala osoittaa sormella näinä päivinä. Raamatussa on vääristä profeetoista esitetty esimerkkejä ja minun mielestä ne sopii aika moneen "leiriin". Leireillä tarkoitan islamilaisia sekä juutalaisia. Israelissa on kovassa nousussa tämä sionismi joka on sanana muodikas ja yhdistetään kaikkiin juutalaisiin. Eivät kaikki juutalaiset toki ole sionisteja, mutta Israelin päättävät elimet vaikuttavat olevan. Jokaisen sodan takana tuntuu olevan juutalainen pankkiiri suku. Jos ei sodan lietsojana niin ainakin rahoittajana hyötyvänä.

Maailman suurimpia rahoituslaitoksia ja niiden johtohenkilöitä tutkiessa törmätään usein juutalaisiin. He ovat korkeissa asemissa ja täten vastuullissakin myös.

Juutalaisten korkeat asemat eivät jää pelkästään rahoituslaitoksiin.
Kuitenkin rahoituslaitoksilla on erittäin suuri valta lähes kaikkeen. Raha pyörittää tätä nyky maailmaa.

Siksipä jos miettii tätä Israelin ja juutalaisten pyhää sotaa islamilaisia vastaan.
Uskonnollisin silmin tämä on uskonnollista sotaa jota raamattu kuvaa.
Toiselta kantilta tässä sodassa on vain kyse rahasta. Islamilaisilla on rahaa ja heillä on omat suljetut rahoituslaitoksensa joihin Juutalaisomisteisilla ei ole vielä täyttä valtaa. Tämä juutalaisten pyhä sota on juurikin sitä, että valloitetaan ja demokratisoidaan. Toisin sanoen vallataan rahoitusmarkkinoita juutalaisten valtaan.

En mitenkään syytä juutalaisia pahoiksi. Ainakaan kaikkia. Rahan ahneus vaan on vallannut monet heistä. Liittyisikö Israelin perustaminen jotenkin näihin Raamatun vääriin profeettoihin? Mielestäni kyllä.

Itse uskon Jumalan ja Raamatun sanaan. En osoita sormella ketään pahaksi. En asetu seisomaan kenenkään tai minkään uskontokunnan taakse ja totea, että tämä on se ainut ja pyhä. Raamattu on varoittanut. Pitää olla valppaana ja silmät avoinna.

On parasta katsoa kaikkien peiliin, löytyy syyllinen sieltä, ei niinkään voi juutalaisia syyttää kaikesta.

ts. mielenkiintoista on ajatella lähtökohtaa, eli sodan syttymistä taivaassa.

Taistelu on piemys ja valkeus, välillä.

Voitammeko me, on taas kyse, kenen joukoissa seisomme.

Tuossa pöydällä on paksu kirja "sodankäynnin historia".

Ratsastan ajatukseni siihen, kun mongolit Ts´ingis-kaanin heimolaiset hyökkäsivät Eurooppaan, eivät Pyhän maan ristiretkeläistenkuningaskunnan kristityt ammattisoturit pärjänneet.
Taistelijat tuolta olivat raivoisia ja olisivat valloittaneet Euroopan. Heidän [mongolien] riveissään oli Turkkilaisia, urhoollisimpia, lujaa joukkoa, olevia taistelijoita, jotka hallitsivat hevoset ja sen päältä taistelun, se olisi ollut voittoisa etu..
Siinäpä olisi hävitty taistelu, ellei ollut vastavoimassa Mamelukkien joukossa myös näitä turkkilaisia. Turkkilaiset olivat kasvaneet yhteen hevostensa kanssa, että jopa sanottiin heidän naistensa tulleen raskaaksi hevosten selässä ja jopa synnyttäneen siellä hevosen selässä.

Tällä ajatuksella kerron sen, että me ihmisenä emme voi voittaa taistelua pahaa vastaan itse, vaan tarvitsemme voittajan joukkoomme, eli Jeesuksen, sekä taivaallisen sotajoukon. Meidän vastustajamme on muuten meitä vahvempi ja vain Kristuksessa voimme voittaa pahan.

Siksi vain täällä oikea valinta johtaa siihen, että kenen riveissä voi kertoa voitosta ja milloin saavutetaan se päämäärä, rauhan valtakunta.

"SAATANAN VALTAISTUIN KIRJISTAA" - se oli aloitukseni otsikko.
Joku vastaili näinkin:

## On parasta katsoa kaikkien peiliin,
löytyy syyllinen sieltä,
ei niinkään voi juutalaisia syyttää kaikesta. ##

Niinpä. Ei saatanan valtaistuin todellakaan ole Israelissa tai juutalaisissa tahi juutalaisuudessa. Saatanan valtaistuin vaikuttaa kaikkialla, missä on TOTTELEMATTOMUUTTA. Se on tottelemattomuutta, että jumalisuuden sijaan tottelemme houkutusta pahaan. Jotkut sanovat, ettei käskyjä ole; muutamat jopa väittävät, että laki on pahasta.

Jo Vanhassa Testamentissa meitä käsketään tekemään hyvää, ei pahaa. Israelilaisia käsketään kohtelemaan muukalaisia niinkuin olisivat omia.
Ja Israelissa asuvat paletiinalaisethan lopulta, Messiaan palatessa, sulautetaan juutalaisiin. (Sak. 9:7) Uudessa Testamentissa rakkaus käskee (vaatii) meitä, 2.Kor.5:14.

Ne, jotka tekevät pahaa, sanovat, että he vain tottelivat herrojen määräyksiä. Jotkut vetoavat jopa semmoiseen, että paholainen käski ja katsovat olevansa syyttömiä. Me kristityt toimimme aivan toisin. Me pyrimme rakkauden tekoihin ja sanomme, että teimme vain velvollisuutemme, olemme ansiottomia. Emme syyllistä rakkauden käskyjä tai lakia, mutta sensijaan annamme sille kaiken kunnian.
Ja niinhän se onkin, ettei kukaan omassa voimassaan hyvää tee, mutta pahaa kylläkin varsin helposti. Meissä jokaisessa istuu niin saatanan valtaistuin kuin myös Kristuksen. Antakaamme Kristuksen olla Herra päätöksenteossamme!
Ja päätöksentekohan ei ole mielipiteitä vaan on sanoista tekoihin.

En milloinkaan unohda Kai Arasolalta kuulemaani luonnehdintaa:
raja ei kulje missään muualla, se kulkee sydämessä Ja hän tarkoitti tällä ensisijaisesti valintaa pyhyyden ja tekopyhyyden välillä. Onhan niinkin, että tekopyhät puolustelevat itseään ja pyhät sitävastoin pyrkivät oikeisiin TEKOIHIN.
Turun Mikaelinseurakunnan kirkkoherra, joka on tullut tunnetuksi erityisesti suojapaikan tarjoamisesta pakolaisille, toteaa, että on aivan eri asia puhua lähimmäisenrakkaudesta kuin että sitä lähimmäisenrakkautta todella harrastaa.

Luuk. 17:10
Niin myös te, kun olette tehneet kaiken, mitä teidän on käsketty tehdä, sanokaa:
'Me olemme ansiottomia palvelijoita;
olemme tehneet vain sen, minkä olimme velvolliset tekemään'."

1.Kor.9:16
Sillä siitä, että julistan evankeliumia, ei minulla ole kerskaamista; minun täytyy se tehdä. Voi minua, ellen evankeliumia julista!
17 Sillä jos vapaasta tahdostani sitä teen, niin minulla on palkka; mutta jos en tee sitä vapaasta tahdostani, niin on huoneenhaltijan toimi kuitenkin minulle uskottu.

Antti