Kun olen ehkäpä äänestämässä perussuomalaista ehdokasta, tässä muutama miete.
Perussuomalaiset ovat tekemässä vahvaa nousua eduskunnassa. Ei käy kiistäminen, etteikö suurelta osin johtuisi kyllästymisestä siihen homogeeniseen pullamössöpolitiikkaan, jota kolme suurta puoluetta ovat vuosien ajan harjoittaneet. Eikä aina ihan moraalisesti kestävällä tavalla. Perussuomalaiset ovat tuomassa jotain uutta.
Oikeasti perussuomalaiset eivät ole mikään tasainen ryhmä politiikkoja. Eduskuntaan on pyrkimässä monta täysin aloittelevaa politiikkoa. Jonkin pienen kunnan valtuuston jäsenyys ei paljon puntarissa paina. Jotta puolue menestyisi, eikä ääneni menisi hukkaan, kannattaa tarkoin miettiä, millaista ehdokasta äänestän.
Asetan ehdokkaalleni muutamia vaatimuksia. Pitää olla näkemyksiä ja hyviä perusteluja muustakin kuin muutamasta yhteiskunnallisesta epäkohdasta. Ei siis ns. yhden asian ehdokasta. Pitäisi olla melkoisen laaja elämänkokemus, ei mikään peräkammarinpoika tai tyttö. Ammatillisesti tulee olla vahvaa näyttöä. Ehdokkaan pitää osata puhua muiden puolesta, ei vain itsensä, työnsä ja oman tilanteensa. Kielitaitoa pitää löytyä jos meinaa hommista selvitä. Mitä enemmän työ- ja luottamustehtäviä eri aloilta, sen parempi. Jonkinlaista näyttöä vapaaehtoistyöstä voisi olla. Koulusivistys on olennaista. Myös hyvää näyttöä sosiaalisista kyvyistä, sitähän eduskunnassa tarvitaan. Nämä "nuoret pois kaduilta mummoja potkimasta ja vanhuksille turvaa" -lorut on kuultu. Ei sillä etteikö asia olisi tärkeä, mutta vaaleissa kulunut ja mielikuvitukseton fraasi. parempaan pitäisi pystyä.
Ehdokas helposti hieman värittää osaamistaan ja kykyjään parempaan suuntaan. Olen hyvin kriittinen, esimerkiksi blogia lukiessani.
Äänestän sellaista henkilöä, joka mahdollisesti myös tulee valituksi (eli jolla on jo muutenkin selvää kannatusta). Silloin ääneni ei mene toiselle.
Saahan nähdä, kuinka käy. Vielä en ole varma ehdokkaastani. Mutta ei ole hyvä, että eduskuntaan menee tyhjänpuhujia pilaamaan koko jutun. Jos ei elämässään ole saanut tähän mennessä oikein mitään aikaan, miksi nyt sitten eduskunnassa.
Perussuomalaiset ovat tekemässä vahvaa nousua eduskunnassa. Ei käy kiistäminen, etteikö suurelta osin johtuisi kyllästymisestä siihen homogeeniseen pullamössöpolitiikkaan, jota kolme suurta puoluetta ovat vuosien ajan harjoittaneet. Eikä aina ihan moraalisesti kestävällä tavalla. Perussuomalaiset ovat tuomassa jotain uutta.
Oikeasti perussuomalaiset eivät ole mikään tasainen ryhmä politiikkoja. Eduskuntaan on pyrkimässä monta täysin aloittelevaa politiikkoa. Jonkin pienen kunnan valtuuston jäsenyys ei paljon puntarissa paina. Jotta puolue menestyisi, eikä ääneni menisi hukkaan, kannattaa tarkoin miettiä, millaista ehdokasta äänestän.
Asetan ehdokkaalleni muutamia vaatimuksia. Pitää olla näkemyksiä ja hyviä perusteluja muustakin kuin muutamasta yhteiskunnallisesta epäkohdasta. Ei siis ns. yhden asian ehdokasta. Pitäisi olla melkoisen laaja elämänkokemus, ei mikään peräkammarinpoika tai tyttö. Ammatillisesti tulee olla vahvaa näyttöä. Ehdokkaan pitää osata puhua muiden puolesta, ei vain itsensä, työnsä ja oman tilanteensa. Kielitaitoa pitää löytyä jos meinaa hommista selvitä. Mitä enemmän työ- ja luottamustehtäviä eri aloilta, sen parempi. Jonkinlaista näyttöä vapaaehtoistyöstä voisi olla. Koulusivistys on olennaista. Myös hyvää näyttöä sosiaalisista kyvyistä, sitähän eduskunnassa tarvitaan. Nämä "nuoret pois kaduilta mummoja potkimasta ja vanhuksille turvaa" -lorut on kuultu. Ei sillä etteikö asia olisi tärkeä, mutta vaaleissa kulunut ja mielikuvitukseton fraasi. parempaan pitäisi pystyä.
Ehdokas helposti hieman värittää osaamistaan ja kykyjään parempaan suuntaan. Olen hyvin kriittinen, esimerkiksi blogia lukiessani.
Äänestän sellaista henkilöä, joka mahdollisesti myös tulee valituksi (eli jolla on jo muutenkin selvää kannatusta). Silloin ääneni ei mene toiselle.
Saahan nähdä, kuinka käy. Vielä en ole varma ehdokkaastani. Mutta ei ole hyvä, että eduskuntaan menee tyhjänpuhujia pilaamaan koko jutun. Jos ei elämässään ole saanut tähän mennessä oikein mitään aikaan, miksi nyt sitten eduskunnassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.