Sdp:läiset olivat sodassa yhteisrintamassa ja punikit rauhanoppositiossa!
Punikit ja sdp ovat eri asioita!
kjhttkl
1979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jokainen normaalijärkinen suomalainen on aina ymmärtänyt kommunistien ja sosialidemokraattien eron.
Sossut samanlaista paskaporukkaa. Jalo aatelisto teki jatkuvasti ympäri maailman kaikkien muiden oikeuksien parantamiseksi niskalimassa töitä paitsi koukkunokkien. Siitäkös ei Bernstein, Eisner, Marx ja muut MURHAAJAT tykänneet.
Juutalaisethan on oikein kivasti Gazan Marxin, Martovin ja Bernsteinin oppeja noudattaen pystyttäneet Gulagin.
Gaazaan pystyttäneet gualgin.
Nooh joka tapauksessa juutalainen on historiansa aikana tappanut miljoona kertaa enemmän ihmisiä kuin saksalainen vaikka ovat kymmenen kertaa pienempi väestö. Tämä on hyvä muistaa!
Eivät auta korjaukset, kommunistinen agiteerauksesi on vastenmielistä.
Kommunisteissa ja sosialidemokraateissa oli kyllä runsaasti myös aatelisia. Lenin itse oli aatelinen kuten Viktor Julius von Wright. Eikä Engelskään mikään köyhä ollut. Marx nimittäin eli käytännössä Engelsin tuella koska oli niin huono raha-asioissaan.
Eduard Bernstein myös tuki aluksi Saksaa ensimmäisessä maailmansodassa antaen ratkaisevan panostuksen tuelle mutta kun nopea voitto jäi saavuttamatta niin Bernstein yhdessä monien muiden saksalaisten kanssa kääntyi sotaa vastaan.
Hitlerin oli helppo mesota sodan puolesta koska itse oli vain vaivainen lähetti ja korpraali eikä mikään kunnon sotilas. Göring sentään tappeli kunnolla joten hänen vihansa kyllä ymmärtää.
Bernstein ja muut toimivat Marxin oppien vastaisesti.
Marx ja Engelshän tukivat Saksan alueellisia vaatimuksia ja pitivät niitä oikeutettuina. Marxin mielestä esim. sodalla Saksa voisi levittää sivistystä Venäjälle.
Se joka ei Marxin ja Friedrichin usko tukeneen Saksan alueellisia vaatimuksia niin käyttäköön google.
Kaiken sumutuksen keskellä täytyy muistaa, että Suomen
Sosialidemokraattinen puolue, SDP, oli se organisaatio joka aloitti kapinan
laillista hallitusta vastaan ja murhasi ja piti kuolemanpelossa Etelä-
Suomen väestön porvarillista osaa. Käsittämätöntä, että tuo§ härskisti
kahdella kärjellä (jos vallankumous onnistuu, hyvä - jos ei, niin
vaihdetaan miehet ja toimitaan parlamentaarisesti - taas hyvä) pelannut
terroristijärjestö ei koskaan joutunut tuomiolle.
Sosialidemokraatit olivat niitä, jotka ripustivat ihmisiä lyhtypylväisiin,
ei niitä jotka ripustettiin. No, kyllä Stalin olisi korjannut asian, myönnän.
Stalin sanoi kerran näin ilmeisesti viitaten Suomen tilanteeseen "Kannatamme autonomiaa mutta vain sellaista autonomiaa, jossa kaikki valta kuuluu työläisille ja talonpojille ja jossa porvaristolla ei ole mahdollisuutta osallistua johtavien elinten vaaleihin".
Sosialistinen Suomi olisi joka tapauksessa ollut kohtalokasta. Suomi oli ensimmäinen Venäjän ulkopuolinen maa joka torjui Leninin tukeman vallankaappauksen ja täten lannisti kommunisteja ympäri maailmaa.
Kohtalokasta se olisi ollut ainakin Suomen ruotsinkielisille suurmaanomistajille ja teollisuuspampuille, toki myös äveriäimmille suomenkielisille. Näiden vuoksi suomalainen työväki uhrautuvasti kaatui vielä vuosina 1939-44. Sen verran valkoinen osapuoli tajusi vuoden 1918 jälkeen, ettei aivan kaikkia köyhiä kannata tappaa - muutenhan ei löydy sotilaita etulinjaan kaatumaan heidän puolestaan.
Här striddes våra fäders strid
Med tanke, svärd och plog.
Här, här, i klar som mulen tid.
Med lycka hård, med lycka blid.
Det finska folkets hjärta slog.
Här bars vad det fördrog.
Vem täljde väl de striders tal.
Som detta folk bestod.
Då kriget röt från dal till dal.
Då frosten kom med hungers kval.
Vem mätte allt dess spillda blod
Och allt dess tålamod?
Och det var här det blodet flöt,
Ja, här för oss det var,
Och det var här sin fröjd det njöt,
Och det var här sin suck det göt.
Det folk som våra bördor bar
Långt före våra dar.
maanpuolustus koski rikkaita ja köyhiä samalla lailla. Ketään ei määrätty palvelukseen tai vapautettu varallisuuden perusteella. Sama pätee edelleen.
Pakollinen asepalvelus oli tärkeä: muutenhan olisi ollut vaara, että kapitalistin rahapussille ei olisi löytynyt tarpeeksi puolustajia.
puolustettiin. Rahapussistaan sai jokainen huolehtia itse.
Höpö höpö. Uljanov olisi antanut suomenruotsalaisten olla rauhassa heidän tekemiensä palvelusten takia vallankumouksen hyväksi. Ainoastaan Mannerheim olisi saattanut näkyvämpänä Tsaarin upseerina joutua heti teloitettavaksi.
Mikäpä oikeus jollain Tseka ryysyläisellä olisi ollut ampua Marskia niskaan.
Oliko Suomessa lyhtypylväitä muualla kuin Helsingissä ja Vaasassa?
Eikös tämä rauhanoppositio ollut kuitenkin kohtalaisen pieni ryhmä? Eikö suomalaiset asekuntoiset olleet kohtalaisen tarkkaan rintamalla?
Ainakin minun kotikylästäni kaikki kynnelle kykenevät, myös vasemmistolaiset olivat asellisina taistelemassa rintamalla. Moni haavoittuikin, kuten isäni, osa jäi sille reissulleen ja tuotiin kotiseudun multiin.
Rauhanoppositio koski varmaan vasemmiston sivistyneistöä?
kuului demarien vasenta siipeä ja vahva miehitys rkp:stä. Ei ne maanpuolustuksesta kieltäytyneet, vaan halusivat tartuttavan rauhan mahdollisuuteen epäillessään aiheetta, ettei hallitus sitä tehnyt.
Tunnetuin tempaus on 33:n julkilausuma elokuun lopussa -43. Se toimitettiin Rytille, mutta julkaistiin Tukholmassa. Moskova ei sitä noteerannut, mutta Berliini ärtyi ja vaati taas kerran poliittista sopimusta. Rauhanopposition toiminta vaikutti siis juuri päinvastoin kuin oli kuviteltu. Se vaikeutti hallituksen pyrkimyksiä rauhaan.
Juttua siitä, miten SDP sai taloudellista tukea lännestä:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Suomea pidettiin lännessädollareilla ja kruunuillaMikko Majander selvittimiten lännestä tullut lahjoitustavaramyytiin ja rahat tulivat Sdpn kassaan/HS20070927SI1KU018ns
Nyt on otettava huomioon vielä sekin,että Neuvostoliitto tuki Suomen SKP:ta sotienkin jälkeen rahallisesti,ja vuositasolla erittäin isoilla summilla.Samalla tavalla,eli rahallisesti,Neuvostoliitto tuki kaikkia ulkomaalaisia "veljespuolueitaan" ulkomailla.
Neuvostoliiton rahallinen tuki ulkomaisille veljespuolueille,myös SKP:lle,loppui,kun Gorbatsov tuli valtaan Neuvostoliitossa,ja maa alkoi keskittymään omiin asioihinsa sekä retuperällä olevan kansantaloutensa kohentamiseen.Mikä ei kuitenkaan onnistunut.
Neuvostoliitto tuki kommunisteja ja länsivallat sosialidemokraatteja. SDP piti sotien jälkeen huolen siitä, ettei Suomesta tullut kommunistista maata.