Täällä saa syyttää aivan vapaasti ketä tahansa nimeltä mistä tahansa, mutta kun joku uskaltaa kirjoittaa arvostelevaan sävyyn kangaspäähineisistä ihmisten pituutta lyhentävistä "uskonveljistä", niin johan katoaa keskustelu, eikä moderaattori uskalla kertoa minkäänlaisia tietoja.
Taitaakin itse kuulua tuohon maailmanvalloittaja joukkoon.
Saapa nähdä kuinka kauan tämä viesti kestää.
Taitaakin itse kuulua tuohon maailmanvalloittaja joukkoon.
Saapa nähdä kuinka kauan tämä viesti kestää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Salaliittoteoriapalstoilla keskustellaan salaliitoista, uskonnoista inttäminen kuuluu aivan muualle.
Uskonto liittyy salaliittoteoriaan koska esim, Kuulennot ja syyskuun 11 viralliset selitykset ovat puhaasti ihmisille syötettyä uskontoa.
Tämä ei tietenkään ole kenkään vika koska sanat ovat yksinkertaisesti mielikuvituksen tuotetta vailla minkäänlaista todellista todistusarvoa, jos sana olisi tosi niin Vatiikaanin olisi voinut rakentaa oljista, raamatun loipussa on myös vakuutus että se joka muuttaa yhdenkin sanan palaa helvetin tulessa, sanan totuutta on siis aina puolustettu parhaiten miekalla ja kirveellä.
Toisaalta mielikuvituksen voima on ihmisen paras ominaisuus, älkää kahlitko sitä mihinkään uskomukseen jossa syyn ja seurauksen determinismi ei ole läsnä.
Uskonnot ovat maailmanselitysoppeja joihin liittyy yliluonnollinen elementti, korkeampi olento, animismi, palvontamenoja, tunne-elämyksiä yms.
Näin ollen Jakinboas on väärässä väittäessään:
"Uskonto liittyy salaliittoteoriaan koska esim, Kuulennot ja syyskuun 11 viralliset selitykset ovat puhaasti ihmisille syötettyä uskontoa."
Kuulennoista annettuihin tietoihin ja 9/11 virallisiin selityksiin ei liity lainkaan yliluonnollista elementtiä, niistä ei ole johdettu oppijärjestelmiä eikä uskonnoille tyypillisiä moraalisääntöjä ja elämänohjeita. Ne eivät siis ole uskontoja.
Salaliittoteorioissa vilahtelevat mystiset maailmanhallitukset puolestaan muistuttavat esimerkiksi antiikin Kreikan jumalia, jotka myös tykkäsivät puuttua maan matosien asioihin ja ohjailla heidän kohtaloaan.
Samaten Jakinboaksen kaipaama 100% verenseisauttava todiste kuvastaa uskonnollista ajattelua, uskonvarmuuden ideaa. Tieteessä, johon Jakinboas usein virheellisesti samassa yhteydessä viittaa, mikään ei ole 100% varmaa vaan kaikki kyseenalaistetaan.
"Tämä ei tietenkään ole kenkään vika koska sanat ovat yksinkertaisesti mielikuvituksen tuotetta vailla minkäänlaista todellista todistusarvoa, jos sana olisi tosi niin Vatiikaanin olisi voinut rakentaa oljista"
Jakinboas tuntuu olevan pettynyt sanoihin sen 100% veretseisauttavan todisteen puuttuessa ja kiistää niiden todistusarvon. Melko puberteettinen joko/tai -asenne - jos sana ei ole Totuus, se on arvoton. Suuri on auktoriteetin kaipuu...
kerrankin puhut järkeä.
Ainahan mä järkeä puhun, alemmat olennot ei vaan aina ymmärrä :)
Nyt pitää kuunnella klassikko Black Sabbathii ja Iron Maidenin biisejä ja etenkin number of the beast. :-)
Kiitos saatana. :-)
"Woe to you oh Earth and Sea...."
Rok'n'roll!
Englanninkielisilla foorumeilla ja suomalaisilla lastensuojelufoorumeilla kiljutaan yha enemman, kuinka seksuaalinen suojaikaraja ja yleensakin taysi-ikaisyyden raja pitaa nostaa 25 ikavuoteen, eli kaikista alle 25-vuotiaista on kiljumisten mukaan lakimuutoksissa tehtava alaikaisia lapsia. Pelkka alle 25-vuotiaan ns. "tirkistely" julkisilla paikoilla, eli pelkka katseleminen kaduilla on kiljujien mukaan saadettava raiskauksen yritykseksi, jos katselemisen kohde kertoo poliisille, etta hanta on katseltu ja han ei tykannyt olla katselun kohteena.
Termit kuten torkea seksuaalinen hyvaksikaytto ja raiskaus halutaan lakimuutosvaatimuksissa ulottaa kaikkein vahapatoisimpiinkin asioihin, jotta populaatiota voidaan suoraa viskata vankiloihin samalla tavalla kuin USA:n Fema-vankiloihin voidaan sunnitelmien mukaan rauhallisia mielenosoittajia tuomita maaraamattomiksi ajoiksi ilman oikeudenkaynteja.
Yleinen ilmapiiri halutaan lietsoa sellaiseksi, etta kaikki kyttaavat kaikkia ja kaikki ilmiantavat kaikkia "raiskauksen yrityksista", jolloin kaikkia voidaan julkisesti syyttaa raiskaajiksi, jonka vuoksi kaikki hyokkaavat toistensa kimppuun vakivaltaisesti. Tahan kaikkeen saadaan taytta vauhtia valtavirtamedian haastattelemien "asiantuntijoiden" lausunnoilla, joiden mukaan kakki alle 25-vuotiaat ovat lapsia, jotka saavat hirveita traumoja, jos heita tuijotetaan julkisilla paikoilla. Linkki:
http://human-stupidity.com/
Linkissa on paljon alaosiolinkkeja mm. sivun oikealla laidalla, eli siella on paljon muutakin tahan aiheeseen liittyvaa. Tallainen linkittaminen aiotaan tehda Suomessa rangaistavaksi teoksi, eli jos linkin sisaltamalla sivulla on teksteja alaikaisiin liittyvasta seksuaalisuudesta, esim. jos lainsaadantoa talta osin arvistelee, niin tulee vankeutta, linkki:
http://jurassictahiti.webs.com/talkingaboutkidsiscriminal.htm
NWO:n agenda on siis tehda kaikista lainsuojattomia ja kumota useimpien maiden perustuslaeissa vallitseva sananvapaus.
Lapset pitääkin tappaa mikäli he ovat lainsuojattomia!
Mitä muutakaan heille voitaisiin tehdä?
Miten ihmeessä yli 20 voi pitää lapsena? Mitä ruohoa säkin olet mahtanut poltella...
Kuten tuolta Human stupidity-websivustolta voi lukea, niin vanhoille tutuille sanoille tehdaan lainsaadannossa uusia merkityksia. 24-vuotias on lapsi, katselu on raiskaamista jne.
Ahaa olet siis joitain äärikristittyjä... Lapset pitää tietenkin laittaa luostareihin? Vai miten lapsia suojellaan heidän omilta häiriintyneiltä vanhemmiltaan?
Ei mitenkään nykyisin mikäli juoksupyörässä juokseminen on lajisi...
Pointsini on tuoda keskusteluun NWO:n, New World Orderin eli Uuden Maailmanjarjestyksen konseptiase, joka on alaikaisyyden maaritelma yha korkeammille ikanumeroille ja sen varjolla sellaisten uusien lakien laatiminen, jotka mahdollistavat kansalaisten teurastamisen vankiloissa, mielisairaaloissa ja niiden ulkopuolella silla perusteella, etta jokainen on raiskaaja. Periaatteella, etta jos katselet jotakuta ja tuo joku ei asiasta pida, niin olet raiskaaja. Facebookissa on ryhma, joka vaatii taysi-ikaisyysrajan nostamista 31 ikavuoteen.
Tallaiset kun saaat yleisen hyvaksynnan, niin pian on voimassa laki, joka sanoo, etta kaikki alle 31-vuotiaat ovat alaikaisia eli lapsia.
äivää vuosikaudet..
Mites meidän juomavetemme fluoripitoisuus?? lisäntyneet altshaimertaudit :D
ei mitää uutta, sit huumeitten kieltolaki ja sen uhrit päälle...
Vaikka taysi-ikaisyysraja nostettaisiin sataan ikavuoteen, eli valtio holhoaa kaikkia alle 100-vuotiaita lapsina, niin kukaan ei valittaisi, paitsi lastensuojelujarjestot, jotka paheksuisivat sita, kun tyomarkkinolla kaytetaan hyvaksi lapsityovoimaa.