Huoh! Avaus käsittelee kreationismia, joten nyt palstan aktiiviset kreationistiasiantuntiat, faktoja pöytään!
Miten eläimet luotiin? Miten niiden luomisprosessi erosi, ja miksi se erosi, ihmisen luomisprosessista?
Aatami luotiin maan tomusta. Millainen se prosessi oli? Kiinnostaisi tietää yksityiskohtia? Miten prosessi yksityiskohdiltaan eroaa nykyisestä alkusynty-käsityksestä? Miksi vain yksi yksilö luotiin? Miksi ei samantein luotu satoja tuhansia yksilöitä? Onko samainen prosessi tapahtunu mahdollisesti toisellakin planeetalla?
Miten eläimet luotiin? Miten niiden luomisprosessi erosi, ja miksi se erosi, ihmisen luomisprosessista?
Aatami luotiin maan tomusta. Millainen se prosessi oli? Kiinnostaisi tietää yksityiskohtia? Miten prosessi yksityiskohdiltaan eroaa nykyisestä alkusynty-käsityksestä? Miksi vain yksi yksilö luotiin? Miksi ei samantein luotu satoja tuhansia yksilöitä? Onko samainen prosessi tapahtunu mahdollisesti toisellakin planeetalla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maan tomuahan me kaikki olemme. Ei luomistapa sitä miksikään muuttais!
Aadam on 6000 vuotta vanha kapistus ja hänestä tuli ainakin Raamatun sukupuita myöten juutalaisten patriarkka.
Muistahan Raamattu ei kovin välitäkään kerroskennella.
Mitä muista luullaan on sitten mielikuvittelulla aikaansaatua löpinää.
Ei oikeastaan kiinnosta keskustella muiden kuin asioista kiinnostuneiden kanssa, tietysti ilman mitään käännyttämistavoitteita kumpaankaan suuntaan. Evoa opetetaan jo koulussa ja uskonto halutaan kokonaan pois. Tilalle elämänkatsomustieto. Mikä teille riittää???
Minä uskon Jumalaan ja minulle riittää että ne saavat uskoa, jotka sitä todella haluavat, ts. eivät ole aivopestyjä tai käännytettyjä.
Ahaa, eli suvaitset vastata vain samalla tavalla uskovalle, eli vertaisellesi? Noh, tapa tämäkin ilmaista se asia että et omaa ensimmäistäkään vastausta esitettihin kysymyksiin.
Uskonnon opetus perusopetuksessa on hyvä keino lisätä yleissivistystä, lisätä tietämystä uskonnollisten liikkeiden ja eri uskonsuuntien sisällöstä sekä uskonnon merkityksestä ihmisen kulttuurissa. Sekä pyrkiä erottelemaan uskonnolliset näkemykset luonnontieteistä.
Tiedän ihan tarpeeksi mitä on keskustelu ateistin kanssa ja ei kiinnosta enää. Ateisti ottaa kaiken haasteena eikä kyse ole todellisesta kiinnostuksesta. Kärjistettynä.
Mielekkyydestä;
Mikään asia ei mene läpi ihmiselle jolla on vastakkainen mielipide puheenaolevaan aiheeseen.
Tämä on FAKTAA
Keskustelu on mielekästä vain, jos aiheesta on yhteinen näkemys? No sepäs on rakentavaa. Ottaa kaiken haasteena, onko se mielestäsi kiusallista, jos on kiinnostunut toisen näkemyksistä ja on valmis esittämään näkemyksiään toisen esittämiin väittämiin?
Miksi tarjoatte itse tiedoksi asioita joita ette tiedä?
Ettekä kye todistamaan oikeiksi.
Teillä ei mikään ole exaktia tiedettä.Joten ei tiedettä laisinkaan!
Minuakin tämä kyseinen aihe on kiinnostanut pitkään ja olen sitä eri alueilla yrittänyt kreationisteilta kysellä. Vastauksia olen saanut useita erilaisia. Osa on kehottanut lukemaan Raamattua ja osa on kertonut Luoja luoneen ihmisen Sanallaan.
Tämän tapaiset vastaukset eivät kuitenkaan selitä sitä, miten ihminen luotiin.
Siis nimenomaan MITEN.
Eikö kreationisteilla todellakaan ole minkäänlaista henkilökohtaista käsitystä tai edes mielipidettä tästä asiasta? Eikä edes halua keskustella aiheesta?
Helpompi on kamelin mahtua neulansilmästä kuin kreationistin sanoa "en tiedä".