Olittako eilen korvakaffilan vaalipaneelissa missä kaikki Lapuan ehdokkaat oli mukana? Mitä tykkäsitte.
En keriinnyt siihen alkuun aivan, mutta kiitos koko poppoolle hyvästä keskustelusta, ja kokoomukselle paneelin järkkäämisestä. Mulle nimittäin selvisi ketä äänestän, itsellenikin yllätyksenä, tällä kertaa ääneni ei tule teille, vaikka Kai Pöntinen hyvä olitkin paneelissa.
Mies tuumas kotona että onpa hyvä että jollekin on tässä talossa tullut valkeus :) ja niin alkaa ennakkoäänestys!
Lahtisen Helena esiintyi todella edukseen ja hänelle menee ääneni.
Yllätyin tosi paljon siitä miten valmis hän on, aivan kuin olisi noissa edustajan hommissa jo pitkäänkin ollut. Omat mielipiteet, asialliset ja perustellut kannat jotka osasi selkeästi ja vakuuttavasti esiittää. Voi että siinä on keskusta ja kokoomus menettänyt Lapualla hyvän naisen!
Pienpuolueet ja niiden pärjääminen on mitä on, ja Räsäsen Päivin kiihkoilusta en tykkää sitten ollenkaan, mutta Helenassa on ainesta vaikka mihin, jos näissä vaaleissa vielä äänet ei riitä.
Kai Pöntinen vastasi myös hyvin kysymyksiin ja antoi positiivisia lausuntoja muista panelisteista, oli energisen oloinen, tykkäsin.
Paula Sihto jäi jotenkin sivuosaan, juontaja auttoi häntä aika paljon?
Paavo Latva-Raskulla oli kiire jonnekkin, kun vilkuili monta kertaa kelloa? Olikohan jotenkin huono paikka taikka huono tuoli hänelle, mutta näytti että ei oikein viihtynyt. No hän ei olisi valintani ollut missään tapauksessa, mutta mukavaa katsella sitäkin miten itse kukin toimii.
En keriinnyt siihen alkuun aivan, mutta kiitos koko poppoolle hyvästä keskustelusta, ja kokoomukselle paneelin järkkäämisestä. Mulle nimittäin selvisi ketä äänestän, itsellenikin yllätyksenä, tällä kertaa ääneni ei tule teille, vaikka Kai Pöntinen hyvä olitkin paneelissa.
Mies tuumas kotona että onpa hyvä että jollekin on tässä talossa tullut valkeus :) ja niin alkaa ennakkoäänestys!
Lahtisen Helena esiintyi todella edukseen ja hänelle menee ääneni.
Yllätyin tosi paljon siitä miten valmis hän on, aivan kuin olisi noissa edustajan hommissa jo pitkäänkin ollut. Omat mielipiteet, asialliset ja perustellut kannat jotka osasi selkeästi ja vakuuttavasti esiittää. Voi että siinä on keskusta ja kokoomus menettänyt Lapualla hyvän naisen!
Pienpuolueet ja niiden pärjääminen on mitä on, ja Räsäsen Päivin kiihkoilusta en tykkää sitten ollenkaan, mutta Helenassa on ainesta vaikka mihin, jos näissä vaaleissa vielä äänet ei riitä.
Kai Pöntinen vastasi myös hyvin kysymyksiin ja antoi positiivisia lausuntoja muista panelisteista, oli energisen oloinen, tykkäsin.
Paula Sihto jäi jotenkin sivuosaan, juontaja auttoi häntä aika paljon?
Paavo Latva-Raskulla oli kiire jonnekkin, kun vilkuili monta kertaa kelloa? Olikohan jotenkin huono paikka taikka huono tuoli hänelle, mutta näytti että ei oikein viihtynyt. No hän ei olisi valintani ollut missään tapauksessa, mutta mukavaa katsella sitäkin miten itse kukin toimii.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kiitos raportista. Samaa mieltä siitä että Helena Lahtisella olisi ollut hyvä tulevaisuus muussa puolueessa kuin kristillisissä. Kokoomuksella on liian kovat arvot, keskusta olisi ollut parempi.
Sihdosta epäilen onko lunastanut jatkopaikkaa eduskunnassa. Paavon kalenterista kattoon, että miehellä oli eiliseksi kolme tilaisuutta eri puolilla maakuntaa. Tais pukata kiirusta päälle.
Tarkoitat että Helena Lahtisella ON hyvä tulevaisuus politiikassa.
Siinä naisessa on kaikki kohdallaan olen kattellut pidempään samaa asiaa. Saapa ihminen punastella ja nätti nainen vielä , kovasti tykkäsin että posket hehkui,
eipä ole ainakaan kuin joku kovaksikeitetty kananmuna!
Kumma on vaan että Lapualla pitää olla vähintään joku Kari Hokkanen Kyösti Virrankoski joukkoineen - suunnilleen takana, että naiset uskaltaa lähteä areenoille ja näyttää osaamistaan ja ennen kuin on "sallittua" pyrkiä ja yrittää! Niin on vielä vanhemmat miehet ja niiden ikiaikaiset säännöt vallalla puolueesta riippumatta.
Ninpä maksettiin aikoinaan Jäätteenmäen Annelinkin kampanja jostain yhteisistä rahoista pääosin, eihän hän omillaan mennyt niinkun pakko on nykyään käytännössä.
Mutta tähän ei jää Helenan osalta, uskokaapa vaan. Sanompa vaan lopuksi että vaikka on kuinka täys kalenteri pitää pystyä paneelissa ehdokkaan keskittymään. Eri asia on sitten jos ei Niin kiinnosta.
Höpsistä! Kyllä Paavo keskittyi. Oli tosi hyvä!
Jos olit paikalla, niin kuulit mitä mies vastaili!
Oliko Sihtokin korva kahvilan paneelissa?
Helenahan oli koko paneelin ajan IHAN PUNAINEN. Ei pystynyt vastaamaan kuten juontaja pyysi ja hänen puheenvuoronsa keskeytettiin. Helena vastailee kirtaäen kaartaen, ihan kuin ei kysymyksiä ymmärtäisi...
PAAVO oli mun mielestäni ylivoimaisen PARAS. Muut vain peesasivat häntä. Olen samaa mieltä kuin kaupunginjohtaja. Paavo tietää tämän asian parhaiten.
Nyt puhun Korvakahvilan paneelista!
Helena jännittää tosi pahasti. Hän jä kylmäksi ja kaukaiseksi.
Pöntinen ok, hän yrittää nyt parastaan. Mutta olen samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja, että Paavo on tosi hyvä. Vakuuttava ja luotettava.
Mun mies tuli kotiin eilen paneelista. Hän oli pettynyt siihen, ettei kunnon vaalikinastelua saatu taaskaan aikaan. Kaikki olivat olleet taas ihan samaa mieltä asioista, kuin samalla muotilla valettuja. Ei tullut kunnon kisaa.
Mieheni kertoi myös tuosta Helenan jännittämisestä ja siitä että hänet jouduttiin keskeyttämään.
Meiltä Paavo saa 2 x äänen!
Mua ärsytti se kun Paavo todisteli että sillä on kontakteja Helsingissä. Kai pitää ollakin jos kerta on työtä pystynyt ylipäänsä tekemään. Mutta niin on meirän äireelläkin ja aika monella muullakin tänäpänä!
Paavo nyt on ollut monta kymmentä vuotta mikä on ollu. Kunhan on nyt tullut ihmisten ilmoille työhuoneestaan. En silti äänestä.
Paavo pistää nyt itseään likoon. Virkamies on uskaltanut laittaa itsensä peliin. Ikää on sen verran että voisi jo uuden vaimonsa kanssa löhöillä vaikka Kanarialla. Rahaakin olisi varmaan riittävästi!
Kuitenkin viitsii juosta tuolla markettien pihoilla ja vaalipaneeleissa. Laittaa itsensä likoon. Niinkuin itse sanoo Isänmaan, Pohjanmaan ja kodin puolesta!
Hatun noston arvoinen juttu! En oikein ymmärrä miksi joku väheksyy ja vähättelee. Eikö se ole hienoa että joku haluaa ajaa meidän etuja?
No niin viittiikin täällä joku kehua vielä Latvaraskun rahoilla, kaipa sillä nyt joo rahaa on, mutta kääriinliinoos ei olekaan taskuja!
Muut syyt ajaa, kuten montaa muutakin, tähän hommaan miestä.
Kaikki edustajaksi yrittävät ne itsensä likoon pistää, tämä Paavo siinä nyt erikoisesti kunnostaudu mun näkövinkkelistä ainakaan.
Ihan tavalliselta näyttää miehen vaaliohjelma, sanoisin että helpolta vieläpä, istua jääkäriseminaarissa ja yrittää olla nukahtamatta. Siinä matkalla autolle ja takaisin tietysti pakko vaihtaa kansan kanssa muutama sana.
Voiko ajatella että jos olis jättäytynyt itteänsä ehdokkaaksi tyrkyttämättä, olis voinu tulla joku nuorempi "potku" tilalle, jolla olisi ollut mahdollisuuksia ja joka olis saanut porukat mukaan.
Paras tyyli vastata oli Kaitsulla, mutta onhan radiopohja avuksi ollut supliikissa.
Helena sai ulos hyvät vastaukset, kun juontaja punnersi lisäkysymyksillä.
Ykstavuisesti vastaili kysymyksiin Paavo, niinkun isompikin jehu joka vaivautui kun "tyhmiä kysellään" sitä ihmettelin.
Räsänen jäi joukosta selvästi, mutta on toki nuori vielä . Hyvää kokemusta jokainen tilanne, jossa pääsee esiintymään.
"Voiko ajatella että jos olis jättäytynyt itteänsä ehdokkaaksi tyrkyttämättä, olis voinu tulla joku nuorempi "potku" tilalle, jolla olisi ollut mahdollisuuksia ja joka olis saanut porukat mukaan."
Eikös se pikku Teppo jo yrittänyt? Ja menestys oli? Oliko muita karismaattisia nuoria, mistä valita?
Paavolla on jotain siinä että ei kuitenkaan oikein osaa kohdata ihmisiä. Vaikka hallitsee asiat se ei riitä. Ja tiettyä ylimielisyyttä on suhteellisen paljon mukana, mikä siinä onkin, kukaan ei tietty persoonaansa voi muuttaa.
Mun mielestä Sihto jännitti, ei niinkään Helena. Eihän Helena tietysti voi olla puhujana yhtä kokenut kuin kaupunginjohtaja joka on työnsä puolesta koko ajan esillä. Ihan hyvin molemmat naiset pärjäs näille kokeneille kehäketuille mun mielestä. Tykkäsin että hyvä kun oli asiallista ja sivistynyttä. Televisiosta en jaksa kattella sellaista päällehuutamista ja turhan sönköttämistä.
Eikö puna kasvoilla ja kaulalla kertoo jännityksestä tai hermostumisesta? Sitä ei voi vesittää, sitä totuutta.
Eikö Paavo ja Kai olleet sivistyneitä?
Mitä pahaa on jos on "punaa kaulalla"?
Aika monella kalpealla suomalaisella on.
Pitääkö erikseen kysyä eikö miehet ollu sivistyneitä. Aivan kun ne sais olla jotain luolakarhuja ja kun tulee yks hyvä esiintyminen, jo pitää kehua.
En koe Paavo noin. Minusta hän kohtaa ,ainakin minut, hyvin. Tietysti miehissä ja naisissa on eroja. Naiset on parempia "höpöttämään" ja muutenkin miehiä sosiaalisempia.
Itse kuitenkin haluan edustajan, joka osaa ja jolla on suhteita.
Ei siellä ollut Sihdon Paulaa!!! Vaan Persujen Räsänen joku xxxx?
PIAN ON VAALIT ja sitten tiedetään kuka saa ääniä ja kuka ei.
Kuortaneenlla Virtaniemes olin pyhänä Sihtoa kuulemassa, olisko sekoittanut Räsäseen joku. Tuskin ollut Lapualla pyhänä.
kylläpäs täällä moni pelkää Lahtisen suosiota, kun pitää aivan toisarvoisilla asioilla mollata !
Helena Lahtinen on inhimmillinen ihminen ja se tuo hänelle kyllä monelta ääniä.Se on kyllä tosi juttu.
Lahtisen maisterissa on kyllä naiseutta karehdittavassa määrin, sanoo meidän vanha isäntäkin ja itsekkin oon samaa mieltä miniä-Maijan ominaisuudessa.
Paavo osaa olla tv-mainoksessaankin ärsyttävä. Sillä on pokkaa "toivoa", että eduskunnassa puhutaan asiaa. Sekö se menisi sinne päättämään mikä on asiaa ja mikä ei. Juntteihin voi upota tommonen elvistely, mutta ei fiksuimpiin.
luokitteleeko edellisen tekstin kirjoittaja itsensä fiksuksi, jopa fiksuimpien (superlatiivimuoto) joukkoon kuuluvaksi?
Mainos oli minusta hyvä. Erilainen. Ei ollut tyhjiä lupauksia sen ja sen ja sen puolesta. Niitä on muissa ihan riittämiin!
Asiaa ja asiantuntijuutta. Sitähän se Paavo tarjoaa. Enkä ainakaan mitä eduskuntaan mitään helppoheikkejä halua, vaan niitä jotka tietää ja osaa.
(enkä oo paavon tukijoukoista, enkä edes tiedä äänestänkö paavoa)
Mainos on yhtä tyhjän kanssa. Hyvä idea, mutta toteutus haukotuttaa. Ei kosketa kansaa.
Se on hienoa Helenassa että hän puhuu myös pienyrittäjien puolesta. Ei yrittäjyys olekaan aihe joka yksinomaan kuuluu miehille, tai elämänsä yrittäjinä työskenneille, miehet vaan tykkää yrittäjyyden ja työllistämisen teemat aina "omia" niin että naiset pysyis vaan hoivapuolella puheissaan.
Saataisin harkitakin Helenan äänestämistä, ellei hän edustaisi puoluetta, joka tukee terroristivaltiota ja hyväksyy Palestiinan kansanmurhan.....sori.
Ääni Kaitsulle. Muilla se todennäköisemmin hukkaan. Jos jou pääsee, se on Kai.
Kyllä täällä joku jaksaa Helenaa ylistää! Minusta Helena on hyvin kylmä ja kaukainen ihminen. Olen kohdannut pari kertaa, ja olen tuntenut Helenan suuren viisauden edessä itseni jotenkin typeräksi. Huh huh.
Paavoa haukutaan kylmäksi ja kaukaiseksi. Minusta taas hänessä on lämpöä. Tietysti kaupunginjohtajaa jotenkin arkailee, ainakin minä. Mitä suuremmalla tuolilla joku istuu, sitä jotenkin ujostelee, kun tapaa.
Paavoko arkailee ?
Öykkärimäisyys huipussaan. Minulle riitti lapualaisten yrittäjien ja muiden asukkaiden leimaaminen ja rikosilmoituksen teko kaasupöttiasiassa ja ihmisten leimaaminen akuankoiksi, kun asukkaat ilmoittivat olevansa eri mieltä virallisen byrokratian kanssa.
Koira ei pääse karvoistaan eikä menneen ajan virkamies tavoistaan. Nyt valitaan ltulevaisuuteen luotsaavia luottamushenkilöitä .
Pakastekalassakin on enemmän lämpöä kuin Latvaraskun Paavossa!!!!
Mies ei katso kohti, ei silmiin, eikä tervehdi edes omia alaisiaan. Kiitoksen sanaa ei kuulemma tule. Mutta jos joku juttu menee huonosti johan tulee kutsuja kulmahuoneeseen. Helena tulee pärjäämään politiikassa aivan varmasti. Paavolla on tukijoukkonsa mutta se ei (onneksi) riitä.
Niin on mahtavaa johtajaa että ei osaa olla edes ehdokkaana. Siihen tarvitaan luontaista nöyryyttä mitä hänellä ei ole eikä tule.
En ota tuohon nyt oikein kantaa...jokainen kokee eri henkilön eri tavalla.
Itse arvioin asioita siten, että Lapuan kaupungissa työyhteisö on suht kunnossa, Lapuan talous on kunnossa ja palvelut pelaavat. Täällä on hyvä asua ja elää.
Olen itse kaupungin palveluksessa, ja minua kyllä kaupunginjohtaja on tervehtinyt. Mutta toisaalta ei voi ihan mahdottomia johtajilta odottaa. Esimerkiksi tämä arvostettu ministeri Paula Risikko käveli minun ohitseni, eikä tervehtinyt.
Kenelle ei ole tullut kiitoksen sanaa? Tämä sama kirjoitus on aina uudelleen ja uudelleen ollut luettavissa näillä suomi24 sivuilla. Joku on siis syvästi kokenut tulleensa kaltoin kohdelluksi.
Lapuan kaupungilla on töissä yli 1000 työntekijää.
Pian on vaalit. Sitten tiedetään mitä kansa on mieltä. Kuka loistaa ja kuka ei.
Mitähän siellä Kuortaneella tuumitaan JOHTAJA Helenasta?
...kysyvä ei tieltä eksy...
Minä ainakin toivon kaikille ehdokkaille menestystä vaalissa. Kukaan ei oo täydellinen. Ei oo Paavo, ei oo Kai, ei oo Helena, ei oo kukaan mukaan. Itekin oon epätäydellinen. Hienoo kun laittoivat ittensä likoon ja viittivät kuunnella/ lukea kaikkea sitä p****a jota heistä puhutaan ja arvostellaan.
Joten äänestetään jokainen sitä henkilöä, joka tuntuu parhaimmalle.
Huomenna saa jo äänestää.
Leipää jakaa Latvarasku kansalle. Jakaa niille kenelle haluaa. Tavallisesti krääsän ja mukaan otettavat jakaa avustajat ja ehdokas itse keskittyy keskustelelemaan.
Kiitoksesta eli kiittämättömyydestä en tiedä mutta tiedän yhden joka olisi halunnut leivän mutta tämäpä ei älynnyt tai halunnut antaa. Olisi varmaan pitänyt polvillaan pyytää. Onpahan riittänyt juttua aiheesta.
Jos olet tiukka ja asiallinen nainen, olet "kylmä ja kaukainen".
Jos hymyilet, olet "kikatteleva tyttö".
Jos astut jonkun papan liikavarpaille "kuvittelet itsestäsi liikoja".
Jos kysyt papan mielipidettä, "et uskalla päättää itse".
Tuo nyt taas on tuota peen jauhamista. Uskotko todella että kansanedustajaehdokas, joka kerää ääniä, kääntäisi jollekin selkänsä. Ei taatusti.
Ihan hassu tuo kirjoitus....mutta toki noinkin saat Paavoa mustamaalattua. Sehän on tarkoituksesi koko ajan.
ja tekipä Paavo niin tai näin--- aina se tekee vastaustajan mielestä väärinpäin!
Niin, ja Pöntinen kirjoittaa tänään Lapuan Sanomissa, että on antanut taustajoukoilleen ohjeen olla mollaamatta ketään. Täällähän se nähdään, että ei oo Kaitsulla kovin arvovaltaa, kun nuoriso niin flataasia kirjoittelee. Muutahan tämä Paavoa mollaava sakki ei voi olla kuin kokoomuslaisia.
Käsittämätöntä höpinää nämä "paavon mollaus" tekstit täällä.
Eiköhän se ole sananvapaus jokaisella ja itse luen ainakin näitä kommentteja enemmänkin kannaottoina vaaleihin yleensä kuin johonkin yhteen ehdokkaaseen erityisesti. Miksi sitä Paavoa pitää niin kovin suojella, alkaa kiinnostaa. Kyllä persauksen pitää vähän merivettä kestää kun näihin kisoihin on tullut lähdettyä, jokaisen ehdokkaan.
http://www.viiskunta.fi/Article.jsp?article=9279
Ovat niin paljon saaneetkin siellä aikaan -ahonen ja sihto- itse toivon heidät vaihtoon! uusia tilalle!
En ota kantaa juuri näihin henkilöihin, kun en aio tällä kertaa äänestää kepua. Mutta vaihdon aika on nimenomaan puolueissa. On osaavaa ja vastuullista väkeä niissäkin puolueissa, jotka ovat kolmen nyt suuren jälkeen.