Jakelu on tuonut kymmenkunta vaalilehteä. Nyt on vertailukohteita, taso ollut erittäin vaihteleva. Joukosta erottuu lapualaisen Paavo Latva-Raskun lehti, joka ylivoimaisesti paras. Siinä tulee esille kaikki ne asiat, mitä äänestäjän tulee tietää. Asiantuntijan käsialaa.
Vaalilehdet
Lehtien lukija
2894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olisko peräti mainostoimiston käsialaa. Tavallisesti nuin salonkikelpoista jälkeä ehdokkaat itte kynääle.
... kun kaikki haluaa panna lusikkansa soppaan. Jos olisit tutkinu Paavon vaalilehteä, olisit huomannut että siinä on ihan oikian lehden tavoin lukijoille asiallisesti kerrottu seuraavat tiedot
a) vaalilehden kustantaja
b) vastaava toimittaja
c) toimitus
d) sivunvalmistus
e) painopaikka
f) painos ja
g) jakelualue
Niin mitä sitte, eikös nämä kuulukin kertoa. Aika paljon rahaa vaan näköjään on saanu lehteen menemään että siltä pohjalta ittekseni aattelin.
Maksettu tai ei, muttu hyvä lehti. Mistä luulet niitä ilmaisia saavan? Oletko kateellinen?
CAMOON tsiigaa hei faija ja sniddaa pari logoo! Ilmaista on!
Famullakin jo autocadit ja pagemasterit!!
Latvaraskun lehti on mukavan pontsa tyyliltänsä, mitä henkeä ennen tapas Lapualla olla notta "kyllä me osatahan!"
Mutta onko se Paavo ittekkin pontsa kun on näytön paikka?
Niin ne kyllä sieltä löytyy, eikä kyseessä ollut mainostoimisto!
Koira oli paras! Paavo sylissään nätti pieni hauveli herättää mukavia sympatiseeraavia tuntemuksia!
Koiran takki ainakin on mainostoimiston.
Mahtailevasta tekstistäsi jäi lopulta käteen koiran takki! Vähän kuin hiirelle takki.
Paljon jo ennemmin jaettu Jarmo Korhosen lehti taikka ne molemmat mitkä tuli Korhoselta - nyt kun täällä sitä kysellään, oli eri sarjaa kuin nämä kotiseutuviritelmät. Lähinnä paikallislehtihän, niinkun Lapuan Sanomat, hyvä kyllä toki sellainen, oli Paavon lehti mutta auttamattoman kapeat näkökulmat tuntuu olevan hänellä ja tekijöillä.
Muhun tekee vaikutuksen että on valtakunnan tason tekijät mukana. Lasken Virrankosken Kauhavalta heihin ja kunnioitan miestä muutenkin.
Ketä valtakunnallisia oli jarmon lehdes? Minä kun en hoksannut, niin varmaakin selvennät?
Korhosen lehdestä löytyi eläkkeellä olevat Hokkanen ja Laatikainen . Ovat menneitä päätoimittajia. Sitten Virrakoski, eläkeellä oleva eu parlamentaarikko.
Paavo lehdessä oli ANNELI JÄÄTTEENMÄKI, Maunulan Kari, KORJUS TAPIO, Atrian pääjohtaja...
Haloo... luehan lehdet uudestaan! Korhosen lehti oli tois kapea, ja kertoi arvossapidettyjen kannattajien vähentyneen.
Olihan siellä koko Kepun kaarti ja vähän muitakin. Kovia naamoja ja nimiä jota ei tartte selitellä että tämä on se ja se tierättekö. Esko Ahokin vaikka ei taida politiikassa enää olla pelkästään.
Luinkin justiin sitä hänen vanhaa pääministeri kirjaa tuossa joku ilta sitten. Ollut aika kokematon kaveri poliittisesti vielä lamamyrskyssä, mitä ei moni sillon varmaan osannut aatella.
Pesään laitoin kun poltin moskia pihalta. Kuka niitä lehtiä säilytellä viittii kun mainoksia tulee koko ajan. Hyvä etteivät kaikki tee soffamainosten paperille, niin syttyy paremmin!
Olisko jo aika NÄHTY kaikki mainitut ja kuka maunulan kari,
ei sano yhtään mitään - Lapuan uus kaupunginjohtaja, (kesk.)?
Hokkanen ja Laatikainen ovat kyllä vielä tämän mailman kirjoissa kumpainenkin.
Ja näistä ensin mainittu kun olis joskus edes hetken hilijaa!
Niin kuka on tämä Maunula, se lääkärikö jota koskevat kannanotot tpoistettiin täältä palstalta? Puhuvat tästä Nesteellä päivällä. Mulla meni ohitte se kun en ole tätä paljonpuhuttua lehteä onnistunu näkemään.
Vai mikä on tämä uuden kaupunginjohtajan valintatilanne. Jääkö Paavo jo pois piankin vai saako pantata niin kauan että pääseekö läpi.
mä en ainakaan äänestä ketään, jota maunulan kari suosittelee. NYT jäi Paavo kyllä meidän äänistä vajaaksi, kannattais katsoa tarkkaan ketä vaalilehteensä valitsee.
Eka lehdessä oli Jarmon omia kuvia. Kukaan - esim Esko Aho- ei ollut antanut haastattelua!! Eikä sitä ollut antanut Annelikaan! Mutta Annelin kuva toki oli --- mutta sitä en tiedä oliko kuvien käyttöön saatu lupa asianosaisilta?
Kuviahan voi, jos uskaltaa jokainen lehtiinsä laitella, jopa kysymättä lupaa. Mutta se että saa haastetteluja lehtiin, kertoo totuuden siitä, kuka kannatta!
Täällähän onkin linjalla nyt joku jolla on ens kären tietoa Korhosen lehdestä
oisko peräti (tuohtunut) toimittaja itte!
Eiköhän se nyt laki aika lailla säätele mitä maas saa julkaista ja millä lailla. Kuka uskaltaa kaivaa riitaa käyttämällä kuvia luvatta, aika kaukaa haettua, vaalilehdes sentään.
Äläs hermostu, Jarmo fani.
Mutta onhan näitä lehtiä tullut nyt selattua, ja saahan sitä miettiä ja kysellä. Vai eikö saa?
Olen ymmärtänyt, että Nokialla on tosi kovat säännöt vaalien suhteen! Että kun niitä sääntöjä mietiskelee, oudolta tuntuisi että Aho - Nokian yksi johtaja -poseeraisi jonkun vaalilehdessä.
Ei kai se väärin ole että tällaisia ihmettelee?
Kun sitten tuli Korhosen toinen lehti, ilman muutahan sitä aatteli, että sieltä löytyy nuo Ahon ja Annelin haastattelut, joiden kuvat eka lehdessä oli olleet. Mutta kun ei löydy. Ei edes Seinäjonen kaupunginjohtajan sanoja.
Aattelet liian monimutkaasia.
Aattele enempi suoralinjaasesti, niin on helpompaa.
Monet johtajat saa kyllä antaa haastatteluita, voiko noin mustavalkoita ollakaan kuin vanhois suomifilmeis. Olsisko ollu vikaa kysyjis - hih hih pupu pultussa. Ei sunkaan sitä kaikille anneta!
Vähissä olivat Jarmo toisessa lehdessä valtakunnalliset tukijat!
Johtajalla yksi ääni.Vähän johtajia,vähän ääniä.Johtajatukijat karkoittavat äänestäjiä,etäännyttävät.
"Vähän johtajia,vähän ääniä. Johtajatukijat karkoittavat äänestäjiä,etäännyttävät."
Ensimmäisen lauseen mukaan jos on vähän johtajia tukena, tulee vähän ääniä. Johtopäätös: pitää olla paljon johtajia, että saa paljon ääniä.
Toisen lauseen mukaan johtajat karkottavat äänestäjiä. Johtopäätös: jos on paljon johtajia tukena, saa vähän ääniä.
Samaa kantaa pidän: Olishan se nyt paljon uskottavampaa, jos naapurin Ritva kertois että on aina tykännyt lujaa Paavon näkemyksistä sen sijasta että tämän kertoo Paavon kolleega Seinäjoelta tai Paavon rotarykaveri taikka torellakin Paavon alainen, se Ylitalon liian innokas jokapaikan Teppo vaikka, sinänsä ihan yritteliäs poikanen, mutta hupaanen tässä yhteydessä.
Minä ajattelen asian toisinpäin. Kun henkilöt jotka ovat urallaan päässeet tärkeisiin tehtäviin, tukevat jotakin henkilöä , se on hyvä. Se vain menee niin tässä maailmassa, ettei meikäläisen, vaikka ihan fiksu oonkin, sana paljon painaisi kenenkään vaalilehdessä. Kun on joku julkisempi henkilö, siihen kansa vaan luottaa, varsinkin jos sillä on ollut näyttöjä.
En kyllä yhtään kokenut Pavon lehres noiden henkilöiden mielipiteitä epäuskottaviksi. Vaaleissa kun jokainen voi valita kenen joukossa seisoo. Ei ketään minnekään pakolla saa, eikä kenenkään taakse. Ei Suomessa.
Se menee vaan niinkin jotta ihmiset näkee kytkyjä sielläkin missä niitä ei ole.
Voi mennä hyväkin tarkoitus poskelleen vaikka vaan veli tarkoittais vilpittömästi tukea veljeä. Tämä on kyllä politiikan perusasioita ihan, oli ennenmaailman aikaan ainakin, ettei pelkästään pyöritetä sitä omaa piirileikkiä vaan. Harva myöskään analysoi syvällisesti. Vaikka ajatellaan että järki on äänestyspäätöksen takana, fiiliskin painaa paljon, se fllis mikä on asioista ja asioiden suhteista jäänyt.