Gallup etiikan esitelmää varten

Elikkä olemme tekemässä etiikan esitelmää eutanasiasta ja olisimme kiitollisia, jos auttaisit meitä vastaamalla tähän galluppiin.

Ikä:
Sukupuoli:

1. Tiedätkö mitä eutanasia tarkoittaa?
-

(Jos et tiedä mitä se tarkoittaa katso esim. wikipediasta)


2. Onko eutanasia mielestäsi oikein?
-

Miksi? / Miksi ei?
-


3. Pitäisikö se sallia Suomessa?
-

Miksi? / Miksi ei?
-


4. Jos on esimerkiksi 30-vuotias henkilö, joka on ollut onnettomuudessa eikä sen vuoksi pysty enää elämään ilman, että on koko ajan kiinni hengityskoneessa. Pitäisikö ko. henkilölle sallia eutanasia, jos hän sitä itse toivoo? Perustele.
-


5. Entäpä jos kyseessä olisi 80-vuotias dementikko, pitäisikö eutanasia sallia, jos ko. henkilön omaiset sitä pyytävät? Perustele.
-


Toivoisimme vastaukset mahdollisimman pian. =)
5134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ikä: 19
Sukupuoli: Nainen

1. Tiedätkö mitä eutanasia tarkoittaa?
- Kyllä

(Jos et tiedä mitä se tarkoittaa katso esim. wikipediasta)


2. Onko eutanasia mielestäsi oikein?
-Kyllä

Miksi? / Miksi ei?
-Miks ihmisen tarvis kärsiä jopa vuos tolkulla kun ois helpompaa jokaselle lähtä pois. Esimerkiksi ei ole reilua, että täysin dementoitunut viruu sängyssä jopa pari-kolme vuoskymmentä, ei osaa puhua, kävellä eikä syödä. Se on kiduttamista. Tai jos ihmisellä on vaan kipuja ja pitää odotella kuolemaa.


3. Pitäisikö se sallia Suomessa?
- Pitäis ehdottomasti!

Miksi? / Miksi ei?
- ^^


4. Jos on esimerkiksi 30-vuotias henkilö, joka on ollut onnettomuudessa eikä sen vuoksi pysty enää elämään ilman, että on koko ajan kiinni hengityskoneessa. Pitäisikö ko. henkilölle sallia eutanasia, jos hän sitä itse toivoo? Perustele.
- Pitäisi, koska edessä ois mahdollisesti monta vuoskymmentä, elämää neljän seinän sisällä, hengityskoneessa! Ei vaan ole reilua.


5. Entäpä jos kyseessä olisi 80-vuotias dementikko, pitäisikö eutanasia sallia, jos ko. henkilön omaiset sitä pyytävät? Perustele.
- Pitäisi, jos dementikko on jo niin pahassa jamassa, ettei esim. osaa kävellä ja puhua enään.

Äänestä

Nainen, 22
1. Tiedän.
2. Kyllä. Jos henkilö huonon elämänlaadun vuoksi pyytää avustamista oman kuolemansa tuottamisessa tai jos on erittäin epätodennäköistä että omaisen elämä jatkuisi muunlaisena kuin vihanneksena (pahoitteluni epäkorrektista termistä) on se mielestäni oikeutettua ja paljon luonnollisempaa kun väkisin hengissä pitäminen.
3. Mielestäni pitäisi sallia, mutta tarkoin säädellyin rajoituksin. Samat syyt kuin yllä. Lisäksi Suomi on niin sääntöjä noudattava maa että ylilyönteihin tuskin sorruttaisiin esim. vain perinnön vuoksi.
4. Mielestäni jokaisella meistä on oikeus päättä omasta elämästämme, tässä tapauksessa eutanasia olisi mielestäni sallittava kunhan vaadittavat toimenpiteet, esim. psykologin käynti tai mielentila-arviointi on tehty.
5. Dementia on elämää jossain määrin rajoittava tekijä mutta missään nimessä se ei oikeuta toisen elämän päättämiseen. Henkilö voidaan todeta olevan kykenemätön hoitamaan omia asioitaan ja toinen henkilö voidaan määrätä huolehtimaan kyseisen henkilön asioista mutta ei ihmisen tappamisesta!

Äänestä

Voi kiitoksia paljon asiallisista mielipiteistä ja vastauksista yleensäkkin. Vastaukset auttavat varmasti esitelmää tehdessäni.

Rohkeasti vain lisää monipuolisia ja rakentavia mielipiteitä!

Äänestä

Ikä: 14
Sukupuoli: Nainen


1.Kyllä

2.On, koska ei kenenkään tulisi kärsiä letkuissa jos ei voi vaikka enää ikinä kävellä.

3.Kyllä, sama syy kuin ylempänä.

4.Kyllä, koska ei hän voi muuten elää kuin sairaalassa letkuissa, niin mitä ideaa.

5.Kyllä. Omaiset ajattelevat varmasti tämän omaa parasta, mutta tietenkin itse sairaalta tulisi kysyä asiaa.

Äänestä

Ikä: 16
Sukupuoli: Mies

1. Tiedätkö mitä eutanasia tarkoittaa?
- Olen kuullut, mutta en muista.


2. Onko eutanasia mielestäsi oikein?
- Ei ole, mutta jos on todella hyviä syitä siihen (kuten todella vakavan sairauden aiheuttamat kivut, joka aiheuttaa myös kuoleman) voisin sallia sen.

Miksi? / Miksi ei?
- Kyllä siksi, koska jos tietää pian menehtyvänsä kivuissaan, niin eihän sitä halua tuntea tuskia ennen kuolemaansa.


3. Pitäisikö se sallia Suomessa?
- Ei oikeastaan, mutta ehkä joissain tapauksissa.

Miksi? / Miksi ei?
- Kyllä siksi, että Suomessa valvotaan ja noudatetaan lakeja ja säädöksiä todella tarkasti, eikä väärinkäytöksiä tapahdu. Ei siksi, koska en pidä ajatuksesta, että Suomi olisi sellainen maa, jossa sallitaan toisen ihmisen kuolemantuottaminen.

4. Jos on esimerkiksi 30-vuotias henkilö, joka on ollut onnettomuudessa eikä sen vuoksi pysty enää elämään ilman, että on koko ajan kiinni hengityskoneessa. Pitäisikö ko. henkilölle sallia eutanasia, jos hän sitä itse toivoo? Perustele.
- Tämäkin on mielestäni yksi syy, miksi voin vastata myöntävästi. Jos ihminen ei voi elää enää normaalisti, se voisi olla syy sallia eutanasia. Mutta olen kuitenkin edelleen sillä kannalla, että sitä ei sallittaisi Suomessa.


5. Entäpä jos kyseessä olisi 80-vuotias dementikko, pitäisikö eutanasia sallia, jos ko. henkilön omaiset sitä pyytävät? Perustele.
- Mielestäni ei. Mielestäni se ei ole niin vakava, että sen takia täytyisi lopettaa yksi elämä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastauksia kiitos kirjoitti:

Elikkä olemme tekemässä etiikan esitelmää eutanasiasta ja olisimme kiitollisia, jos auttaisit meitä vastaamalla tähän galluppiin.

Ikä:
Sukupuoli:

1. Tiedätkö mitä eutanasia tarkoittaa?
-

(Jos et tiedä mitä se tarkoittaa katso esim. wikipediasta)


2. Onko eutanasia mielestäsi oikein?
-

Miksi? / Miksi ei?
-


3. Pitäisikö se sallia Suomessa?
-

Miksi? / Miksi ei?
-


4. Jos on esimerkiksi 30-vuotias henkilö, joka on ollut onnettomuudessa eikä sen vuoksi pysty enää elämään ilman, että on koko ajan kiinni hengityskoneessa. Pitäisikö ko. henkilölle sallia eutanasia, jos hän sitä itse toivoo? Perustele.
-


5. Entäpä jos kyseessä olisi 80-vuotias dementikko, pitäisikö eutanasia sallia, jos ko. henkilön omaiset sitä pyytävät? Perustele.
-


Toivoisimme vastaukset mahdollisimman pian. =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu