Köyhällä ei ole ihmisarvoa.
Köyhistä puhutaan ja annetaan ymmärtää, että meistä välitetään, mutta tosiasiassa ne on vain puheita, jotta käsittäisimme että jotian tehdään ja, mutta ei ole tarkoituskaan parantaa meidän olosuhteita..
Verot kyllä kelpaa, 500 korvauksista menee 20 % veroa.
Viime lamasta asti on köyhyyttä poistettu, se on vain syventynyt, ei ollut 90 luvulla 1 milj köyhää.
Jos 21 v ei ole köyhyyttä satu poistettua ja köyhän tuloja nostettua, miksi se onnistuisi nyt täissä vaaleissa.
Kaikilla on teesinä, köyhyyden poistamista, köyhien oloja parannetaan, vanhusten ja opiskelijoiden. Minä en ainakaan usko yhteenkään.
Köyhä ei ole ihminen, hän ei tuota mitään.
Pakolainen on paerempi ihminen kuin oman maan köyhä.
Köyhistä puhutaan ja annetaan ymmärtää, että meistä välitetään, mutta tosiasiassa ne on vain puheita, jotta käsittäisimme että jotian tehdään ja, mutta ei ole tarkoituskaan parantaa meidän olosuhteita..
Verot kyllä kelpaa, 500 korvauksista menee 20 % veroa.
Viime lamasta asti on köyhyyttä poistettu, se on vain syventynyt, ei ollut 90 luvulla 1 milj köyhää.
Jos 21 v ei ole köyhyyttä satu poistettua ja köyhän tuloja nostettua, miksi se onnistuisi nyt täissä vaaleissa.
Kaikilla on teesinä, köyhyyden poistamista, köyhien oloja parannetaan, vanhusten ja opiskelijoiden. Minä en ainakaan usko yhteenkään.
Köyhä ei ole ihminen, hän ei tuota mitään.
Pakolainen on paerempi ihminen kuin oman maan köyhä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Suomen perustuslaki, kansalaisoikeudet:
Jokaisella kansalaisella on ihmisarvo, ja oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Hätätilanteessa sinulla on oikeus saada yhteiskunnan apua.
Helsingissä äänestäisin SDP:n Erkki Tuomiojaa. Hän on johdonmukaisesti puolustanut hyvinvointivaltiota, jossa jokaisella kansalaisella on oikeus tasokkaaseen terveydenhuoltoon, koulutukseen ja sos.turvaan. -Hän on myös mukana "Ei riitä"-kampanjassa, tavoitteena perusturvan tason nosto.
Oikeus on, mutta miten sitä saa...jos kaikkialla tulee tie vastaan?
Voiko valtion haastaa oikeuteen, perustuslain nojalla... ; \
NIinpä, kyllä siitä puhutaan ja kirjoitetaan, mutta se ei riitä!
Ei ole 21 v tullut mitään parannuksia köyhien elämään, heikentyneet vaan on.
Nyt jo 1 milj. köyhää suomessa ja luku kasvaa.
Ei ole tuollaisia köyhyystilastoja ollut mun elin aikana kertaakaan suomessa.
Suomi on kohta köyhyyden kärkipäässä, alamme olla jo nälkämaa.
Vika ei ole tehdyissä toimenpiteissä vaan länsimaisessa köyhyyden määritelmässä, joka takaa että köyhiä on ja tulee olemaan.
Sullakin voisi olla viellä toivoa onnistuneella täsmälääkityksellä.
Minkä mä sille mahdan että
a) köyhyyden määritelmä (siis suhteellisen köyhyyden!) takaa sen, että köyhiä on aina
b) ihmiset ovat kympillä mukana oravanpyörässä ja mankuvat kurjuuttaan tekemättä millekään mitään
c) en koe perhettäni köyhäksi vaikka rahallisesti ilmeisesti olemmekin (tt-tuen miniminormin tuntumassa tulot)
Jos tuloja/nuppi on kaikilla saman verran niin on se perhanan kumma, että toiset elää sillä mukavaa elämää, syö hyvin ja harrastaa samalla kun toiset ei saa samalla rahalla ruokaa, vaatetta ja kattoa pään päälle ja aina on rahat loppu...
todellinen köyhyys sullekkin kun muijas lakkaa sua ruakkimasta
nostaa kytkintä, vaihtaa parempikuntoseen oriin.
Porukoilla voi olla samat tulot, mut toisten menoista ei muut tiedä,
siksi raha riittää eri tavalla.
Ikävä tuottaa pettymystä, mutta satun olemaan itsellinen nainen..
Menot joo.. Onko se yhteiskunnan asia hoitaa ihmisten sössimät raha-asiat?
Perustoimeentulon tarkoitus on taata perustoimeentulo, ei muuta.
Eihän se ole yhtään kumma. Kaikki vaan eivät osaa käyttää rahaa säästeliäästi. Ei sitä päivärahapäivänä mennä ensin pizzeriaan ja sitten viinakaupan kautta kotiin ja illaksi pubiin...vaan ostetaan niitä punasilla lapuilla olevia tuotteita, hoidetaan pakolliset asumiskulut ja jos sattuu olemaan silmälasien uusimisen tarve niin säästetään roposia, aina kun ei sossustakaan saa "tarpeeksi".
Köyhyys on mielentila, sanoisin. Moni tosi pienituloinen ei valita kun taas isommalla tulolla oleva saattaa huutaa jatkuvasti. Kaikilla ei ole samat tulot ja tottumukset, yhdelle riittää 100 euroa ruokaan, toiselle ei tonnikaan.
Jos joku todella köyhäksi itseään valittava laittaisi arvioitavaksi listan siitä mihin hänen rahansa menee, monessa tilanteessa voisi hyvien neuvojen kuunteleminen pelastaa kituuttamiselta. Kaikki vaan eivät ole valmiita ottamaan neuvoja vastaan
"Moni tosi pienituloinen ei valita kun taas isommalla tulolla oleva saattaa huutaa jatkuvasti. Kaikilla ei ole samat tulot ja tottumukset, yhdelle riittää 100 euroa ruokaan, toiselle ei tonnikaan."
Jos 100 €/kk riittä ruokaa, taloutta tuetaan pihapuutarhalla metsästämällä, ehkä myös keräämällä sieniä ja luonnon marjoja.
Lihakilo maksaa 5-20 €
Maito litra 0,96 €
Jo 0,6 litraa x 30 päivää olisi 17, 28 € yhdelle, lopulla suolaa kahvia ja jauhoja.
Keräämistalous ei mahdollista ilman kuljetusta ja tietoa jokamiehenoikeus paikoista.
"Kotipuutarhurit" ja viljelijät metsämailla pitävät tiluksiaan luonnollisina oikeuksina, joita ei kuitenkaan kaupungissa ole..
Minulla on kuitit nenän alla ja kuitissa on kevytmaidon hinta 0,66 ja täymaito 0,72. Maustamaton jogurtti 0,59/500g, kananmunat 0,79/10 kpl, nauta-sika jauhis 2,49/700g. Paneroitu seitifile 2,99/800g, ruokakerma 0,49, peruna 1,49/2kg ja porkkana 0,99/kg. Olen näköjään ostanut possun etuneljänneksen, jossa kilohinta on ollut 1,99 ja possun maksaa saa kilon kolmella eurolla.
Jos ihminen osaa käyttää päätään ja valmistaa ruokaa, niin satasella kuukaudessa pärjää hyvin. Tässä samalla rahalla eläisi toinenkin henkilö, mutta nyt sen osuuden syö koira.
Köyhyyden pystyy poistamaan, jos on halua. Mutta kun sitä ei ole.
Miksi eduskunnan suuria palkkoja voi nostaa tosta vain, mutta köyhien toimeentuloa ei!!!
Siihen ei ole tahtoa, kun oma hyvinvointi on tärkeempää. Mitä meistä, me emme ole ihmisiä, ei meidän kuulu syödä.
200 kansanedustajaa,
kertaa 600 € /kk palkan korotus,
jaetaan 553 € on peruspäiväraha ,
on 217 peruspäivärahallista samaksi kuukaudeksi .
peruspäivärahasta otetaan 20 % verona takaisin
Pää umpeen, kerjäläinen.
Äänestäkää nyt hyvät ihmiset,eihän se ota jos ei annakkaan ! Miksi äänestää näitä samoja hihhuleita jotka siellä nyt istuu ?
Voihan sitä kokeilla nyt ihan jotain muuta,ei voi enää tästä huonontua,eihän ?
Onhan se huomattu, että oli vallassa kuka tahnasa, ei mikään muutu! 20 v on köyhyys senkun lisääntynyt ja rikkaiden rahat lisäntyny! En äänestä juuri siksi, että joku nostaa kymppitonnin kuussa palkkaa köyhien kustannuksella.
Osasyyllinen on ihmisen itsensä passivoituminen! Vajaan kahdenkymmenen vuoden aikana olen ehtinyt menettää kokonaisen omaisuuden ja hankkia oman uuden katon pääni päälle. Edellisessä lamassa meni koko elämäntyö, yrittäjä kun olin. Onneksi omaisuus kattoi velat ja pääsin aloittamaan alusta. Työtä ei silloin löytynyt (kun jo ikääkin alkoi olla) ja pysyttelin hengissä tekemällä käsitöitä ja kirpputorikauppaa. Aika kului ja edelleenkään en kelvannut töihin, en edes siivousfirmoihin (olin jo 55v). Perustin siis oman toiminimen ja aloin tehdä kotisiivouksia. Hikeä ja kyyneleitä tämä on vaatinut, mutta minulla on nyt velaton koti. Ei toki mistään hienosta osoitteesta, (eikä pääkaupunkiseudulta) mutta koti kuitenkin.
Olen juuri sanut eläkepäätöksen ja jäänyt eläkkeelle. Paikkoja särkee vielä, mutta uskon tilanteen tasaantuvan, kun elämä helpottuu. Eläke jäi pieneksi, vaan nuukaksi olen oppinut. En ole milloinkaan yhteiskunnalta mitään odottanut, enkä saanut ja veroja olen maksanut melkoisen kasan. Kyllä se ihmisen onni on pitkälle omassa kädessä.
näin on pakolaisia autetaan meitä ei ,hain toimeentulotukea kun oli ylimääräistä menoa lähiomaisen hautajaiset en mitään saannu piti muualta lainata nyt sitten olen jokakuukausi yhtätiukilla ,en etes lääkäriin voi mennä vaikka pitäisi.
Olet oikeassa, Suomessa on ainakin miljoona köyhää jotka rääsyissä kulkee ja nälkää näkee. Suomi on maanpäällinen helvetti köyhille!
rääsyläisiä en ole nähnyt kuin joskus 60-luvulla Silloin oli ns, puliukkoja jotka kulki ympäriinsä samoissa likaisissa vaatteissa. Kai silloinkin jonkinlainen sossu oli ,mutta kenenkään itsekunnioitus ei sinne antanut mennä. Plisi leimautunut kunnanelätiksi. Nykyään siellä hyppäävät kaikki, jopa töissä käyviä ihmisiä.
Juu, pakolaisperhe saa 1722 e kk ilmainen asuminen ym kulut korvataan.
Suomalainen yh perhe ei saa mitään ilmaiseksi, ja näkee nälkää koska hänelle kuuluvat rahat menee pakolaisille.
Suomessa autetaan pakolaisia, mutta ei oman maan kansalaisia.
miten edes ilkenet tulla tänne herjaamaan tällä kertaa yh-perhettä?
Olet ilmeisemmin ulkoruokintaa siirretty/potkaistu elatusvelvollinen.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp
Lasten lukumäärä elatusvelvollisuusvähennystä varten
- Elatusvelvollinen on ainut veronmaksaja, joka saa lapsensa = veron vähennykseksi.
Elatustuki on elatusvelvollisella verotonta tuloa.
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/view/1477062
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2010 lukien 142,86 e/kk lasta kohden.
Mutta lähivanhemmalle elatustuki katsotaan vähentäväksi tuloksi, kuten lapsilisä ja lapsilisän yksinhuoltaja lisä.
Milloin voidaan turvautua yleiseen elatustukeen?
Jos elatusvelvollinen ei täytä elatusvelvollisuuttaan, lapsen oikeus riittävään elatukseen turvataan julkisista varoista.
Tätä yhteiskunnan maksamaa elatusmuotoa kutsutaan elatustueksi.
Elatustukea maksetaan enintään 142,86 euroa. Vaikka elatusapu olisi tätä suurempi, elatustukea ei kuitenkaan makseta enempää. Kunnan maksama elatustuki peritään maksun laiminlyöneeltä elatusvelvolliselta takaisin. Tarkoituksena on vain turvata lapsen elatus, ei auttaa maksuvaikeuksissa olevaa elatusvelvollista. Joissakin tapauksissa elatusvelvollinen voi kuitenkin saada vapautuksen takaisinmaksusta. Tällöin maksamisen laiminlyönnin syy on oltava maksuvaikeudet, jotka johtuvat esimerkiksi sairaudesta tai työttömyydestä.
Tarkoitus ja käytäntö eivät vain kohtaa.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208105023HL?OpenDocument
Elatusapuvelka vanhenee viidessä vuodessa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/179274.html
Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon vuonna 2010 lokakuun loppuun mennessä yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.
Viime vuonna (2009) vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa.
Kun kieltäytyy työstä, voidaan päivärahaa vähentää ensin 20 % sitten 40 %, mutta lapsen elatustuen elatusvelvollinen kuittaa puhtaana tulona, jos on peruspäivärahalla tai toimeentulotuella.
Elatustuki on oltava vähennys, elatusvelvollisen toimeentulotukeen tai peruspäivärahaan.
Katkeroitunutta, kitkerää mielipidettä pukkaa.
Väität: "Elatustuki on elatusvelvolliselle verotonta tuloa."
"elatustuen elatusvelvollinen kuittaa puhtaana tulona,"
"Tarkoitus ja käytäntö ei kohtaa."
Elatusvelvollisen jättäessä maksamatta elatusavun sairauden tai
työttömyyden seurauksena, maksetaan lähivanhemmalle elatustuki
julkisista varoista. Elatustukea ei missään tapauksessa makseta
elatusvelvolliselle kuten valehtelet. Tarkoitus ja käytäntö kohtaa
kuten on tarkoitettukin.
Nim. puhu pukilles, kun oot katkeroitunut.
YHTEISKUNNAN MAKSANA elatustuki on puhdasta tuloa ELATUSVELVOLLISELLE vaikka olisi "VELKANA" velka vanhenee viidessä vuodessa.
"Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon vuonna 2010 lokakuun loppuun mennessä yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.
Viime vuonna (2009) vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa."
Pummit ei maksa mistään. Nostavat vain täällä yh syntipukeiksi.
Elatusapua ei kaikissa tapauksissa makseta julkisista varoista. Jos elatusvelvolliselta saadaan, vaikka vähänkin ulosoton kautta, niin muihin toimenpiteisiin ei välttämättä ryhdytä. Entinen mieheni onnistui luistelemaan osoitteita muuttamalla, joten ulosottokaan ei siten pysynyt perässä. Maksuja ehti vanhentua ja ne jäivät lapseni tappioksi. Eikä kysymys ollut työttömyydestä tai sairaudesta, vaan haluttomuudesta maksaa.
Jos elatusvelvollinen ei maksa sovittuja maksuja, niin sehän on silloin puhdasta tuloa hänelle itselleen. Käytä vähän järkeäsi, äläkä syytä valehtelusta!
Elatusvelvollinen on maksaja ei maksun saaja.
Toinen kirjoittaja: Sinun lastasi ei sitten ole toinen vanhemmista tunnustanut,
etkä ole tehnyt lastenvalvojalla elatus-sopimusta toisen vanhemman kanssa,
muussa tapauksessa elatustuki maksetaan. Olet sitten tehnyt suullisen
sopimuksen toisen vanhemman kanssa.
Onhan se elatustuen maksaminen kelasta vaikeaa, jos elatusavun maksaja
ei ilmoita sinne jääneensä työttömäksi.
Ai ei vai, aviolasta?! Äläkä sinä luule tietäväsi, kun et tunnu tietävän. Jos elatusvelvollinen jättää maksamatta, niin totta helvetissä se näkyy hänen kukkarossaan tulona, vaikka sitä ei hänelle kukaan maksakaan!
Tässä kyseisessä tapauksessa elatusavun maksaja ei suinkaan edes ollut mikään köyhä, vaan varakas yrittäjä ja elatusmaksu sovittiin juristin luona avioeron yhteydessä. Kun hän myöhemmin haki muutosta elatusmaksuun, niin oikeus piti maksun ennallaan. Hän vei asian hoviin ja sielläkään maksu ei muuttunut. Olin minä yhteydessä lastenvalvojaankin, mutta kukaan ei suostunut tekemään asialle mitään. Minulle sanottiin AINA, että elatusmaksu on ensisijaisesti elatusvelvollisen asia. Ulosotto toki otti minkä sai, mutta osa vanheni. Kun haluaa heittäytyä ketkuksi, niin se kyllä onnistuu.
Taivuteenpa rautalangasta! Jos sinun kuuluu maksaa elatusmaksua vaikkapa 150 euroa kuukaudessa, mutta jätät sen maksamatta. Sinulla on käytössäsi 150 euroa puhdasta rahaa, enemmän, kuin jos olisit maksanut kyseisen elarin.
Vedä se rautalanga suoraksi ja ota siitä mallia, äläkä kieroile.
Miten helvetissä elatusvelvollinen voi siellä teilläpäin olla ruokkorahan
saajana, kun se kaikkialla muualla on maksajana?
Idiootille kai on turha vääntää edes rautalangasta!
Tarpeeksi röyhkeä ihminen jättää oman lapsensa yhteiskunnan elätiksi, nykyajan huutolaiseksi. Silloin muuttuvat velatkin saataviksi.
Lapsen elätus on vanhempien asiaa!!! Ei missään yhteyskuntaan.
Perhettä pitää perustaa AINOASTAAN kun siihen on varaa.
On tyhmä systeemi. Elatustuki pitäisi maksaa suoraan lapselle eikä elatusvelvolliselle. Ei olisi perintäkuluja yms. Onko suomalaiset todella näin saatanan tyhmiä?