Esille on saatu uusia tietoja Gaddafin ottotyttärestä, joka kuulemma sai surmansa vuosikausia sitten tehdyssä USA:n ilmaiskussa.
Valitettavasti nuori tyttö todella kuoli pommituksen yhteydessä saamiinsa vammoihin, mutta ei hän alunperin ollut Gaddafin ottolapsi, vaan Gaddafi sai kuulla uutisen menehtymässä olevasta pikkutytöstä ja kiirehti nopeasti ottamaan hänet ottotyttärekseen ennen kuin tyttö ehti kuolla!
Näin levisi maailmaan väärä luulo, että tyttö olisi ollut jo vuosikausia Gaddafin huostaanottama ottolapsi.
Arabi-diktaattorit petkuttavat ja pelaavat tälläkin tavoin kyynistä peliään meidän sinisilmäisten ja hyväuskoisten länsimaisten ihmisten kustannuksella!
Ei kai kukaan palstalaisista enää ole Gaddafin ihailija, vaikka iiroilijat ovat toki aiemmin valinneet itselleen aika outoja idoleita ?
Valitettavasti nuori tyttö todella kuoli pommituksen yhteydessä saamiinsa vammoihin, mutta ei hän alunperin ollut Gaddafin ottolapsi, vaan Gaddafi sai kuulla uutisen menehtymässä olevasta pikkutytöstä ja kiirehti nopeasti ottamaan hänet ottotyttärekseen ennen kuin tyttö ehti kuolla!
Näin levisi maailmaan väärä luulo, että tyttö olisi ollut jo vuosikausia Gaddafin huostaanottama ottolapsi.
Arabi-diktaattorit petkuttavat ja pelaavat tälläkin tavoin kyynistä peliään meidän sinisilmäisten ja hyväuskoisten länsimaisten ihmisten kustannuksella!
Ei kai kukaan palstalaisista enää ole Gaddafin ihailija, vaikka iiroilijat ovat toki aiemmin valinneet itselleen aika outoja idoleita ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei heihin ole luottamista eikä uskomista, siitä on todisteena monituhatvuotinen historia.
Hitman joo ja nyt mitään tietoja ei oikein saa kun NATO hallinnoi systeemejä..
Tämähän on se että Gaddafin kaikki sukulaiset ja muut tutut otetaan pois vallasta.
Ja taas kaivelet huuhaa-likapönttöäsi!
Ei mitään todisteita puoleen eikä toiseen!
Oliko Fox News vai Jerusalemin tietotoimisto?
Taidat olla aika outo tyyppi!
Fox News onkin muuten ainoita hyvin luotettavia lähteitä.
Etkö lue Suomen suurinta päivälehteä?
Heitä se Tiedonantaja-läpyskä nurkkaan ja hae tietosi luotettavammilta sivuilta!
Eikö se ole Gaddafi, joka on outo tyyppi?
Tuo oli Hesarin uutissivuilta eikä mistään likapöntöistä.
Ihailetko ehkä Gaddafia, joka on ryöstänyt miljardeja euroja köyhältä kansaltaan?
Sen verran USAnistiksi sinut tiedän että tätä en ilman kunnollista lähdettä uskoisi.
Tosin sanoithan satu...
Tässä tietolähde, mutta lienee muillakin uutissivuilla...
Päivän HS, sivu Ulkomaat, B1, otsikko:
Muammar Gaddafin propagandakone yskii
Viestini perustuvat aina luotettaviin lähteisiin, kuten herrasmiehen ja upseerin kohdalla asiantilan kuuluukin olla! ;)
Herrasmiehet eivät ole valehtelijoita, kuten sinä.
"Upseeriksi" sinulla näyttää toistuvasti olevan melkoisen hatarat tiedot "alasi" asioista.
Tämä ei sitten koskenut tätä äskeistä avaustasi, eikä mitään yksittäistä, vaan noin niinku yleensä.
Mistä se Hesari on saanut nuo tietonsa ? Onko aivan varmaa että tietolähde on luoteyttava ?. Onko joku Gaddafin lähipiiristä tai suvusta vahvistanut tiedon tuon tytön tapauksesta. ?
Sattuikin juuri "sopivaan" aikaan". aikaisemmin ei kukaan ole epäillyt asiaa., eivät edes Gaddafin libyalaiset vastustajat.
Ölikos Saddan Husseinilla ydinaseita, vai oliko sekin amerikkalaisten kuulopuheita ?
Siis yleistätkö?
Hitman sanoi selvästi, että tiedot ovat HS:n ulkomaat-sivuilta.
Et kai aina yleistä asioita noin kevyin keinoin?
Tuota sinun pitää kysyä Hesarilta.
Jos asia sinua kiinnostaa, voithan tiedustella tietojen taustoista siltä toimittajalta, joka tuon uutisen laati Hesarin uutissivuille.
Joihinkin uutisiin liitty propagandaa, jotkut perustuvat tosiasioihin, ja lukija voi valita, kumpi on todennäköisempää kyseisen diktaattorin kohdalla.
KOMMARI!
http://www.e-forwards.com/wp-content/uploads/2011/03/Gaddafi-crazy.jpeg
http://static.igossip.com/photos_2/march_2011/gaddafi_crazy_dictator.jpg
http://scrapetv.com/News/News Pages/Everyone Else/images-8/gaddafi-crazy.jpg
synonyymejä, kaikki 3.
Aivan, sinisilmisyyttä ja hyväuskoisuutta on myös raamatun satuihin ja jumalaan uskominen.
Mutta aiheesta sen verran, että ei tuo nyt juuri ihmetytä, kaikki osapuolethan yrittävät omalla tavallaan vaikuttaa suuren yleisön mielipiteisiin.
Gaddafi olisi voinut olla hyväkin diktaattori, mutta jos kansansa on tyytymätön häneen, niin ei muuta kuin goodbye.
Totuus kuitenkin on että pikkutyttö murhattiin brutaalisti USAn toimesta. Se on kuitenkin isompi rikos kuin omaksi lapseksi ottaminen.
Ei kai kukaan palstalaisista enää ole USAn ihailija, vaikkakin USAnistit ovat olleet kannattamasa mm bushin suorittamia siviilien massamurhia.
Ei ketään murhattu, se oli ennaltaehkäisevä toimenpide estääkseen lapsien kasvamisen terroristeiksi.
Miksi pitäisi ihailla mitään ulkomaata. Suomea ihailen, koska täällä asun ja täällä olen syntynyt. Suomalaiset ovat hienoa kansaa.
hitman ihailee vain israelia joka murhasi suomalaisen yk tarkkailijan. hitman siis paskoo Suomen päälle.
Ihaileehan se usaakin, joka toimitti ruoka-apua Neuvostoliitolle heidän sotiessaan suomalaisten kanssa. Ihailee myös Stalinia edelleen palvovia georgialaisia.
LISÄYS
Kyseisen hepun ihailun kohteita ovat myös ääri-islamistit, silloin kun he terrorisoivat Venäjää, kaappaavat lapsia ja sen sellaista. Mutta annas olla, jos samat ääri-islamistit uhkailevat Hitmanin ihailemia valtioita, niin johan riittää itkua ja kitinää.
Kumpia sinä Kairakuttu ihailet?
Mielipiteesi Hitmanista on selvinnyt jo aikaisemmin, mutta kumpia ääri-islamilaisia sinä ihailet?
Ovatko esim. WTC-tornien, Madridin tai Lontoon terrori-iskujen tekijät roistoja vai sankareita sinun silmissäsi?
Kumpi on pahempaa: lapsen adoptoiminen vai lapsen tappaminen?
Gaddafi oli osallinen sen lapsen surmaamiseen, kun aloitti riidan Yhdysvaltojen kanssa.
Hitman oli osallinen karjalan menetykseen koska hänen isänsä pötki ryssää pakoon kuin jänis.
Mitäs "Päätoimittajan" (TA) isä teki sodassa?????
Oliko Puna-armeijan KÄTYRI????