Joitakin homokammoisia tuntuu edelleen kauhistavan se että homot ovat rohjenneet järjestää Pride-kulkueen.
SamiA ja viksumpi, polkaiskaapa käyntiin vastaava juttu teemalla "Olen hetero ja ylpeä siitä". Katsotaan sitten paljonko tulee osanottajia ja paljonko homoja tulee häiritsemään. Veikkaan ettei kumpaakaan kovin paljon.
SamiA ja viksumpi, polkaiskaapa käyntiin vastaava juttu teemalla "Olen hetero ja ylpeä siitä". Katsotaan sitten paljonko tulee osanottajia ja paljonko homoja tulee häiritsemään. Veikkaan ettei kumpaakaan kovin paljon.
Vastaukset 64
Vanhimmat
No, eikö kiinnosta? Arvaan kyllä. Ketä tuollainen kiinnostaisi? Eihän siitä saa käryäviä otsikoita.
Selvä, aloitetaan tästä.
Minä olen niin hetero, niin hetero, että minussa ei ole atominkaan vertaa homoutta, ei henkisesti eikä fyysisesti, ja siksi sopisinkin oivallisesti esikuvaksi kaikille eheytymishaluisille, ja olen siitä niin ylpeä niin ylpeä että.
Muitta ketäpä tuo kiinnostaisi, silä maailman ihmisistä lienee arvioni mukaan 99,999 % heteroita.
"maailman ihmisistä lienee arvioni mukaan 99,999 % heteroita"
Todennäköisesti arviosi on väärä. Mutta vaikka se olisi oikeakin ja nimenomaan, jos se olisi oikea, miten sinulla riittää tarmoa vastustaa niin pienen ihmisryhmän oikeutta tasa-arvoiseen elämään? Minäkin olen hetero, mutta en ymmärrä, mitä keneltäkään meistä heteroista on pois, jos homot saavat oikeuden tasa-arvoiseen elämään? Mitä se olisi sinulta pois?
Satunnaiselle vieraalle sanon sen verran että minähän olen nimenomaan ajamassa homoille tasa-arvoista elämää heteroina heteroiden rinnalla jos vain itse sitä haluavat.
Miten tuo on tasa-arvoa? Tuohan merkitsee, että toisella on arvo ainoastaan ollessaan saellainen kuin haluat.
Etkös osaa lukea? Kyse ei ollut minun haluamisestani, vaan sanoin selvästi että ajan homojen asiaa jos he itse sitä haluavat. Luehan sanani uudelleen.
"..ajamassa homoille tasa-arvoista elämää heteroina heteroiden rinnalla jos vain itse sitä haluavat."
Näyttää ottavan sinua aika lailla pannuun, ettei valtaosa heistä halua sitä sinun ehdoillasi eli "eheytymällä" tekoheteroiksi. Kehtaavat vielä haluta tasa-arvoa ihan itsenään.
Mutta haluat heidän kuitenkin olevan tasa-arvoisia ainoastaan kehuessaan olevansa heteroita.
Hyvä, tosin et vastannut kysymykseen lainkaan (liekö sinulle tyypillistä?). Mutta käsitellään tämä uusi väitteesi ensin, eli "homoille tasa-arvoista elämää heteroina heteroiden rinnalla". Entä, jos he eivät "halua" (oletetaan, että sukupuolisen suuntautumisen voisi vaihtaa)? Jos he siis "haluavat" olla homoja, niin mitä sinulta on pois, vaikka he jatkaisivat homoina? Ja saisivat sellaisina tasa-arvoiset oikeudet?
No, entä jos he eivät edes kykene eli kuten nykyään vallallaoleva näkemys on, että sukupuolista suuntautumistaan ainakaan suurin osa ihmisistä ei kykene vaihtamaan. Mitä siinä tapauksessa homojen (olipa heitä kuinka paljon tahansa tai erityisesti jos heitä on vähän) mahdollisuudet tasa-arvoiseen elämään olisivat sinulta pois?
"Minä olen niin hetero, niin hetero, että minussa ei ole atominkaan vertaa homoutta, "
Mitä enemmän omaa heteroseksuaalisuuttaan jaksaa mainostaa, sitä suurempi homo on kaapissa piilossa.
Jo pelkästään se, että jaksat kirjoittaa ja miettiä homoja joka ikinen päivä, sotii tota sun väittämää vastaan.
"Muitta ketäpä tuo kiinnostaisi, silä maailman ihmisistä lienee arvioni mukaan 99,999 % heteroita."
Taas meni metsään. Oikea osuus on noin 5% ja siihen vielä bi-seksuaalit päälle.
Tuo 5% on siis homoja;; 95% on heteroita ynnä muita tarkemmin määrittelemättömiä.
Täyttä kukkua tuo oikolukijan 5%.
Tuon mukaan Kauhavalta pitäisi löytyä n. 500 homoa.
Ei löydy. En ole pitkän ikäni aikana koskaan kuullut että Kauhavalla olisi nähty homo. Joten puhut ihan täyttä puppua, se taitaa olla tuota homoille ominaista suurentelua. Parisataa Suomen homoa huutaa että meitä on tuhansia.
Taidanpa uskaltaa lyödä vetoa siitä että kukaan ei tiedä yhdenkään Kauhavalaisen homon nimeä. Joten niitä ei ole.
Miten homon tunnistaa visuaalisesti?
Tiedätkö yhdenkään Falklantilaisen nimeä? Se ettet tiedä ei tarkoita ettei falklantilaisia ole.
viksumpi, lue Fordin ja Beachin teos Sukupuolinen käyttäytyminen, Kinseyn kirja Sexual behavior in the human male ja Kinseyn opus Naisen sukupuolinen käyttäytyminen. Pidän niitä riittävinä todisteina siitä, että homoseksuaalisuutta esiintyy kaikissa kulttuureissa ja että prosenttiluku on huomattavasti suurempi kuin yksi.
Luulexä että Kauhavalla homot uskaltaa tulla kaapista kun sinä olet vaanimassa?
Kauhava on niin pieni kylä että kaikki täällä tuntevat toisensa nimeltä. Ei tarvita visuaalisa näyttöä homoudesta. Tiedämme kaikki ettei täällä homoja ole.
Jos joskus on ollut, niin nyt ne ovat evokkeina jossain Haagassa tai Kontulassa.
Olet sairas. Mene hoitoon. Olet vaaraksi yhteiskunnalle.
Falklanti on myös sen verran pieni paikka ettei sitä siis ole olemassakaan, koska et tiedä ketään falklantilaista nimeltään.
Nonnii, lokaahan sieltä alkoi tulla ja homoksi syyttelyä.
Jos minua moititaan siitä että sanon että ei oikeasti homoja olekaan, niin millä oikeudella palstan homot saavat väittää minua kaappihomoksi?
Sehän on vakavaa sukupuolisyrjintää.
"millä oikeudella palstan homot saavat väittää minua kaappihomoksi?"
Samalla oikeudella kuin sinä saat väittää homoja sairaiksi, syntisiksi ym. paskaksi.
Enemmän sairasta/epänormaalia on se, että "heterolla" on aamusta iltaan homot mielessä.
Torvi, miksi normaalit menisivät kadulle mainostamaan normaaliuttaan. Normaaliushan on kaikille itsestään selvä asia, ei sitä tarvitse mainostaa erikseen.
Se joka on jotenkin epänormaalisti poikkeava, se mainostaa epänormaaliuttaan.
Juuri noin. Huono omatunto se ajaa nuo kieroutuneet hakemaan edes jonkinlaista hyväksymystä perversioilleen.
Normaaolin ihmisen ei tosiaankaan tarvistse niin tehdä.
Mikäs on sinun motiivisi sitten täällä kirjoittamiseen?
Eikös tuollainen sinulle tyypillinen hirvinauta-fantasiointisi ole eräänlainen perversio? Eihän tietoinen valehtelu voi olla muuta kuin epänormaalia ts. perversio. Ja reitkut täällä hakemasa hyväksyntää?
Onko sinulla itselläsi siis huono omatunto?
Pelkäät siis saavasi heteron leiman...? Muista että ns. tieteellisen kreationismin äänenkannattajat lähtevät siitä, että jokainen on homo kunnes toisin todistetaan.
Evokit ovat hurahtaneet siihen, että homous ynnä lesbous ovat ihmisen normaaleita olotilaja ja heterous on jonkunlainen sairaus ja ääriuskonnollisuutta mistä tietenkin jokaisen muutoin terveen ihmisen tulee pyrkiä kiireen vilkkaa eroon, kohden homoutta.
"Evokit ovat hurahtaneet siihen, että homous ynnä lesbous ovat ihmisen normaaleita olotilaja"
Määrittele "normaali olotila". Ja vaikka ei olisikaan "normaali olotila", niin eikö se ole jokaisen oma asia missä "olotilassa" on.
Ei ole myöskään mikään "normaali olotila" vihata kanssaihmisiä ja uskoa taruolentoihin ja satukirjoihin. Silti teillä on täysi oikeus uskoa niihin satuihin.
Ihan oikeassa olet siinä että evokeilla on oikeus uskoa vaikka mihin apinaihmismenninkäisiin ja evosatuihin.
Mutta meillä on oikeus uskoa myös Raamattuun koska siinä on joka sana todeksi havaittu. Ja oikeastaan jokaisella on velvollisuus pitää Raamattua totena koska se on täysin tieteen kanssa sopusoinnussa. Ja usein jopa tieten edelläkävijä. Hyvin usein.
"Ja oikeastaan jokaisella on velvollisuus pitää Raamattua totena"
Esim. "jokaisen, joka tekee työtä seitsemäntenä päivänä, on kuoltava"
on erittäin hyvä periaate..
"Ja oikeastaan jokaisella on velvollisuus pitää Raamattua totena koska se on täysin tieteen kanssa sopusoinnussa. Ja usein jopa tieten edelläkävijä. Hyvin usein. "
No tämähän on se sinun perversiosi! Todellisuudessa tilannehan on täysin toinen.
Tuo on tuota jb/viksumpi/a. hirvinauta-fantasiaa.
Sanohan nyt että mitä väärää siinä oli että Mooseksen laissa kiellettiin ansiotyö sapattina?
Raamattu alkaa sanoilla: ""Alussa loi Jumala taivaan ja maan...."
Raamattu oli tieteen edelläkävijä kertomalla alkuräjähdyksestä, jonka tiedemiehet havaitsivat vasta äskettäin, siis tuhansia vuosiä Raamatun jälkeen.
Kumpi siis oli luotettavampi tieteellinen tietolähde nämä tuhannet vuodet, Raamattuko joka tiesi tuon asian, vai tiede joka ei sitä tiennyt?
Joo, Raamatun mukaan maa luotiin ennen aurinkoa, joten tiede on tietysti väärässä.
Kuoleman rangaistuksella!
Evo luutiolle sanon sen verran että evokkien on vaikeaa, ellei mahdotonta havainnoida heterouttaan koska he luulevat sukupuolisuutensa olevan jatkuvan häilyvän evoluution kourissa joka ei osaa muka edes selviä sukupuolieroja saada aikaiseksi.
No, noinhan se ei ole. Jos pannaan evokkimiehille housut jalkaan ja evokkinaisille hame, eikä evokkitapaan toisinpäin, niin takaan että vuoden kuluttua sokupuoliroolit ovat heillä aika lailla kirkkaasti sekeämpiä kuin nyt.
Se on pienestä kiinni, se eheyttäminen nääs.
Minulla ei ole ongelmia oman heterouteni kanssa, eikä homojen homouden kanssa. Ylipäätään kuulen homoista lähinnä ainoastaan kreationisteilta, joille homous tuntuu olevan pakkomielle.
Kuolemanrangaistuksen uhka pakotti kansan sapattina keskittymään hengellisiin asioihin ja siten he pystyivät motivoituneimpina toimimaan koko yhteiskunnan hyväksi ja saivat palkaksi odotteen miljardeista vuosista ikuista elämää.
Se joka rikkoi salaa sapattilakia eikä välittänyt kehittää hegellisyyttään, menetti sen ja alkoi toimia typerästi ja menetti lopulta Jumalan hyväksymyksen ja ikuisen elämän mahdollisuuden.
Sapattilaki oli siis ihmisten ikuista hyvinvointia ajatellen heidän parhaakseen.
Siis niidenkin jotka eivät sitä itse tajunneet.
Kuten sinä et sitä varmasti tajua vaikka rautalangasta vääntäisi.
Kukaan ei tiedä milloin aurinko sytytettiin palamaan.
Eikä kukaan tiedä että minkälaiset tulivuoren tuhkapilvet peittivät maata silloin kun maata luotiin.
Joten turha on tuosta spekuloida. Tiedemiehetkin vain olettavat jotakin tapahtuneen jotenkin. Eivät siis tiedä.
""Kukaan ei tiedä milloin aurinko sytytettiin palamaan.
Eikä kukaan tiedä että minkälaiset tulivuoren tuhkapilvet peittivät maata silloin kun maata luotiin.
Joten turha on tuosta spekuloida. Tiedemiehetkin vain olettavat jotakin tapahtuneen jotenkin. Eivät siis tiedä.""
Etkä sinä tiedä, etteivätkö tiedemiesten käsitykset tuosta tapahtumasta olisi huomattavasti tarkemmat ja totuudenmukaisemmat kuin sinun perusteettomat taikauskoiset luulosi siitä, että Maa ja Aurinko syntyivät yliluonnollisesti tyhjästä hokkus pokkus.
Heterous ja homous molemmat ovat ihan normaaliutta..minulla ei ole mitään homoja vastaan, jotkut vaan syntyy homoiksi,,uskovaiset ovat tehneet paljon pahaa homoille pakottaessaan heitä hetero muottiin..
Niin, ja monet uskovaiset ovat tehneet paljon hyvää auttaessaan monia homoja eheytymään heteroiksi. Kiitoksia myös heille heidän uhrautuvaisesta työstään tämän kieroutuneen maaiman keskellä ja painostuksen alaisena, ja aikana jolloin kukaan ei oikein sallisi homojen eheytyä normaaliksi heteroksi vaikka he itse sitä haluaisivat.
Googlaa ex-homo, niin saat esille tuhansien entisten homojen tarinoita.
"Googlaa ex-homo, niin saat esille tuhansien entisten homojen tarinoita."
Googlaa sinä vaan niitä homoja. Minä luen mielummin ex-uskovaisista jotka ovat päässeet kahleistaan ja oppineet elämään täyttä elämää.
Ex-uskovaisia on nimittäin aika paljon enemmän kuin näitä "entisiä homoja".
Entinen homo = Nykyinen kaappihomo.
Mitä on se ex-kristityn täysi elämä. Ilmeisesti se on täysin päinvastaista kuin kristityn elämä.
Niinpä siihen täytyykin sitten kuulua sydänsuruja, aviorikoksia, haureutta, sukupuolitauteja, ei-toivottuja raskauksia, päihteitä joka lähtöön, nappeja masennukseen, itsareita, väkivaltaa, ilottomuutta, turhautuneisuutta, toivottomuutta, kiroilua, vihanpitoa, petoksia, lurjustelua, valehtelua, pakkoruotsia, evolutionismia, riippuvuuksia, avioeroja, avioerolapsia, riitaisia uusperheitä, lapsenruokkoja ja niiden laiminlyöntiä, pultsarointia, yksinäisyyttä, surua ja murhetta ja henkistä pahoinvointia, huonoa omaatuntoa, krapulaa jne jne.......loputtomasti tällaista täyttä elämää. Mahtaa olla kivaa.
Kuulostaa aivan tavalliselta kristityn elämältä tuo kuvailemasi. Ehkä ex-kristityillä on parempi elämä.
Ilman uskontoa maailma olisi parempi paikka elää..eivät ihmiset silti alentuisi eläimen tasolle ja alkaisi hulluna tappaa toisiaan siksi on lait. Ihmiset ymmärtäisivät että meillä on vain tämä yksi elämä josta pitää nauttia ja ottaa kaikki irti. Sillä kun me kuolemme me vain häviämme..niin se vain on..osa ihmisistä tuhlaa elämänsä ja se on sääli..
Todellisen uskonnon kanssa on kiva elää täyttä elämää, sillä todellinen uskonto sallii nauttia kaikesta hyvästä mitä maailma tarjoaa, ja siitä saa nauttia täysin määrin. Ainoa mikä kielletään on pahanteko, siis itsensä tai toisten vahingoittaminen tavalla tai toisella. Kaiken tämän lisäksi kristittyhen olotilan kohottaa riemukkaalle tasolle varma odote ikuisesta elämästä tulevaisuudesta.
Sitä vaille jääkin sitten joka evokki.
Kyllä minä pidän huomattavasti mukavampana sellaista elämää johon kuuluu varma odote miljardeista tulevista vuosista, kuin sellaista johon kuuluu sama odote kuin variksella.
"Kyllä minä pidän huomattavasti mukavampana sellaista elämää johon kuuluu varma odote miljardeista tulevista vuosista, kuin sellaista johon kuuluu sama odote kuin variksella."
Tiedätkö, uskoin samalla tavalla lapsena ja olin myös kreationisti. Teini-iässä kuitenkin huomasin, että kaikki mihin uskoin oli täysin vailla perusteita. Uskoin miten uskoin koska sukulaiseni uskoivat samoin. Hylkäsin perusteettoman uskon ja aloin ottamaan asioista selvää, enkä kokenut milloinkaan menettäneeni yhtään mitään arvokasta; ainoastaan ahdistavan taikauskon. Paria vuotta aikaisemmin en olisi voinut kuvitellakkaan eläväni ilman uskoa ja säälittelin ihmisiä joilla ei tuota uskoa ollut.
oppieelle sanon muistutukseksi että Stalin päätti että nyt Venäjä on uskonnoton ja tämän uskonnottomaksi julistamisen jälkeen ateistinen neukkula tappoi ensin 10000 pappia ja niiden seuraksi 20 miljoonaa muuta.
Sitä se uskonnottomuus teettää.
Tiedätkös mitä. Minulle kävi juuri päinvastoin. Aloin ateistikommarinuorena ottamaan perusteellisesti selvää evoluutioteorian perusteista ja kauhukseni ja ilokseni havaitsin että evoluutioteorialla ei ole lainkaan tieteellistä todistusvoimaa takanaan, vaan että se on vain monien todistamattomien hypoteesien summa.
Suosittelisinkin kaikille tutustumista evoluutioteorian todellisiin perusrakenteisiin. Ei ole lainkaan vaikeaa havaita että esim. fossiilisto ei tue evoluutiota vaan päinvastaista. Todellisesta vähittäisestä kehittymisestä ei näy siellä merkkiäkään.
Ja Hitler oli kristitty. Joten sitä se uskovaisuus teettää. Aivan sama logiikka.
Minä taas havaitsin, että lähes kaikki mitä kreationistit olivat kertoneet evoluutiosta oli väärinymmärrettyä ja jopa valheellista.
Hyvä uutinen että kuoleman jälkeen et voi pettyä.....koska sinua ei yksinkertaisesti edes ole..
Noinkin voisi ajatella ellei meillä olisi dokumentoitua tietoa tuhansien silminnäkijöiden edessä tapahtuneista kuolleista herättämisistä Raamatussa,
Niin, Raamatun mukaan. Kyseessä on siis kehäpäätelmänä tunnettu looginen virhepäätelmä.
Ei historiallinen dokumentti ole mikään kehäpäätelmä.
Yhteenvetoa: kukaan ei ilmoittaudu halukkaaksi järjestämään "Olen hetero ja ylpeä siitä"-kulkuetta.
No eihän kukaan järkevä tuollaista uskaltaisi järjestää, se olisi hengenvaarallista, sillä siellähän sataisi kiviä niskaan kun kaikki tämän palstan evokit yhdessä kirkon homoja siunaavien pappien kanssa olisivat kivittämässä kulkuetta.
Kukaan järkevä tasapainoinen hetero ei ryhdy järjestämään kulkuetta heterouden puolesta.
Mikäli hän lähtisi, se olisi osoitus häiriintyneestä suhteesta sukupuolisuuteensa!
Tästä voimme johtaa, että ylipäätään kulkueen järjestäminen on jo sellaisenaan osoitus häriintyneestä sukupuoliorientoitumisesta joka vaatii pikaista hoitoonpääsyä!
Viimeinen oli hieman provosoidusti sanottua mutta tosi.
Mutta voitte pitää jokaista kulkueen järjestämistä häiriintymisen merkkinä.
Häiriintyminen johtuu joissain tapauksissa aiheeseen liittyvästä stressistä.
Samaa logiikka soveltaen kaikkien muidenkin kulkueiden tulisi olla kyse häiriintyneestä orientoitumisesta. Esimerkiksi musiikilliset kulkueet ovat seurausta häiriintyneestä musiikillisesta orientoitumisesta ja uskonnolliset kulkueet....
Eiköhän ne uskovaiset olis siellä ilman evokkeja..uskovaiset ne huutelis että syntiset palaa helvetin tulessa ja muuta skeidaa..ootteko huomannu että Viksumpi ei ole nimimerkkinsä mukainen?
Onko niitä musiikinkin puolesta häiriintyneet kulkueita jo järjestäneet?
Siinähän sitä...
http://www.youtube.com/watch?v=MI57_2Fbd9o
Millähän kaikilla tavoilla nämä ovat häiriintyneet?
http://www.youtube.com/watch?v=_KOwtHQxWB4&feature=related
"No eihän kukaan järkevä tuollaista uskaltaisi järjestää, se olisi hengenvaarallista, sillä siellähän sataisi kiviä niskaan kun kaikki tämän palstan evokit yhdessä kirkon homoja siunaavien pappien kanssa olisivat kivittämässä kulkuetta."
Tuo on leukailua, mutta vastataan silti ihan vakavissaan: montako heteroa homot ovat pahoinpidelleet? Entä montako homoa heterot ja homokammoiset ovat pahoinpidelleet?
Kysyhän mieluummin että montako heteropoikaa tai miestä homot ovat raiskanneet, ja vertaa sitä siihen lukemaan jonka saat kun listaat yhteen ne heteromiehet jotka ovat homoja raiskanneet.
Suhde on miljoonia vs. nolla.
Homous on kaikkien tilastotietojen mukaan pahanlaatuinen kierouma.
"Kysyhän mieluummin että montako heteropoikaa tai miestä homot ovat raiskanneet"
Ei tarvitse kysyä. Miksi he heteroita raiskaisivat, kun voivat pelehtiä keskenään? Sen sijaan saattaapa olla että eräillä sotatantereilla (sodan pontimena usein uskonto) heterot ovat häpäisseet miehiä raiskaamalla heitä. Naisia ainakin on raiskattu melkein kuin liukuhihnalta.
Ja moniko hetero on raiskannut naisen? Ja moniko homo on raiskannut naisen? Taitaa suhdeluvuksi tulla tuo miljoonan suhde nollaan.
Tunnetko olosi turvallisemmaksi kun valehtelet itsellesi?
Sotahulluus on nimensä mukaisesti hoitoa vaativa ilmiö.