Maakuntaa myöden ihmetellään saamattomuuttamme:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194673335422/artikkeli/kuntakentan vanhapoika.html
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194673335422/artikkeli/kuntakentan vanhapoika.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aamulehdessä eilen:"Hämeenkyrölle paras vaihtoehto eli Kyrösjärven kaupunki (Viljakkala, Hämeenkyrö, Ikaalinen, Parkano) ei enää voi toteutua. Ilman maakuntarajan yli Kankaanpäähän vilkuilevaa Parkanoa Hämeenkyrön ja Ikaalisten kimppa jää liian pieneksi." Toiseksi paras vaihtoehto voi olla Kyrön kaupunki: Hämeenkyrö, Ikaalinen, Parkano ja Kankaanpää sekä Jämijärvi = 40 000 asukasta
Pieleen meni nimiehdotus.
fi.wikipedia.org/wiki/kyrö
wikipediassa ei ole oikeaksi todennettua tietoa. Hämeenkyrö, Ikaalinen, Kankaanpää ja Parkano pienet lähikunnat on se ainoa oikea Kyrön pitäjä. Tämä pitäjä myös ulottui aikanaan Vaasan seutuville ennen hajoamistaan pienemmiksi osiksi. Keskus oli kuitenkin Hämeenkyrön seutuvilla. Kyrön pitäjä kuului tätä ennen Sastamalaan.
Samasta artikkelista: "Yksin Hämeenkyrö ei voi jäädä, jos Paras-lakia noudatetaan. Sosiaali- ja terveyspalveluiden hoitoon pitäisi löytyä 25 000 asukkaan väestöpohja." Ikaalisten liitto ei riitä.. tarvitaan edellisen kirjoittajan esiintuoman mahd liitosalueen tapainen alue. Ylöjärvi on ollut huono kumppani kun lukee miten Kurun kävi...
Ainoa todellinen suunta on jatkaa neuvottelua Nokian kanssa ja pyrkiä siinä saamaan mahdollisimman hyvä tulos!
Tulkoon Ikaalinen mukaan siihen kimppaan jos tahtoo.
tuhkatkin pesästä. Kun Nokia-liitoksen jälkeen ohitustie valmistuu niin viimeinen asukas saa silloin sammuttaa lähteissään valot.
Mitenkäs Sote-juttu ja ohitustie toisiinsa liittyy??
Nokia vie kunnalliset palvelut.
Kun ohitustie tulee, lähtee kaupatkin kun kukaan ei enää pysähdy.
Se on siinä.
Ehdottomasti ja järkeenkäyvästi sekä luontevasti liittyminen Ylöjärveen on paras vaihtoehto.
Kulkuyhteydet ja Ylöjärven laajeneminen juuri Hämeenkyrön suuntaan ovat asioita jotka puhuvat liiton puolesta. Kenties Tampereelta Ylöjärvelle asti suunitteilla oleva pikaratikka reittikin voisi joskus kulkea jopa Hämeenkyröön asti.
Jouko puhuu asiaa!
Olisi hauska tietää, mihin Ylöjärvi hanke kaatui. Kiskoliikenne kolmostien vierellä olisi todellista tulevaisuuden ennkointia!
Aivan samaa mieltä minäkin. Paremmat palvelut Ylöjärvellä kuin Ikaalisissa. Haluan maksaa verot saadakseni vastinetta rahoilleni. Ylöjärvi on kasvukeskus kun taas Ikaalinen kuoleva taajama jota ei kumppanuus Hämeenkyrön kanssa pelasta.
Mielestäni tästä jos mistä kannattaisi ja PITÄISI järjestää kansanäänestys!!!
3 SUUNTAA
Ikaalinen, Nokia ja Ylöjärvi?
Kyllä!!!! Asiaa, millä meinaatte käydä kaupoilla, muualla kuin lähikaupassa kun öljy loppuu tai käy liian kalliiksi polttaa auton moottorissa. Siihen ei kuule mene kauaa!
Pikaratikka Hämeenkyröön asti ja kuntaliitos Ylöjärveen kiitos
Kysykää kurulaisilta miten pienemmän käy niin paljon isomman kunnan, kuten Ylöjärven, kanssa tehdyssä liitoksessa. "luu kurkkuun vaan" Tuskinpa Nokia parempi.. Sastamalan kanssa kuntaliitos tai Ikaalinen, Kpää, Parkano akselilla on miltei samankokoisia kaupunkikuntia, joitten kanssa voi ainakin laatia esiselvityksiä. Uskon, että päättäjämme päätyvät oikeaan ratkaisuun. Toivon vain ettei aikaa ja porkkanarahoja hukata liikaa. Kiskoliikenne on kaukaista tulevaisuutta. Hyvä ko saatiin Treen ohitustie.
Kuru nyt taantuu, oli yksin tai jonkun kanssa kimpassa. Kuru on huono verrokki meille.
Ikaalisten päättäjien röyhkeys menneiltä vuosilta ei kauheesti houkuta yhteistyöhön kanssaan.
Valtuutettujen pitää nyt käyttää kaikki ajattelulihaksensa ynnä keskittyä täysillä ongelman edessä, sillä aika alkaa olemaan loppu.
"Ikaalisten päättäjien röyhkeys menneiltä vuosilta ei kauheesti houkuta yhteistyöhön kanssaa". Hämeenkyröläiset voivat kyllä, jos uskallusta on, katsoa myös itse peruutuspeiliin. Kyllä hämeenkyröläiset avainhenkilöt venkoilun taidon ovat osanneet. Eli eiköhän tasoissa olla.
Ei nyt olisi aika unohtaa menneet ja aloittaa uudelta pohjalta. Ikaalinen ja Hämeenkyrö ovat hoitaneet sitä paitsi monia asioita varsin pitkään yhteistyössä kiitettävällä tavalla.
Aamulehti kertoi, että Pinsiössä Hämeenkyrö on ylläpitänyt koulua myös nokialaisille lapsille. Varakas kunta, Hämeenkyrö, on antanut köyhäinapua tässä asiassa Nokialle.Nokia on kaavoittanut tontteja Pinsiön alueelle jatkuvasi, mutta ei ole huolehtinut alueen palveluista - osoittaa esimerkki.
Ei voisi hullumpaa suuntaa Hämeenkyrölle olla kuin laaja "yhteistyö" Nokian suuntaa, Ei pitäisi antaa virkamiehen näin pahasti vedättää. Onneksi hämeenkyröläiset (kuntalaiset)heräsivät viime hetkellä.
Hyvä huomata, että niistä menneiden vuosien röyhkeistä päättäjistä ei enää ole mukana kuin pari jo iäkkäämpää henkilöä. Ja onhan niitä röyhkeitä päättäjiä ollut meillä itselläkin. Sitä saa mitä tilaa. Nykyisissä päättäjissä onkin mukana jo aivan asiallista porukkaa. Tulevaisuus on paljon valoisampi.
Vai asiallista päätöksentekoa :))
Päättämättömyyden takia ollaan ilman kunnanjohtajaa, kouluasiat on ihan rempallaan, Sote-hanke eiku hakee muotoaan...
Diktaattorin tämä kylä tarvitsee!
Pro Kyrö on oikeassa. Vrt. Aamulehti"Kummastusta herätti se, että Hämeenkyrö on vaiheessa, jossa sillä on varaa etsiä yhtä ainoaa parasta kaveria, kun järkevää olisi laajentaa hakua kaveripiiriksi, joka palvelut tuottaisi." Uutisointia vaalitilaisuudesta."
Tilaisuudessa ylivoimainen enemmistö ei nähnyt Ylöjärveä eikä Nokiaa järkevävä suuntana vaan kunta liitos Ikaalisten ja laajemmankin porukan kanssa kuten Pro Kyrö kirjoitti.
Pieni on se porukka joka ylläpitää Ylöjärvi ja Nokia suuntautumista. Se nähtiin tuossa tilaisuudessa. Kuntalaiset valitsevat suunnaksi Ikaalisen ylivoimaisella enemmistöllä. Ikaalisten kanssa ei tule paras rajat oikein täyteen mutta on mahdollista keskustella Parkano-Jämijärvi-Kankaanpää ja/ tai Sastamalan kanssa mahdollisesta soteyhteistyöstä tai isommasta aluekaupungista. Tässä mahdollisuus huomattavaan aluekeskukseen menettämättä loppujakin päätösvallasta.
Hämeenkyrön ja Kurun vertaaminen on typerää. Hämeenkyrö kehittyy siinä missä muutkin Tampereen ns. kehysalueet, mutta juna meni Ylöjärven suuntaan jo, vaikka sitä järkeä yritettiin päättäjille takoa viime vuonna... No, ainahan voi vetää Ikaalisten kivirekeä perässään. Väki vanhenee niin pidot paranee...
Uppistalallaa.Ei tartte miettiä mihinkä joku persläpi kunta tai kauppala kuuluu.Rahaa palaa niin että tyrät rytkyy.Aivan sama onko nimi vaikka Kyrösjärvi .Hämppäkyrössäkin eräät tollot uhovisat persaukisista.Toivon että Ikaalinen on matkailu ja turistipaikka ja Hämeenkyrö Energiapaikka siitä se yhteistyö löytyy.
Hämeenkyrö ja Ylöjärvi yhteen, alkaa julkinen liikennekkin taas pelaamaan.
Hämeenkyrö on PASKA!
Täynnä juoppoja nuoria, narkkareita ja muita pölvästejä.
Parahin 76766776744679000000, ei Hämeenkyrön asukkaat suinkaan noin negatiivis-sävytteisiä ole. Me ihmiset olemme erillaisia ja se on rikkaus.Sinulla on vain paha olo jostakin ja yrität sen purkaa kirjoittamalla tänne palstalle. Hyvä niin jos se toimii kohdallasi.
Kuntaliittymä tulisi ehdottomasti solmia Ylöjärven kanssa. Sinne toimii joukkoliikenne parhaiten ja voi liittymisen kautta jopa parantua. Hämeenkyröläiset asioivat jo nyt käsittääkseni paljon Ylöjärven ja Tampereen suunalla verrattuna Ikaaliseen, Sastamalaan tai Nokiaan. Hämeenkyröllä ja toisinpäin Ylöjärvellä olisi paljon annettavaa toisilleen. Hämeenkyrön vetovoimaisuutta ei tosiaankaan vähentäisi liitto Ylöjärveen, päinvastoin.
Jälkiviisaus on turhaa mutta olisi ollut viisasta heti aluksi järjestää kansanäänestys siitä kumppanista jonka kanssa aletaan hieroa liittoa ja äänestystuloksen perusteella alkaa ponnekkaasti ja määrätietoisesti edetä
valitulla tiellä.
"Pieni on se porukka joka ylläpitää Ylöjärvi ja Nokia suuntautumista. Se nähtiin tuossa tilaisuudessa. Kuntalaiset valitsevat suunnaksi Ikaalisen ylivoimaisella enemmistöllä. Ikaalisten kanssa ei tule paras rajat oikein täyteen mutta on mahdollista keskustella Parkano-Jämijärvi-Kankaanpää ja/ tai Sastamalan kanssa mahdollisesta soteyhteistyöstä tai isommasta aluekaupungista. Tässä mahdollisuus huomattavaan aluekeskukseen menettämättä loppujakin päätösvallasta."
Samaa mieltä ollaan.
Samaa mieltä täälläkin.
Minä epäilen vahvasti että enemmistö kuntalaisista olisi halukas liittoon Ikaalisten kanssa. Ylöjärvi paljon parempi vaihtoehto. Päätäntävalta on sitten
kulloistenkin kuntavaalien päätettävissä. Voihan se olla että kelkasta putoo silloin paikallinen maajussi mutta se on sitä demokratiaa nääs.