Köyhällä ei ole varaa äänestää rikasta.
Rikas ei tiedä miltä se tuntuu kun yhteiskunta syrjii,
rahat eivät riitä laskuihin saati kunnon ruokaan ja
samaan aikaan esim. pankit & perintätoimistot käyttävät
röyhkeästi hyväksi.
Köyhyys myös unohtuu varsin nopeasti kun tulot kasvavat.
Eli... äänestää voi tietysti ketä haluaa mutta mielestäni
vain rikkaalla on varaa äänestää rikasta!
PS: Ja pistäkääs taas kiertoon...
Rikas ei tiedä miltä se tuntuu kun yhteiskunta syrjii,
rahat eivät riitä laskuihin saati kunnon ruokaan ja
samaan aikaan esim. pankit & perintätoimistot käyttävät
röyhkeästi hyväksi.
Köyhyys myös unohtuu varsin nopeasti kun tulot kasvavat.
Eli... äänestää voi tietysti ketä haluaa mutta mielestäni
vain rikkaalla on varaa äänestää rikasta!
PS: Ja pistäkääs taas kiertoon...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Katso "kansanedustajasi" vuoden 2008 tulot taulukosta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/verot.shtml/2009/11/984114/kansanedustajien-palkat
Periaatteessa olet oikeassa, käytännössä olet väärässä. Ääneni menee esim. Kataiselle, koska hänellä on rahaa, ja minä haluan siinä mielessä olla samanlainen. Kuten viime viikon tutkimus kertoi, politiikasta minulla ei ole mitään hajua.
Toki Kataisella on rahaa...
ja Kansalla sikana kasvava velkavuori!
http://www.velkakello.fi
EI PIDÄ PAIKKAANSA!
MITEN HELVETISSÄ KOKOOMUKSELLA ON SILLOIN JOPA 20% KANNATUS
KUN RIKKAITA ON VAIN 3%
JOKU MASOKISMI VAIVAA IHMISIÄ!
Kokoomus on yliedustettu maassa syystä, että köyhät, syrjäytyneet ja nuoret eivät äänestä. keskiluokka äänestää kokoomusta vaikka vihaakin rikkaita, syynä on köyhien halveksunta ja kuviteltu toivo omasta vaurastumisesta, köyhtymistä yriteen torjua ostamalla vimmatusti turhakkeita ja äänestämällä köyhyyttä vastaan.
Katsos jos äänestysprosentti on 50 niin silloin rikkaitten osuus äänistä onkin jo 6%.. ja siihen kun alaitetaan päälle muut nousukkaat/hyvätuloiset joiden veronkevennyksiä kokoomus ajaa niin prosentti on helposti 20.
MUTTA KUN SUOMALAINEN USKOO OLEVANSA RIKAS, JOS SILLÄ ON 40 EUROA POSASSAAN! Ja äänestää kokoomusta tai kepuleita!
Revipäs sitten siitä!
Late Lapista. Köyhien ystävät Ry!
Tyhmiä joita voi viilata linssiin, on tässä valtakunnassa aivan liikaa.
En kyllä kehtaa näillä tuloilla äänestää Kokoomusta...
En koskaan äänestäisi porvaripuolueita (Kokoomus ja Keskusta). Rikas tukee ja äänestää rikasta ja hyväveli järjestelmä toimii.
Kokoomus järjesti rahoittajilleen juhlat verorahoilla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040613495273_uu.shtml
Kuten sanot, rikas tukee ja äänestää rikasta, se on totta, mutta… kun köyhäkin tukee ja äänestää rikasta, senhän tilastot jo näyttävät. Mutta miksi? Suuri osa ihmisistä ovat politiikasta täysin ulkona. Se on ollut viime vuosina ajan henki äänestää Kokoomusta ja valitettavan usein köyhäkään ei paremmin ymmärrä. Porvareilla on rahaa ja minäkin haluan olla niin kuin he.
haluaa että ihminen pystyisi elättämään itsensä omalla työllään kaikkien helvetin tukien sijasta. Jokaiselle kykynsä mukaan ja loisille tai muille vapaamatkustajille ei mielummin mitään. Vähän niinkuin muuallakin maailmassa. Reilua, eikö totta.
juju juuri taitaa olla.
Sehän on selvä että jokainen pitää elättää itsensä omalla työllään. Kuten sanot, se on reilua. Joskus kuitenkin voi joutua sellaiseen tilanteeseen, että tarvitsee yhteiskunnan apua. Tämä sattui minullekin runsas vuosi sitten. Työnantajani kertoi minulle kuinka tyytyväinen hän on ollut työpanokseeni, mutta nyt on aika saneerata ja minut potkaistiin pellolle. Siinä päättyi 30 vuoden työsuhde.
No enhän minä 62-vuotiaana enää mitään töitä saanut, jäin siis työttömäksi. Minusta tuli siis mainitsemasi ”vapaamatkustaja” ja minulle maksettiin ”kaiken helvetin tukia” eli työttömyyskorvausta.
Hallituspuolueet vaativat eläkeiän nostamista vaikka yleinen trendi on, että ”ihmiset pellolle” ennen kuin edes nykyinen eläkeikä on saavutettu. Tästä ongelmasta hallituspuolueet eivät halua ollenkaan puhua. Se on helppo ja halpa saneeraustapa joka Suomessa on yleinen ja Euroopassa harvinainen, usein sääntöjen vastainen.
Nyt olen jo täyttänyt 63 ja minulle maksetaan työeläkettä. Verojen jälkeen jää käteen vielä toista tonnia. Saisin kyllä vähän enemmän, mutta nykyisen hallituksemme aikana eläkeläisten veroprosentti nostettiin 4…5% isommaksi kuin palkansaajien veroprosentti. Se ei minusta ollut reilua.
Pääomatulojen verojen tarkastuksia porvaripuolueet vastustavat jyrkästi. Onhan pääomatulot yleensä suurituloisten tuloja. Tämäkin on minusta epäreilua.
Nyt on vaalit. Kirjoituksestasi voin lukea rivien välistä, että minun ääneni pitäisi antaa jollekin porvaripuolueelle. On vaan niin, että en ymmärrä miksi.
Vitsistä tekee vielä hauskemman se, että kokoomus ei aja edes porvarien ja pienyrittäjien asiaa, vaan ainoastaan keinottelijoiden ja suurkapitalistien etua.
Loogisesti ajatellen sen pitäisi olla noin, mutta esimerkiksi Kokoomusta äänestää moni perusduunari.
Enkä yhtään ihmettele. Missikisat ja formulat kiinnostavat kansaa paljon enemmän kuin politiikka. Harva edes tietää mitkä puolueet istuvat hallituksessa ja mitkä oppositiossa.
Viime kuussa oli kysely jossa tuota selvitettiin, suuri osa kansasta kuvitteli että esim. SDP istuu nykyisessä hallituksessa.
Tuohon löytyy helppo selitys: Halonen kun on demari niin sitä tulee helposti ajateltua että demarit on hallituksessa eikä oppositiossa..
Vain imago ratkaisee varmaan kolmanneksen äänistä, sisällöstä viis. Imagomarkkinoinnissa kokoomus on ollut vahva, koska se on upottanut paljon rakennusmafialta saamiaan vaalirahoja tasokkaisiin mainostoimistoihin.
Muut puolueet, joilla kaikilla on jonkinlainen ideologia taustalla, eivät osaa imagomarkkinointia yhtä hyvin. Juuri tuo aatteellisuus haittaa imagon rakentamista.
"
Puoluejohdon vierailu osoittaa että meidän Lappimme tulevaisuus kiinnostaa suuresti myös etelän päättäjiä.
"
http://www.heikkiautto.fi/
Voi luoja!
Johan oli broileri oikein jalostetummasta päästä. Poika puhuu työstä ihan niin kuin olisi joskus itsekin tehnyt semmoista...
Aaaahhahhahaahh!!!
tajuaisivat.
Että osaatte olla yksinkertaisia!
Ei ihme että olette kaikki ruikuttajat pers aukisia.
Tuolla asenteella olet ja jäät ikuiseksi köyhäksi!!
MIKSI KÖYHÄ ON KÖYHÄ?
Miksi kannattaisi muka äänestää köyhää?
Että tulisi entistä köyhemmäksi vai???
Jos joku on "rikas" niin se tyyppi on osannut tehdä jotain asioita
oikein ,eli on vaurastunut. Se köyhä ei ole osannut.
NIIN MIKSI IHMEESSÄ KANNATTAISI SITÄ KÖYHÄÄ LUUSERIA
äänestää, kun ei se ole edes omia asioita saanut hoidettua?
Älä jauha paskaa.
Ei se noin menee. Hyvin harva täällä enää nousee köyhästa rikkaaksi vaikka kuinka töitä tekisi, vaikka osaisi ja taitaisi rikkaita paremmin. Poikkeuksia lienee vain urheilijat ja viihteen tekijät.
Jos synnyt köyhään perheeseen niin sinulla ei nykysuomessa ole mahdollisuutta pärjätä. Vaikka osaisi ja taitaisit muita permmin.
no niin,tässä kunnon luuserin puhetta!
Kyllä Suomessa on täysin mahdollista pärjätä jos on halua ja kykyä!
Mikään ei estä vaikka perustamasta omaa firmaa,
ryhdy vaikka kiinteistövälittäjäksi!
Nyt en tarkoita mitään rikkauksia, vaan normi hyvin toimeentulevaksi
on helppo päästä, jos haluaa.
Se minne syntyy, ei loppupeleissä merkitse mitään
Rikkailla on mediavalta.
Siksi Suomessa rakkenetaan nytkin lisäydinvoimaa
vaikka suurin osa Kansasta vastusti sitä, järjellisisistä syistä.
Ja eikö se koko Kansa, pienituloistenkin rahoittama YLE
ole johdettu Kokoomustaustaisen henkilön toimesta?
Ja palkka oli kai jossain 25 000 euroa per kk?
Tällä hetkellä Suomesta puuttuu kokonaan esimerkiksi
pienyrittäjien etua ajava puolue.
Missä on ideologia vapaudesta? Aidosta demokratiasta?
Entä puheet itsenäisyydestä... niin valtio kuin yksilötasollakin?
Tälläinen eliitin etua ajava totalitäärinen Kansalaisten
kohtelu on orjuuttavaa, alistavaa... ahdistavaa!!!
Älä jauha skeidaa!
"Siksi Suomessa rakkenetaan nytkin lisäydinvoimaa
vaikka suurin osa Kansasta vastusti sitä, järjellisisistä syistä"
- näytä tilasto missä sanotaan Suomalaisten vastustavan?
Toiseksi, sen päätöksen teki eduskunta, ja eduskunta on taas
valittu kansan äänillä.
Joten PULINAT POIS!
Täälläpäin ei voi äänestää rikkaita koska ehdolla ei ole ainuttakaan rikasta vaan ainoastaan keskituloisia ehdokkaita.
Todellisuudessa kukaan ei äänestä rikkaita koska rikkaat eivät edes asetu ehdolle sillä kansanedustajan palkka on liian pieni heille.
Köyhillä taas ei ole varaa asettua ehdokkaaksi koska ilman rahaa ei pysty kamppanjoimaan kuin korkeintaan kotikunnassaan eikä ole varaa mainoksiin.
Otsikko on siis virheellinen ja sen kuuluisi olla "Kaikki äänestävät keskituloisia"
Kansanedustajien palkka tulee olla keskiarvo kaikkien aikuisten Suomalaisten kuukausituloista.
Näin päästäisiin ehkä johonkin 1500-2500 kuukausipalkkaan Kansanedustajille.
Näin he edustaisivat palkallaan koko Suomea:
tällähetkellä he kuuluvat kovatuloisiin.
Ja varsinkin työn vaativuuteen nähden. Paskan jauhantaa...
tienaa noin 90 ke onko sellaisella ihmisellä yhtään mielikuvaa miten noin neljännes kansasta elää.
Nimimerkille ”voi yksinkertaisuus”:
Köyhä ei voi äänestää köyhää, koska köyhiä edustajia on tosi harvassa, jos ollenkaan. Voidaan kysyä että kun köyhä äänestää rikasta, ajaako tämä rikas edustaja silloin köyhien asioita? Oletko koskaan kuullut kansanedustajista jotka pitävät omia etujaan aika päällimmäisenä asiana, minä nimittäin olen.
Kirjoitat että rikas on rikas, koska on osannut tehdä asioita oikein. Joskus on ja joskus ei. Moni rikas on rikas, koska on tehnyt asioita moraalisesti räikeästi väärin. Monen kanssa on tietysti juuri kuten sanot ja moni on jo syntynyt rikkaana.
Köyhiä ei voi yleisesti pitää luusereina, sinunkin pitäisi sen verran ymmärtää. On olemassa monenlaisia kohtaloita ihmisillä.
Nimimerkki Jääman, kirjoitat että ei ole ainuttakaan rikasta ehdokasta. Olet ehkä oikeassa. Se riippuu vähän siitä mitä rikkaalla tarkoitetaan. Vuonna 2008 kansanedustajien keskitulot olivat 7.500€/kk. Pienimmät olivat silloin 3.200€ ja suurimmat n.26.000€/kk. Oliko joukossa rikkaita voi jokainen itse arvioida.
Ja vielä, jos on rikas, köyhä, porvari tai vasemmistolainen, pitäisi voida keskustella sivistyneesti, vaikka ollaankin monesta asiasta eri mieltä.
varmasti ovat huomanneet että tuloerot ovat kasvaneet.
Hän sanoi, että on hyvä, että päämisteri käy tutustumassa Saharan eteleäpuolisen Afrikan elämään, sillä sehän on meidänkin tulevaisuutemme.
Pankit panivat Fivan mukaan viime vuonna 445 asuntoa pakkomyyntiin velallisen maksuongelmien takia. Asia selvitettiin nyt ensimmäisen kerran.
Irlanti joutuu uudistamaan työmarkkinoita ja alentamaan minimipalkkoja. Lisäksi sen pitää avata suljettuja sektoreita kuten apteekkialaa ja lakitoimistoja.