Taas on nähtävissä, kuinka AY-liike kiristää yhteiskuntaa ja työnantajaa 3. osapuolen saamalla vahingolla.
Tuleva pääsiäinen on AY-liikkeen mielestä parasta pilata ajoittamalla lakot niin, että kuluttajalle aiheutuu mahdollisimman paljon vahinkoa ja haittaa. Pitkä vapaa on monen perheen hengähdys ja virkistäytymistauko kevään kynnyksellä. Ja mikä pilaa juhlapyhät varmemmin kuin lakon kohdistaminen kiireisimpään ostosaikaan ennen juhlaa.
Nyt alkaa riittää. On vaadittava 3. osapuolen suoja lakon haittoja ja vahinkoja vastaan. Ja koska on ilmeistä että Demareitten AY-terrori estää Suomen eduskuntaa tekemästä tarvittavia lainmuutoksia, on syytä turvautua EUn toimielimiin.
On vaadittava muutoksia vahingonkorvauslakiin, jotta AY-liikkeen vastuuton lakko-terrori saadaan kuriin. Lakko-oikeus säilyisi, mutta lakkoa ei voi käyttää yhteiskunnan tai joidenkin kansanryhmien elämän terrorisointiin.
Aloite EUn komissiolle taitaa onnistua jopa sähköpostilla, joten mitä useampi ryhtyy aloitteelliseksi sen parempi. EUn on huolehdittava niidenkin hyvinvoinnista, jotka joutuvat AY-liikkeen vahingonteon kohteeksi.
Vahingon korvaukseen tulee tuomita se, joka tahallaan tai huolimattomuuttaan aiheuttaa vahinkoa toiselle. Ei oman edusn tavoittelu voi oikeuttaa vahingon tuottamiseen sivullisille. Lakko on aina tietoinen teko, joten lakkoilijan on kannettav myös vastuu siitä, ettei lakon aiheuttama vahinko ulotu ulkopuolisiin.
NINEL
Tuleva pääsiäinen on AY-liikkeen mielestä parasta pilata ajoittamalla lakot niin, että kuluttajalle aiheutuu mahdollisimman paljon vahinkoa ja haittaa. Pitkä vapaa on monen perheen hengähdys ja virkistäytymistauko kevään kynnyksellä. Ja mikä pilaa juhlapyhät varmemmin kuin lakon kohdistaminen kiireisimpään ostosaikaan ennen juhlaa.
Nyt alkaa riittää. On vaadittava 3. osapuolen suoja lakon haittoja ja vahinkoja vastaan. Ja koska on ilmeistä että Demareitten AY-terrori estää Suomen eduskuntaa tekemästä tarvittavia lainmuutoksia, on syytä turvautua EUn toimielimiin.
On vaadittava muutoksia vahingonkorvauslakiin, jotta AY-liikkeen vastuuton lakko-terrori saadaan kuriin. Lakko-oikeus säilyisi, mutta lakkoa ei voi käyttää yhteiskunnan tai joidenkin kansanryhmien elämän terrorisointiin.
Aloite EUn komissiolle taitaa onnistua jopa sähköpostilla, joten mitä useampi ryhtyy aloitteelliseksi sen parempi. EUn on huolehdittava niidenkin hyvinvoinnista, jotka joutuvat AY-liikkeen vahingonteon kohteeksi.
Vahingon korvaukseen tulee tuomita se, joka tahallaan tai huolimattomuuttaan aiheuttaa vahinkoa toiselle. Ei oman edusn tavoittelu voi oikeuttaa vahingon tuottamiseen sivullisille. Lakko on aina tietoinen teko, joten lakkoilijan on kannettav myös vastuu siitä, ettei lakon aiheuttama vahinko ulotu ulkopuolisiin.
NINEL
Vastaukset 3
Vanhimmat
Heippa "ninel2010", kannatatko japanilaista lakko-oikeutta eli työntekijät työskentelevät normaalisti, mutta käsivarressa on nauha (valkoinen), jossa lukee:
olen lakossa.
Se sopisi varmasti myös EK:lle eli Elinkeinoelämän keskusliitolle.
Suomessa on erittäin alhainen palkkataso. Kaupan myyjillä se on surkea, surkea, surkea. Myyjistä, jopa kymmeniä vuosia työskennelleistä, on tehty ruuhkureita, TTT-työntekijöitä (tarvittaessa töihin tulevia), jotka eivät tule toimeen palkallaan.
Siitähän se lakko johtuu. Palkka ei riitä jokapäiväisiin menoihin. Palkka ei siis riitä ruokaan eikä asumiskustannuksiin. Siitä se lakko johtuu.
Mitä muutakaan se TTT-työläinen voi tehdä, kun kieltäytyä myymästä työpanostaan alihintaan eli tekemästä ammattityötä surkea orjan palkalla.
Sähköttele EU:n komissiolle, jotta suomalaiset lakkoilevat, että se pitäisi mielestäsi lailla kieltää. Laita siihen sähköpostiin myös kaupan alan palkat ja muista laittaa se, kuinka moni pienipalkkainen myyjä joutuu hakemaan elääkseen kelasta asumistukea ja/toimeentuloturvaa. Kysy samalla, minkä verran palkkaa ja miten paljon parempi ovat esim. saksalaisten työläisten palkat.
Lakon syy voisi niitä EU:n komissaareja kiinnostaa. Asumistuen saajista neljännes käy töissä. 40.000 suomalaisen pieni palkka ei riitä elinkustannuksiin.
Noista 40.000 pienipalkkaisesta, joiden palkka ei riitä elinkustannuksiin on kaupan alan ammattilaisia runsaasti, runsaasti, runsaasti...
Yksikään suomalainen työntekijä ei huvikseen tai vahinkoa tuottaakseen lähde lakkoon. Lakon syy on aina yksi ja sama: työstä saatu korvaus ei riitä elinkustannuksiin. Joten jotain on silloin tehtävä. Lakko on aina viimeinen ja tarkkaan harkittu voimakeino tilanteen korjaamiseksi, kun muuta mahdollisuutta ei ole. Neuvoteltu on ennen lakkoon joutumista pitkään ja hartaasti mutta työntekijät ovat neuvottelut hävinneet - eli surkeisiin työehtoihin ja palkkaan ei ole saatu parannuksia.
Kaikki me palkansaajat kannatamme matalapalkkaisten yritystä parantaa pieniä palkkojaan ja heikkoja työehtojaan lakolla. Lakkolaisille tulee ymmärrystä paitsi järjestäytyneeltä ay-väeltä myös kaikilta kuluttajilta, jotka tarvitsevat kaupan palveluja. Jokainen lakko ja työläisten saamat paremmat työehdot vaikuttavat koko yhteiskuntaan kaikkien palkansaajien ja pienituloiten eduksi. Aina.
PIKEMMINKIN ITALIALAINEN LAKKO se on sellainen että esim. kenkätehtaalla kun on lakko niin kaikki ovat töissä, mutta tekevät vain vasemman jalan kenkiä. YOIMISI HYVIN TÄÄLLÄKIN NÄITÄ KEPULAIS ryöväreitä vastaan ja joutuisivat vielä maksamaan palkankin lakkoajalta kun kaikki ovat töissä.
et taida olla työelämässä, koska et välitä mitä saisit palkkaa, voisi vaikka ottaa hieman pois jos siltä tuntuu. niinkö omalta kohdaltasi olisit valmis tekemään. Epäilenpä vaan että et, jos töissä kävisit.Se on helppo huudella tuollaisia ,jos ei itse tarvi itseään elättää ,vaan sossusta hakee toisten rahoja. Näinkö on.