Ongelmani on se, että olen jo pitkään miettinyt oman uskoni tarkoitusta. Viime aikoina se on yhä enemmän menettänyt tarkoituksensa ja olen alkanut epäilemään raamatun oppeja. Olen lukenut raamatun ihan mielenkiinnosta varmaan kolme kertaa alusta loppuun ja yrittänyt lukea sitä siten, että olisin löytänyt jotain tärkeää sieltä rivien välistää. Ei raamatussa mitään vikaa ole se on mielestäni opettavainen tarina ihmisten elämästä entisaikoina. Raamattu luultavasti on tarkoitettu alunperin kertomaan meille että toista tulee rakastaa ja meidään tulee pystyä elämään yhteiselossa eri kansallisuuksien kanssa. En ole kuitenkaan vakuuttunut siitä, että raamattu olisi se ainoa oikea oppi, jota meidän tulisi noudattaa. Sitä paitsi kaikkia löydettyjä muinaisia kirjoituksia ei ole edes julkaistu vaan ne on lukittu pois ulkopuolisten silmistä. Tämäkin vahvistaa uskomustani, että onko meille nyt kerrottu kaikki se tärkeä mitä Jumala halusi meidän tietää. Tämä kysymys häiritsee minua kovasti ja luulen että olen menettänyt uskoni meidän raamatun Jumalaan. Minä en voi uskoa sellaista missä on niin paljon aukkoja ja epätietoisuutta. En luultavasti tule löytämään koskaan vastausta itselleni, mutta aion silti alkaa tutkia lisää muinaisia kirjoituksia.
En usko Jumalaan enää....!!!!!
Uskonsa menettänyt.....
17736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet löytänyt (toiseksi) tärkeän että "toista tulee rakastaa".
Tärkein asia rakastaa on tietysti Jumalaa - Totuutta.
Etkö usko enää Totuuteen, Jumala on myöskin rakkautta lähimmäiseen. Millaiseen Jumalaan et usko?
"Muinaisia kirjoituksia", ne saattaa hyvinkin puhua samasta Jumalasta.
"En luultavasti tule löytämään koskaan vastausta itselleni". Etsivä löytää.
En näkisi tilanteessasi mitään ongelmaa, olet selvästi kehittynyt ihmisenä ja ottanut yhden askeleen lähemmäksi oman elämän katsomuksesi luomista. Vaikka se kuulostaakin yhteiskunnan kannalta ikävältä, niin kasvaminen ihmisenä vaatii vanhojen ns. "kouluoppien" kyseenalaistamista tai ainakin niiden perusteiden selvittämistä.
Minä en usko Jumalaan. Raamattu ei ole totuus. Se joka uskoo että raamattu on totuus on päästään vähän tai enemmänkin vialla.
Minä uskon Rakkauteen. Jos Jumala on Rakkaus ja Jumala on kaikissa ihmisissä, niin rakkaus on totuus? Ja jos rakastaa niin ei tarvitse mitään kirjoituksia opettamaan mitä saa rakastaa.
Se mitä koulun uskontotunnilla olen raamattua oppinut niin olen saanut sellaisen kuvan että "Kaikkea tulee rakastaa niin kauan kun se on samaa mieltä raamatun kanssa, jos ei ole se joko käännytetään tai tuhotaan."
Hyvä esimerkki hamppumarssilta turussa: "Me emme vihaa teitä vaan me vihaamme sitä mitä te edustatte!" (?) Jos ei vielä idea selvinnyt niin selvitetään:
Uskovaiset vihaavat ns Jumalan luomaa kasvia toisin sanottuna he vihaavat omaa Jumalaansa väittämällä että Jumala on tehnyt virheen. Kaikessa "äärettömässä" viisaudessaan Iso J on erehtynyt.
Kyllä teille jotka moista huusitte niin luukku aukesi allanne. Hyvää matkaa pohjakerrokseen!
lisäyksenä edelliseen, että en aio kiistää raamatun oppeja, mutta kyseenalaistan sen sanoman minulle. Painotan sitä edelleen että haluan löytää vastauksen kristinuskon syntymiseen ja maailman syntyyn. Maailmassa on niin monta uskontokuntaa, että enää ei voi olla varma kenen opit ovat niitä oikeita. Esimerkkinä voin mainita koraanin opin. Olen lukenut sitä ja tehnyt siitä tutkielman. Löysin siitä hämmästyttävän paljon saman kaltaisia ajatuksia meidän raamaattuumme verrattuna. Uskaltaisin väittää, että koraanissa voi olla enemmän tietoa kuin raamatussa tietyssä määrin. Toki siinä on paljon sellaista, joka sitoutuu suuresti islamin oppeihin, mutta jos sieltä etsii niin löytää aika paljon mielenkiintoisia käännekohtia. En kuitenkaan pidä islamin uskontoa täysin selkeänä siinä on paljon sellaisia asioita joita en hyväksy. Ehkä yhdistettynä nämä uskonnot saataisiin nidottua sellainen kirja, joka olisi uusi tiedonlähde meille. Silti tietoa puuttuu liikaa ja eikä sitä loppuosaa vatikaani meille koskaan paljasta. Olen lukenut paljon ulkomaalaisten tutkijoiden raportteja ja niissä on ollut kohtia, joissa vatikaani olisi pimittänyt joitakin muinaisia kääröjä. Nykyään netin kautta pääsee kaikenlaisiin tietoarkistoihin, joista voi lukea kaiken näköistä tietoa.
Kun mainitsit Raamatun ja Koraanin saattaa sinua kiinnostaa, mihin tulokseen eräs kiihkomuslimi tuli, kun sai tehtäväkseen osoittaa, että Raamattu on harhaoppi ja väärennys. Siitä tuli monivaiheinen tutkimusmatka. Annetaan paljon taustatietoja Koraanista.
Tästä on lyhennelmä:
http://www.nic.fi/~jlindell/muslimi.htm
Antoisa "tutkimusmatka" sinullekin.
Minä sanoin että tietyt asiat ovat samanlaisia raamatun kanssa koraanissa. En väittänyt että koraanin opit olisivat niitä oikeita. Opettele lukemaan ennen kuin vastaat mitään tuollaista vai oletko rasisti, joka havahtui sanan koraanin nähdessään.
Sekavaa..huhhuh. Mitä oikeastaan yrität sanoa, jäi epäselväksi. Miten niin uskovaiset vihaavat kasvia? Mitä ihmieen kasvia, ja miksi? Mitä ihmeen tekemistä kasvilla ja uskolla on keskenään? Etkö osaa olla yhtään sekavampi? Eivät uskovaiset vihaa MITÄÄN Jumlan luomaa, ei edes yhtäkään kasvia. HÖH..
>Minä en usko Jumalaan...Minä uskon Rakkauteen. Jos Jumala on Rakkaus ja Jumala on kaikissa ihmisissä, niin rakkaus on totuus? <
Ensin et usko Jumalaan, ja sitten kuitenkin uskot Rakkauteen joka on Jumala? Soutaa ja huopaa..ei muta kyllä mutta si mutt joo mutta ei..Höh.. Koita nyt jo vihdoin päättää uskotko vai et usko!!
ihmisen aivoissa ilmenevä kemiallinen tila? Rakkaus nimittäin ainakin on.
Olen joskus kiteyttänyt asian näin:
Käytännön elämässäkin (omassa elämässämme, yhteiskunnassa, elinkeinoelämässä, jne.) joudumme tekemään valintoja eri vaihtoehtojen välillä, vaikka meillä ei ole täydellisiä tietoja kaikista niihin liittyvistä asioista, jotka ehkä jopa tuntuvat ristiriitaisilta. Silloin teemme valinnan sen perusteella, mikä vaihtoehto KOKONAISUUDEN kannalta näyttää parhaimmilta. Näin olen aikoinaan tehnyt uskon asioissa lukuisten osatekijöiden pohjalta, enkä ole myöhemmin tarvinnut katua. Totesin, että vaikka minulla ei ole vastausta kaikkiin kysymyksiin, niin huomioiden kaikki ne lukuisat osatekijät, joita silloin pohdin, usko Jumalaan, Hänen Sanaansa ja pelastussuunnitelmaansa evankeliumin ilmoituksen kautta on sittenkin kaikkein järkevin vaihtoehto.
Tämä huolimatta siitä, ettei elävä pelastava usko ole suinkaan älyllisen toiminnan tuote, se on Jumalan tarjoama ja antama lahja. Saamme nöyrinä ottaa sen kiitollisena vastaan. Näin se vaan on, vaikka sitä ei kukaan voi sanallisesti tarkkaan selittää. On vähän sama juttu kuin meidän fyysisen elämän suhteen. Jos elämäni edellytys olisi, että ymmärtäisin kaikki ruumiini toiminnot, joutuisin toteamaan, ettei minulla ole tietoa eikä uskoa siihen. Mutta todellisuudessa minä vaan elän ja nautin siitä, vaikka en voi toiselle selittää, mitä elämä itse asiassa on. Samoin on hengellinen elämä eli yhteys Jumalan kanssa. Se myös sittenkin toimii, kun turvaudumme Jeesuksen sovitustyöhön, jota tuskinpa kukaan täysin ymmärtää.
Enemmän näistä etsintäni tuloksista sekä uskoni perustasta:
http://www.nic.fi/~jlindell
Sitaatti oli kirjoituksesta: "Miksi juuri kristillinen usko?" kohdasta 5.7, jossa on oma stoorini. Lue myös kohta 3 (Raamattu)
Se piileskeli liiterin takana. Perhanan työnvieroksuja koko mies!
Jumala on rakkaus. Hän on myös täysin oikeudenmukainen. On oikeudenmukaisuutta, kun paha saa palkkansa. Raamatun keskeinen sanoma on Jeesuksen sovitustyö. Hän kuoli meidän syntiemme vuoksi ja kärsi rangaistuksen, joka olisi kuulunut meille.
Joh 3:16
"16. Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. "
Jumala rakkaudessaan antaa meille mahdollisuuden pelastua. Eikä meiltä vaadita mitään suoritteita. Jokaiselle jää myös mahdollisuus vastata itse teoistaan.
Ja mitä salaisiin dokumentteihin tulee, Jumala on kyllä valvonut tahtonsa julkituomista. Raamattu on sellainen kuin se on, koska Jumala niin suunnitteli. Rivien välistä ei löydy mitään mystiikkaa, koska Raamatun tarkoitus on tuoda julki ilmoitus Jumalasta, ei piilottaa häntä. Kaikki tarpeellinen tieto on käytettävissäsi ja lisää opit tutustumalla Häneen henkilökohtaisesti.
Valitettavasti tämä ei pidä paikkaansa, että kaikki löydetyt tiedot olisi paljastettu meille. En minä kiistä sitä että Jumalan tapaista ihmistä tai oliota ei olisi ollut vaan haluan painottaa sitä miten meiltä pimitetään tietoja muinaisista kääröistä. Eli en voi uskoa siihen mihin en ole saanut kaikkia vastauksia. Luulen että juuri nämä pimitetyt tiedot sisältävät sellaista tietoa, että se voisi tuoda raamatun uuteen valoon. Sen vuoksi niitä säilytetään vatikaanissa missä ne on lukittu ja niitä pääsevät vain sisäpiirin tutkijat lukemaan. Mielestäni kaikilla halukkailla on oikeus päästä tutkimaan juuri noita kyseisiä kirjoituksia vaikka ne sisältäisivät kristin uskolle vaarallisia tietoja sen kyseenalaistamisesta. Ihmisillä on oikeus tietää mitä he uskovat. Tämä salailu ja hiljaisuus luovat vain enemmän epävarmuutta ja vihaa keskuudessamme. Minä en ole ainoa ihminen tässä maailmassa joka haluaa saada tietää mitä niihin piilotettuihin muinaisiin kirjoituksiin on kirjoitettu. Me elämme epätietoisuuden maailmassa, jossa totuus on jäänyt muunnellun totuuden varjoo. Vähän sama asia kuin paha on voittanut hyvän. Varmaan ymmärrät miksi minä en enää ole täysin varma Kristuksen ja Jumalan olemassa olosta.
Jumala on olemassa ja hän on kaikkivaltias. Ei vatikaani voi estää Jumalan tahtoa tapahtumasta. Jumalan tahto oli tuoda itsestään ilmoitus ihmisille, että jokainen voisi uskoa ja pelastua.
Totuuden tunteminen ei ole kiinni kirjallisesta tiedosta. Voit lukea Johanneksen evankeliumin 15:26 ja 16:13. Jeesus puhuu Pyhästä Hengestä, joka todistaa Jeesuksesta ja johdattaa kaikkeen totuuteen. Minä olen vakuuttunut Jumalasta ja Raamatun sanomasta, koska PH vaikuttaa minussa.
Jos Jumala itse todistaa itsestään, millainen kirjallinen dokumentti kumoaisi sen?
mielellä Sinun ja kaikkien muidenkin suhteen, sillä "Profeetoissa on kirjoitettu; >> Ja he kaikki tulevat Jumalan opettamiksi>>(Joh.6.45).
Oppiminen on kieltämättä suoraan verrannollinen oppilaan tahtoon. Jos sitä ei löydy, on oppiminenkin hidasta. Mutta "jos joku tahtoo, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani", sanoi Jeesus.
Pietari Kirjoitti jollekin seurakunnalle, että
"te joudutatte Herran päivän tulemista." Tuolla ymmärrän hänen olettaneen, että Jumalan tahdon noudattaminen jouduttaa kaikkien oppimista.
Raamatun tutkiminen historiallisena teoksena on varmasti mielenkiintoista. Eikä uskon asia ole järjellä selitettävissä tai raamattua lukemalla.
Itse mietin ja kelasin kauan samaisia asioita, kunnes keskustelin erään buddhalaisen henkilön kanssa.Hän avasi silmäni tajuamaan, että se Kristuksen opetus lähimmäisen ja itsensä rakastamisesta oli juuri sitä mitä Jumala on.
Jumala on määrittelemätön ja yliluonnollinen "henkilö", jonka todenperäisyyttä ei edes tarvitse todistaa. Se on uskon asia. Itse löytää parhaiten oman Jumalansa etsimällä ja kuuntelemalla mitä sisin sanoo kulloisista asioista ja kokemuksista.
Raamatun kuvaama Jumala käsitteenä on ankara ja valkopartainen vakaa vanha mies, mutta todellisuudessa Jumala löytyy ihan kaikkialta.
Jumala on jokaisen ihmisen sisällä oleva omatunto, joka kertoo mikä on oikein ja mikä väärin. Mitkä asiat aiheuttavat ahdistusta, mitkä hyvää oloa. Jos haluaa löytää elämäänsä hyvän ja tasapainoisen olon haluaa löytää Jumalansa.
Kukaan meistä ei ole koskaan Jumalaa nähnyt, mutta uskomme silti. Jumala on siis uskon asia.
Onko Jumalasi se, jonka löydät raamatusta on toinen asia.
Itse olen omalla kohdallani löytänyt Jumalani raamatusta. Ja vaikka kuinka edes tuntuu hassulta, voin sanoa, että kristittyjen Jumalan ja Jeesuksen sanoman tajusin vasta keskusteltuani buddhalaisen kanssa.
Älä menetä uskoa, jatka etsimistä, totuus löytyy joskus...
ja Jumalaan ei voi aidosti uskoa, ellei Pyhä Henki neuvo ja opasta.