Haluavatko Suomalaiset todellakin hallitusvastuuseen puolueen joka johtajansa suulla puhein sekä laaja-alaisilla arvoillaan ”harjoittaa lähes avointa rasismia” luokittelemalla ihmiset sukupuolen, seksuaalisen suuntautuneisuuden, ihovärin ja mikä pahinta sen mukaan, onko nainen joutunut ilman omaa syytään esim. raiskauksen uhriksi (jyrkkä Timo Soinin eli puolueen kielteinen kanta aborttiin olipa syy siihen sitten mikä hyvänsä)?
Timo Soini vastustaa ehkäisyä!
Soinin Suora lainaus:
"Oma arvomaailmani lähtee katolisesta kristinopista. Tämä arvomaailma maailmassa on miljardilla ihmisellä. Täällä olen aina poliittisesti vähemmistössä, mutta olen ison valtakirkon jäsen, joka on maailmanlaajuinen. TÄMÄN KIRKON KANTA VAIKUTTAA AJATTELUUNI KAIKISSA MORAALISISSA KYSYMYKSISSÄ, oli minun sitten helppoa hyväksyä se tai ei. Aina ei ole suinkaan helppoa, VAATIMUKSET OVAT KOVAT, MUTTA RUSINOITA PULLASTA EI NOUKITA. SE ON KIRKON OPPI, ja se kirkon jäsenelle kelpaa. Tästä on kysymys kohdallani tässä asiassa."
Kun vielä Timo Soini julkisesti (televisiossa) on kertonut pystyvänsä itse neuvottelemaan mm. Suomen lainojen korkojen alentamisesta (johon tarvitaan kaikkien Euroopan Unionin maiden yksimielinen hyväksyntä) ja esiintynyt muutenkin ajatuksella; ” Veni, vidi, vici”, niin mielestäni on hyvä miettiä sitä, millaisia yhteiskunnallisia päätöksiä ja tätä kautta vaikutuksia yhteiskuntaamme tuo fundamentalistisen Katolilaisuuden arvomaailma hallitusvastuussa olevan puolueen toteuttamana.
Onhan Timo Soini itse sanonut toimittajan kysyessä Perussuomalaisten sisäisistä ristiriitaisuuksista; ”Kun olen saanut komissiossa ryhmäni järjestykseen, saan myös perussuomalaiset ruotuun täällä Suomessa”!
Lisäksi suora lainaus Katolisen kirkon ihmiskäsityksestä (lähinnä viestiksi miksi tämän keskustelunavauksen kirjoitin ja selventämään lukijoille mitä tarkoitan!):
” Katolisen kirkon ihmiskäsityksen mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen ja kaltaisekseen. (Katolisen kirkon katekismus #2005, 1700.) Tästä syystä kirkko opettaa, että ihmiselämä on pyhä, eikä sitä tule arvottaa esimerkiksi taloudellisin tai sosiaalisin perustein. Tästä syystä kirkko suhtautuu kielteisesti aborttiin, eutanasiaan ja kuolemantuomioon. (Evangelium Vitae 2007.) Koska ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, kaikkia ihmisiä tulee kohdella tasavertaisesti rotuun, sukupuoleen, uskontoon tai sosiaaliseen asemaan katsomatta. Eivätkö siis homoseksuaalit, raiskatut naiset tai naispapit olekaan niitä, joita tulee ”ihmiselämään kuuluvina pyhänä pitää”?
Katolinen kirkko opettaa, että seksuaalisuus on erottamaton osa ihmisyyttä ja siten myös pyhä asia. Kirkon kannan mukaan seksi kuuluu avioliittoon ja se tuomitsee kaikenlaisen avioliiton ulkopuolisen seksuaalisen kanssakäymisen, kuten esiaviollisen seksin, aviorikokset, prostituution ja pornografian. (Katolisen kirkon katekismus 2005, #2349-2356.)
Jokainen joka siis tuntee ja tietää pedofilia–ongelman Katolisen kirkon sisällä (avioitumiskielto Katolisilla papeilla), ymmärtää hyvin myös sen mitä fundamentalistinen dogmatiikka yhteiskunnallisen päätöksenteon ”johtotähtenä” voi saada aikaan.
Meillä jokaisella onkin nyt mielestäni oikeus kysyä, tuleeko hallitusvastuuseen päästää puoluetta, jolle ihminen psyko-fyysis-sosiaalisena, eli tuntevana ihmisenä on luonnon lakien vastaisesti määräiltävissä oleva ”kohde”?
Timo Soini vastustaa ehkäisyä!
Soinin Suora lainaus:
"Oma arvomaailmani lähtee katolisesta kristinopista. Tämä arvomaailma maailmassa on miljardilla ihmisellä. Täällä olen aina poliittisesti vähemmistössä, mutta olen ison valtakirkon jäsen, joka on maailmanlaajuinen. TÄMÄN KIRKON KANTA VAIKUTTAA AJATTELUUNI KAIKISSA MORAALISISSA KYSYMYKSISSÄ, oli minun sitten helppoa hyväksyä se tai ei. Aina ei ole suinkaan helppoa, VAATIMUKSET OVAT KOVAT, MUTTA RUSINOITA PULLASTA EI NOUKITA. SE ON KIRKON OPPI, ja se kirkon jäsenelle kelpaa. Tästä on kysymys kohdallani tässä asiassa."
Kun vielä Timo Soini julkisesti (televisiossa) on kertonut pystyvänsä itse neuvottelemaan mm. Suomen lainojen korkojen alentamisesta (johon tarvitaan kaikkien Euroopan Unionin maiden yksimielinen hyväksyntä) ja esiintynyt muutenkin ajatuksella; ” Veni, vidi, vici”, niin mielestäni on hyvä miettiä sitä, millaisia yhteiskunnallisia päätöksiä ja tätä kautta vaikutuksia yhteiskuntaamme tuo fundamentalistisen Katolilaisuuden arvomaailma hallitusvastuussa olevan puolueen toteuttamana.
Onhan Timo Soini itse sanonut toimittajan kysyessä Perussuomalaisten sisäisistä ristiriitaisuuksista; ”Kun olen saanut komissiossa ryhmäni järjestykseen, saan myös perussuomalaiset ruotuun täällä Suomessa”!
Lisäksi suora lainaus Katolisen kirkon ihmiskäsityksestä (lähinnä viestiksi miksi tämän keskustelunavauksen kirjoitin ja selventämään lukijoille mitä tarkoitan!):
” Katolisen kirkon ihmiskäsityksen mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen ja kaltaisekseen. (Katolisen kirkon katekismus #2005, 1700.) Tästä syystä kirkko opettaa, että ihmiselämä on pyhä, eikä sitä tule arvottaa esimerkiksi taloudellisin tai sosiaalisin perustein. Tästä syystä kirkko suhtautuu kielteisesti aborttiin, eutanasiaan ja kuolemantuomioon. (Evangelium Vitae 2007.) Koska ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, kaikkia ihmisiä tulee kohdella tasavertaisesti rotuun, sukupuoleen, uskontoon tai sosiaaliseen asemaan katsomatta. Eivätkö siis homoseksuaalit, raiskatut naiset tai naispapit olekaan niitä, joita tulee ”ihmiselämään kuuluvina pyhänä pitää”?
Katolinen kirkko opettaa, että seksuaalisuus on erottamaton osa ihmisyyttä ja siten myös pyhä asia. Kirkon kannan mukaan seksi kuuluu avioliittoon ja se tuomitsee kaikenlaisen avioliiton ulkopuolisen seksuaalisen kanssakäymisen, kuten esiaviollisen seksin, aviorikokset, prostituution ja pornografian. (Katolisen kirkon katekismus 2005, #2349-2356.)
Jokainen joka siis tuntee ja tietää pedofilia–ongelman Katolisen kirkon sisällä (avioitumiskielto Katolisilla papeilla), ymmärtää hyvin myös sen mitä fundamentalistinen dogmatiikka yhteiskunnallisen päätöksenteon ”johtotähtenä” voi saada aikaan.
Meillä jokaisella onkin nyt mielestäni oikeus kysyä, tuleeko hallitusvastuuseen päästää puoluetta, jolle ihminen psyko-fyysis-sosiaalisena, eli tuntevana ihmisenä on luonnon lakien vastaisesti määräiltävissä oleva ”kohde”?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Entä jos pedofiili raiskaa 12-vuotiaan tytön, ja kyseinen tyttö tulee raskaaksi? Niinkin nuori voi nimittäin nykyään tulla raskaaksi, jopa nuorempikin. Pitäisikö tämän lapsen sitten elää raiskauksen ja sen seurauden, eli raskauden, kanssa yhdeksän kuukautta? Tietoisena siitä, että hänen sisällään kasvava sikiö on peräisin tuon kuvottavan miehen siemenestä, joka pahoinpiteli hänet henkisesti ja fyysisesti ja loukkasi hänen koskemattomuuttaan vakavin psyykkisin seurauksin?
Mielestäni EI TODELLAKAAN.
Lapsen ei pitäisi joutua puskemaan ulos vauvaa, synnytys olisi muutenkin huomattava fyysinen rasite mutta jos synnytys vielä olisi raiskauksen seurausta, se vaikuttaisi psyykkeeseen vakavasti.
Sitäpaitsi, mitä Timo Soini tietää raiskauksesta, synnytyksestä, synnytysmasennuksesta ynnä muusta? Hänellä ei ole minusta mitään asiaa edes avata suutaan aborttiasiassa, koska se ei koske häntä millään tavalla! Hänen elämäänsä se ei vaikuta, tekevätkö raiskatut naisparat abortteja vai eivät. Joten Soini oleppas hiljaa.
Tämäniltaisessa Krissen vaaligrillissä Soini sanoi, että "vuosittain kymmenentuhatta naista tekee abortin, joten minusta on sopimatonta heittää siitä läppää." Missä vaiheessa kukaan heitti abortista läppää? Ainoa asia jota pilkattiin oli Timo Soinin mielipide, mutta sitähän herra ei kestänyt.
Jos minut raiskattaisiin ja minun tulisi kantaa elämännielijäsikiötä pakotettuna itsessäni melkein vuoden, niin että se venyttäisi vatsan ihoni paskaksi ja välilihani leikattaisiin kun puskisin sen ulos ja lantioni murtuisi ynnä muuta mukavaa, kuristaisin pennun samantien kun sen syliini saisin. En kasvattaisi mokomaa hirviömukulaa, vaan kostaisin sille kaiken mitä sen takia jouduin kestämään.
Tiedän, kuulostaa julmalta, mutta jos abortti on mahdollinen eikä minun vain jonkin Soinin periaatteiden takia (ja sen takia että ihmiset äänesti sitä) annettaisi tehdä aborttia, hankkiutuisin kyllä lapsesta eroon muulla tavalla. Eikä adoptio ole ratkaisu koska maailmassa on muutenkin liikaa adoptioon annettuja lapsia.
Mistä päästäänkin siihen, mikseivät täysin kelvolliset homo- ja lesboparit saisi adoptoida lasta? Lapsia on liikaakin kodittomina, varmasti he ottavat katon päänsä päälle kursailematta vanhemmista :-) kykeneväiset ja vastuulliset homoparit ovat aivan yhtä hyviä huolehtimaan lapsesta kuin vastaavat heteropariskunnat. Tässä mielipiteitäni.
Tosi asioita, mutta älkää nyt pilatko nautintoani, koska joku saattaa uskoa teitä, eikä äänestäkkään persuja.
Itselleni on sama kuka vaalit voittaa, puoluekantaa ei ole vaikka olen jo äänestänytkin ennakkoon.
Senverta on ikää, että olen nähnyt aikoinaan SMP nousun ja tuhon, joka kaatui, kun ihmiset ymmärsivät SMP.n vedätyksen ja hylkäsivät vennemon alta puolenvuoden vaaleista.
Persuille tulee käymään aivan samalla tavalla, Soini sotkeutuu omiin valheisiinsa ja lupauksiinsa. En tiedä olenko jollain lailla sadomasokisti, mutta nautin kun nämä viiropäät persuäänestäjät huomaaavat Soinin vedätyksen.
Naurattaa esim. hallituspohja, miettikää.
Soini pääministeri, urpilainen valtiovarainministeri, Arhinmäki ulkoministeri,
Edes RKP ei lähde Soinin hallitukseen.
Suurin puolue saa puolet ministereistä, toivon todella soinin voittoa, koska haluan nähdä 6-8 persuministeriä. Yhdenkään Persun ei tarvitse vetää hernettä nenään kirjoituksestani, koska toivon todella Soinin voittoa, kuten edeltä voi lukea. GOOOOOOOD LUCK PERSUT ja meitä nauratti niin.
Joo-o, kyllä mulle ainakin käy paremmin kuin nykyhallitus, joka ei ole kykeneväinen poistamaan harmaata taloutta, joka vie rehellisen yrittäjän konkurssin partaalle. Ikävää, että pitää potkia suomalaiset työntekijät pihalle ja ottaa virolaiset tilalle, kun muuten ei enää markkinoilla pärjää.
Porvarihallitus on neljä vuotta sallinut suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajon, joten nyt loppui osaltani kokoomuksen äänestäminen vaikka sitä tähän asti olenkin suosinut. Luulin, että kokoomus ajaa pienyrittäjän etua, mutta paskat! Suomalaisen rehellisen yrittäjän tekemällä tarjouksella voi pyyhkiä persettä, koska viroilainen hämäräporukka vie: työt, verovarat, varastavat työkalut --->ajavat suomalaiset kortistoon, jolloin me veroja maksavat maksamme korkeampaa veroa, jotta näille työttömille voidaan maksaa sossurahaa, uudelleenkoulutusta jne.
Suomessa muka työvoimapula..pah!
Ihan nyt rehellisesti; teitä on kusetettu ja rankasti. Ymmärrän, kataista on helppo uskoa, että maailma kaatuu jos rahaa ei lähetetä portugalin konkurssikypsille pankkiireille. Katainen väittää että tällä turvataan "suomalaisten työpaikat" voi että mikä vitsi! Suomalaiset työpaikat turvataan kyllä ihan jollain muulla. Katainen väittää, että eläkeikää on nostettava. Syy: ei tarvitse maksaa eläkkeitä ja kortistoraha tulee halvemmaksi. Katainen sanoo: Pitää nostaa ALV:tä, jotta julkisentalouden alijäämävaje saadaan katetuksi ja velkaantumiskierre katkaistua. Valetta: julkishallintoa supistamalla ja asioita uudelleen organisoimalla ei tarvitse nostaa yhtään veroja eikä leikata mistään. Esim. harmaatalous vie suomelta varovaisen arvion mukaan miljardi euroa ja liitännäiskulut, kuten konkurssit ja saamattomat tulot tähän vielä lisäksi...mutta ei, ei, ei niin ei...hössötetään vaan kuinka paha vaihtoehto persut on mutta ei ollenkaan nähdä kuinka paljon pahaa on kok. vihr. kepu, saaneet aikaan tässä maassa. Uusin villitys on nämä "ympäristöverot", joilla jos millä saadaan pompautettua kotitalouksien sähkölaskut ja polttonesteiden hinnat pilviin. Tämä on sitä porvarihallituksen huippuhyvää talouspolitiikkaa.
Loistavaa tekstiä! Kiitos kovasti Teille arvoisille kanssaihmisilleni, "Elämän soturi" ja 12/ 2011 Kl. 22:28 kirjoittaneet, jotka olette nähneet vaivaa ja kirjoittaneet pätevän, minunkin mieleisen kirjoituksen Soinin ajatusmaailman vinoutumisesta ja miten siihen kelkkaan on täälläkin yritetty "käännyttää ihmisiä" jo monta aikaa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla palstoilla.
Tätä Soini-lahkolaisuutta, jota nyt syötetään ihmisille monesti juuri huono-osaisille, siinä toivossa, että maailmaa tehdään Suomessakin paremmaksi heidän toimestaan, ja saadaan noille köyhille ansaan astuneille ihmisparoille sellainen luulo, että se jopa voisi olla mahdollista, että yksi ihminen voi muuttaa kaiken tuosta vaan, simsalabim, on ennenkuulumatonta.