Huvittaa, jollei kuulisi, kuinka huutavat sitä "allahuakbaria"!
Onko Naton ja EUn tarkoitus syöstä Libya anarkiaan?
Onko tarkoitus, että Libyasta tulee tiukkaa sharia-lakia noudattava fanaattinen islamistivaltio?
Kapinalliset ovat mitä ilmeisemmin lähteneet "soitellen sotaan"!
Kuka on heiolle luvannut, ja mitä?
Epäilen CIAta ja al Ciadaa, jotka eivät yhtään piittaa aiheutuvasta sekasorrosta, inhimillisestä kärsimyksestä ja tuhosta!
Toinen edellämainituista haluaa ryöstää öljyn, ja toinen on seonnut vallasta!
Hyvä sulle-mulle-liitto kertakaikkiaan(Nato-al Qaida)!
Nyt tämä allahia huutava roskajoukko alkaa ruikuttaan natolta lisää sotatoimia, kun heille oli luvattu helppoa voittoa, ja kun heillä ei ole enää kuin hyvin ansaitut paskat housuissa!
"Viisasta toimintaa länneltä, kun järjestivät Libyaan kansanmurhan!
Onko Naton ja EUn tarkoitus syöstä Libya anarkiaan?
Onko tarkoitus, että Libyasta tulee tiukkaa sharia-lakia noudattava fanaattinen islamistivaltio?
Kapinalliset ovat mitä ilmeisemmin lähteneet "soitellen sotaan"!
Kuka on heiolle luvannut, ja mitä?
Epäilen CIAta ja al Ciadaa, jotka eivät yhtään piittaa aiheutuvasta sekasorrosta, inhimillisestä kärsimyksestä ja tuhosta!
Toinen edellämainituista haluaa ryöstää öljyn, ja toinen on seonnut vallasta!
Hyvä sulle-mulle-liitto kertakaikkiaan(Nato-al Qaida)!
Nyt tämä allahia huutava roskajoukko alkaa ruikuttaan natolta lisää sotatoimia, kun heille oli luvattu helppoa voittoa, ja kun heillä ei ole enää kuin hyvin ansaitut paskat housuissa!
"Viisasta toimintaa länneltä, kun järjestivät Libyaan kansanmurhan!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyllä kai se on ollut kauan selvää, kyseessä on CIA operaatio, ja tuo sekalainen seurakunta keskellä ei mitään, on mistä lie haalittuja palkkasotilaita.
Esimerkiksi Egyptin vallankumouksessa tavallinen kansa kerääntyi kaupungin keskustaan.
Libyasta emme näe vastaavaa kansanpaljoutta missään, ainoastaa kourallinen hampaisiin aseistautuneita miehiä maantiellä, keskellä aavikkoa.
Näitä kuvaava ja haastatteleva media näyttää olevan hyvinkin puolueellista, kuvakulmat valitaan niin, että kourallinen miehiä peittää kaiken muun.
Hommassa haiskahtaa pahasti mädäntynyt raato, Cia käyttää Eurooppaa ja Natoa työkaluna yrityksessä kammeta yksi "paha" pois, ja tilalle tulee 40 pahaa, aivan kuten Irakissakin, ja Libyan kansan olot tulevat huononemaan vuosiksi.
Tää on joku diili, Irakin öljy Usalle ja Libyan Euroopalle (Ranskalle)
Juuri näin, kysymyksessä on operaatio Libyan öljyn ryöstö
Erityisesti juuri se, että juurikaan mitään mielenosoituksia ei Libyassa ollut, toisin kuin muissa kapinoivissa arabimaissa!
Muissa arabimaissa kansat todellakin ovat/olivat kadulla!
Joku(CIA?) oli siis taas kerran todennäköisesti aseistanut pienen ryhmän, ja luvannut tukensa sille!
Sekin kertoo totuuttaan, että ei tätä juttua taideta juuri kommentoidakaan USAn perseennuolijoiden leiristä!
Propagandakoneisto ei vaivaudu vastaamaan, ja odottaa, että koko juttu menee nopeammin unohdukseen!
Missä esim. hinttimannen kommentit?
Onko heidän oppinsa täältä peräisin:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia/art-1288337436578.html
Tää on todella oikea rosvosota. Öljy menee ilmeisimmin Ranskalle ja Britannialle kuin kiitoksena avusta että hävittävät sosialistijohtajia maan päältä.
Yrittihän se isä Bush jo aikaisemmin tappaa Gaddafin mutta onnistui tappamaan vain tämän pienen tyttären pommittamalla Gaddafin taloa Tripolissa .
Siis isä Bush ei unohda yhtäkään sosialistijohtajaa joka on häntä vastaan asettunut.
Gaddaf on koko ajan pyytänyt neuvotteluja sekä kapinallisjohtajien, NATO:n ja EU:n sotamaitten kanssa, mutta kukaan ei SUOSTU NEUVOTTELUIHIN.
Siis on ilmiselvää ettei mitään demokratiaa ole tarkoituskaan viedä Libyaan vaan hävittää maa maan tasalle, varastaa öljyt ja tappaa Gaddafi. Gaddafin omaisuuden ovat jo varastaneet niistä pankeista joihin ovat päässeet käsiksi.
väliä onko joku maa Allahuakbar-valtio, tärkeintä on että ko. maa tanssii USA:n pillin mukaan.
nyt olet asian ytinmessaä.
USA= demokratia, sananvapaus, markkinatalous.
Hyviä asioita, aivan sama mitä kukin huutaa.
USA= sadistinen diktatuuri ja ammattiroisto.
Olet siis kansainvälisen rikollisuuden ja CIAn huumekaupan kannalla?
opetteleman ensin mitä diktatuuri tarkoittaa,
Rääsyläispunikkiluuseri, lol!
Menikö hermot, vai kännin puolelle?
Kato vaikka kolmosen vaalikeskustelua!
Taitaa mennä hermos sielläkin?
Veljekset OSAMA ja OBAMA, jeee!!!
Tripolissa ei parane Gaddafin vastustajien tanssia torilla koska ammutaan heti. Libyan kapina alkoikin Libyan itäosien kaupungeista toisin kuin Egyptissä.
Benghazissa haastatellut kapinalliset kertoivat että kapinaa on valmisteltu jo neljä vuotta,
Syyriassa ja Jemenissä turvallisuusjoukot ampuvat mielenosoittajia, Bahrainissa hallitus kutsui ulkomaalaiset joukot kukistamaan kapinoinnin.
Demokratia viemiseksi ollaan valmiina auttamaan vain Libyan kapinallisia, mistähän johtuu ettei muiden maiden asiat kiinnosta. ?
Libyan kapinallisille toimitetaan aseita ja koulutusta , NATO on kuitenkin ilmoiittanut ettei se ole sodan osapuoli ja suojelee vain siviilejä.. Puolueettomus epäilyttää, kapinalliset ovat aina hyökkäysvalmiina ennen pommituksia, aivan kuin joku kertoisi heille etukäteen.
USA:n joukot joutuivat vetäytymään taustalle, Maassa on kova riita budjettiin tehtävistä leikkauksista, joutuvat säästämään kaikissa menoissa, Obama aloitti Libyan operaation ilman konressin lupausta rahoituksesta, kongressissa on vastustajilla enemmistö. Kongressi " neuvoo" nyt hallitukselle mitä kuuluu hyviin poliittisiin tapoihin ja talouden alkeisiin..
Ei kai se NATO halua olla osapuolena, kun on tuo CIA, jolle salaiset sodat lähinnä kuuluukin?
Mahtaa Gaddafia harmittaa, kun luopui hankkeesta hankkia pitkänkantaman ohjuksia länsimaiden painostamana.
Nyt samaiset länsimaat pommitavat Libyaa. Voisi olla, ettei länsimaiden koneita olisi taivaalla, jos Libya olisi voinut ampua ohjuksia esim Pariisiin.
EU on selkeästi sodan toinen osapuoli eli tukee Libyan kapinallisia. Aivan lähipäiivinä EU:n on lähetettävä Nopean toiminnan joiukkojaan Gaddafin kaatamiseksi, muuten EU ja länsi eivät voi mitenkään katsoa sivusta, jos Gaddafi teurastaa kapinallisia.
Gaddafi nyt jokatapauksessa on syrjäytettävä viimein. Gaddafin paskanpuhuminen on koettu jo niin monet kerrat ettei turhia neuvotteluja moisen kanssa voida enään harkita.
Tämäkö on CIAn virallinen kanta?
En ole kysynyt. Se sinun täytyy kysyä CIA:lta.
Taidatpa tietää!
http://www.youtube.com/watch?v=0fUxVgxj0vc&feature=player_embedded
Kestätkö kuunnella?
Samaa salaliittotoriaa jota netti on pullollaan tolloille. Se on business jolla nuo toimittajat tienaavat elantonsa, kuin 7päivää Tuksu Tukiainen -jutuillaan.
Perustele väitteesi!
Loppuiko eväät!
Videolla esiintyvällä naisella ei ole muuta esittää kuin oma uskomuksensa. Ei eroa muista salaliittoteoreetikoista.
Libya tunnusti vasta v. 2003 olleensa vuoden 1988 Lockerbien lento 103 terrori-iskun takana ja maksoi yhteensä kymmeniä miljardeja menehtyneiden uhrien omaisille. YK poisti sen jälkeen pakotteet Libyaa kohtaan. Siviilikanteita Libyaa kohtaan oli kuitenkin yhä edelleen, mm. Pan-Am lentoyhtiöltä (meni konkurssiin) joka vaati korvauksia koneesta ja menetetyistä liiketoimista sekä uhrien omaisilla Gaddafin jätettyä 20% alunperin luvatusta maksamatta. Lisäksi parista muusta vanhasta terrori-iskusta joista oli tuomittu Libyan salaisen palvelun agentteja oli myös uhrien omaisilla korvauskanteita. (Ranskalainen lento 772 vuonna 1989 ja Berliiniläisen diskoteekin pommi v. 1986). Vuonna 2008 neuvottelujen jälkeen Gaddafin Libya maksoi vielä 1,5 miljardia korvauksia uhrien omaisille.
Lockerbien iskusta riittää tottakai myös salaliittoteorioita. Syylisiksi on keksitty Palestiinalaisia, Irania, CIA:ta, Abu Nidalia, Etelä-Afrikan apartheidia.
Olet itse peitetarinoiden puolella!!!
Virallisten selvitysten mukaan Libya EI OLLUT Lockerbien onnettomuudessa mukana!
Gaddafi oli vain LASKENUT, että oli parempi myöntyä koko maailman edessä, kuin alkaa hajoittaa hyvinvointivaltiotaan!
Oli vain pieni hinta maksaa korvaukset, kuin saada koko maailman viha itseään kohtaan!
Sinullahan on salkkaritarinat jo muuttuneet virallisiksi selvityksiksi. Miksi Gaddafi olisi maksanut uhrien omaisille jos viralliset selvityksesi osoittivat ettei Libya ollut iskun takana? Eivätkö oikeudenkäynti, YK ja Gaddafi huomanneet salkkarisivustoja netissä?
Sääli että sinäkään et ehtinyt maahanmuuttaa setä Gaddafin onnelaan virran mukana. Pohjois-Korean maahanmuuttoviraston viralliseen valejonoon voisit silti vielä anoa sitten kun ymmärrät maassa ehdottomasti vaadittavan käsitteen virallinen. Siellä kaikki on yksiselitteisesti päivänselvää paistetta.
Juuri edellämainitsemistani syistä!
Onko lukemisen ymmärtämisessä ongelmia?
Salkkaritkin on tiedettä sinun kommentteihisi verrattuna!
Mitkä ovat ne mainostamasi viralliset selvitykset? Kerro ihmeessä.
Mielenkiintoinen on myös Jemen jossa mielenosoittajia ammutaan mutta länsi ei sormeaan nosta.
Libyan tilanteessa on taas yksi vahvituva öljyvaltio laitettu polville. Libyahan oli ostamassa venäjältä ohjuspuolustusta joka olisi uhannut israelin ilmavoimia. Nyt libyan kaikkia raskaat aseet tuhotaan ja jäljelle jää ratkaisematon sisällissota ja pakolaiset ulkomaille.
Suomessakin joskus ratkottiin erimielisyydet aseilla punaiset ja valkoiset ja sen jälkeen mentiin voittajan ehdoilla.
Kuunteles tää!
http://www.youtube.com/watch?v=0fUxVgxj0vc&feature=player_embedded
Sekin vielä, että on todettu, ettei Libya ollut mitenkään mukana Lockerbyn onnettomuudessa!
Silti pakotettiin maksamaan korvaukset omaisille!
Ai on todettu. RT Moskova haastattelee salkkaritoimittajaeukkoa joka hokee "I believe" ja "behind the scenes". Yhtä paljon faktaa löytyy kaikilta tämän palstan toimittajilta
Videossa haastateltu varakkaan suvun tytär Susan Lindauer pidätettiin vakoilusta vieraan vallan hyväksi liittyen Bagdadin matkaan ja omapäiseen sekoiluun yk-diplomaattien keskuudessa. Tuomari sitten luopui syytteestä syytetyn terveyssyistä.
Mennään sitä sitten heti henkilökohtaisuuksiin, kun ei asiasisältöä kykene kommentoimaan eikä kumoamaan!
Missä se sun totuus on?
Missä?
Videolla tuli totuus ilmi, ja sekös sua jäytääkin!
Eihän videolla tullut mitään ilmi. Hän sanoi ainoastaan uskovansa mitä uskoo koska uskoo.
No!
Tässä on sulle totuus: Öljyryöstö on se syy, miksi sota on aloitettu!
Ei mikään muu!
Ja sekö tuli mielestäsi ilmi videolla? Huolestuttavaa sinun kannaltasi..
Lääkäreiden lausunto Susan Lindauerista oli että hän kärsii suurudenhulluudesta ja vainoharhaisuudesta ja hänen tulisi edes oikeudenkäynnissä olla psyykelääkityksessä josta Lindauer kuitenkin kieltäytyi. Tuomari päätti sitten luopua syytteestä ja oikeudenkäynnistä turhanpäiväisenä ajanhaaskauksena.
Diagnoosia tarvittais tehdä täälläkin
Nimenomaa ÖLJYRYÖSTÖ on syy tähänkin selkkaukseen. Eihän muiden maiden (Jemen, Norsunluurannikko, Syyriä, jne) siviilit kiinnosta pätkääkään.
Libya onkin ÖLJYNTUOTTAJA ja vielä suuri sellainen. Jopas alkoi länttä kovasti kiinnostaa siivilien suojeleminen, minkä varjolla HUMANITÄÄRISET POMMITUKSET aloitettiin. USA=NATO, YK EU=NATON HÄNNYSTELIJÄT
Libya myy öljyä mielellään jatkossakin tottakai, oli Gaddafia tai ei, Eivät jenkit ole ostaneet kuin 5% Libyan öljystä, samoin Kiina. Valtaosa on mennyt Eurooppaan.
Eilenhän YK:n pääsihteeri sanoi Norsunluurannikon vaalit hävinneelle kansaansa vastaan taistelevalle Gbagbolle nyt olevan viimeiset hetket luovuttaa. Ranskalaiset joukot pelastivat Japanin suurlähettilään talosta jonka katolle Gbagbon taistelijat laskeutuivat. Britanniahan ilmoitti jo aiemmin olevansa YK:n päätöksellä valmis sotilaallisiin toimiin Norsunluurannikolla.
Yhdysvaltojen puolustusministeri on parhaillaan neuvottelemassa Jemenin kysymyksestä.
Taitaa tälläkin palstalla olla moni avohoidossa?
Taiitaa siellä suljetulla osastollakin koneita olla?
Mitä ilmeisimmin sinä ja tietysti tuo ylistämälläsi videolla lämpimikseen puhuva salkkariaktivisti joka diagnosoitiin vainoharhaiseksi suuruudenhulluksi. : )
Länsimediaan ei ole uskomista.
Alkuvuodesta 2008 The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos selvitti että Yhdysvaltain johto esitti kahden vuoden aikana ennen sotaa kaikkiaan 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista ja 532 totuudenvastaista väitettä perusteiksi oikeutukselle hyökätä Irakiin.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/01/selvitys_usan_johto_valehteli_irakin_aseista_276689.html?comment_form=show
http://www.foxnews.com/story/0,2933,296938,00.html
Usan keskuspankin johtaja sanoi, öljy oli pääsyy Irakiin hyökkäykseen.
Toisinsanoen tarkoitat siis että noihin linkkeihisi ei ole uskomista.
Varmaan tarkoitti lähinnä sitä, että sinua ei auta yhtään uskoa. p***an jauhaja!
Ei niin, koska olenhan CIA. Mikä on mielestäsi totuus psyykelääkkeiden takana?
"Totuus psyykelääkkeiden takana?"
Epäilen vahvasti, että tiedät niistä enemmän?
Miklsi kysyit?35
quote >Epäilen vahvasti, että tiedät niistä enemmän?<
Sinä tiedät sen, olenhan CIA