Nyt on keksitty että kun perusturvaa 100-200 eurolla nostetaan niin köyhyys Suomessa muka lakkaisi. Jos esim. työmarkkinatukea nostettaisiin 200 eurolla kuussa, tähän ei tule olemaan varaa mutta leikitään että on, ei siitä kaikkein köyhimmät eli toimeentulotukiasiakkaat juurikaan hyötyisi. Vuokrat on niin kovat että korotus menisi siihen, toimeentulotukea saisi sen pari hunttia vähemmän. Ainahan sitä voi sanoa että pitää muuttaa halpaan asuntoon. Missäs niitä täällä pk-seudulla oikein on?
Jos siis köyhiä tahdotaan auttaa pitää nostaa sekä toimeentulotuen että perusturvan tasoa. Tähän ei tule olemaan rahaa joten tilanne jatkuu ennallaan, mitään helpotusta ei ole tulossa. Joka sellaista lupaa valehtelee!
Jos siis köyhiä tahdotaan auttaa pitää nostaa sekä toimeentulotuen että perusturvan tasoa. Tähän ei tule olemaan rahaa joten tilanne jatkuu ennallaan, mitään helpotusta ei ole tulossa. Joka sellaista lupaa valehtelee!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hae joku muu palsta viisauksillesi.
Sdp tahtoo ainaki lisätä kuntien taakkaa köyhien hyysäämisessä. Siihen tähtää tämä 'jätetään lapsilisät huomioimatta toimeentulotukilaskelmissa'. Kyseinen idea on täysin idiootti ja lisää vain kuntien sosiaalimenotaakkaa ja kurjistaa kuntien taloudellista tilannetta.
Paremmin toimisi lapsilisien tuplaaminen ja verottaminen, jolloin verojen progressio huolehtisi pienituloiselle suuremman lapsilisän kuin suurituloiselle. Tällöin kustannuksetkin jäisi valtiolle.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp
Lasten lukumäärä elatusvelvollisuusvähennystä varten
- Elatusvelvollinen on ainut veronmaksaja, joka saa lapsensa = veron vähennykseksi.
Elatustuki on elatusvelvollisella verotonta tuloa.
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/view/1477062
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2010 lukien 142,86 e/kk lasta kohden.
Mutta lähivanhemmalle elatustuki katsotaan vähentäväksi tuloksi, kuten lapsilisä ja lapsilisän yksinhuoltaja lisä.
Milloin voidaan turvautua yleiseen elatustukeen?
Jos elatusvelvollinen ei täytä elatusvelvollisuuttaan, lapsen oikeus riittävään elatukseen turvataan julkisista varoista.
Tätä yhteiskunnan maksamaa elatusmuotoa kutsutaan elatustueksi.
Elatustukea maksetaan enintään 142,86 euroa. Vaikka elatusapu olisi tätä suurempi, elatustukea ei kuitenkaan makseta enempää. Kunnan maksama elatustuki peritään maksun laiminlyöneeltä elatusvelvolliselta takaisin. Tarkoituksena on vain turvata lapsen elatus, ei auttaa maksuvaikeuksissa olevaa elatusvelvollista. Joissakin tapauksissa elatusvelvollinen voi kuitenkin saada vapautuksen takaisinmaksusta. Tällöin maksamisen laiminlyönnin syy on oltava maksuvaikeudet, jotka johtuvat esimerkiksi sairaudesta tai työttömyydestä.
Tarkoitus ja käytäntö eivät vain kohtaa.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208105023HL?OpenDocument
Elatusapuvelka vanhenee viidessä vuodessa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/179274.html
Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon vuonna 2010 lokakuun loppuun mennessä yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.
Viime vuonna (2009) vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa.
Kun kieltäytyy työstä, voidaan päivärahaa vähentää ensin 20 % sitten 40 %, mutta lapsen elatustuen elatusvelvollinen kuittaa puhtaana tulona, jos on peruspäivärahalla tai toimeentulotuella.
Elatustuki on oltava vähennys, elatusvelvollisen toimeentulotukeen tai peruspäivärahaan.
ELATUS velvollisen luistamista maksuista ei saa sallia.
Miksi joku mielisairas kailottaa täällä päivästä toiseen esim. lapsilisistä.
Mielisairas maksaa 27€/kk omakotitalonsa lainanlyhennystä, lopun 273€/kk
lainanlyhennystä maksaa kela asumistuen nimellä.
Hannu hanhi voisi vaihteeksi laskeskella vaikka perheensä vuotuista
paskapaperimenekkiä.
Hiertäiskö yhtä paljon, jos asuisin vuokralla, vuokra 800€/kk, kela maksaa asumistukena 80% (640€/kk), sossu 93% asti eli 104€ ja mulle jäis 56€. Oisko se jotenkin kauheen eri asia? Maksetut rahat menis sitten jonkun ulkopuolisen eli asunnon omistajan taskuun. Ja haittaako se kovinkin paljon, että asumistuki jatkuu vielä senkin jälkeen ku laina on maksettu?
Lapsilisät on yks näiden vaalien teema, siksi sen tähän nostin. Sdp varsinkin on rummuttanut tätä 'köyhät eivät saa lapsilisiä'-juttua. Koetin vain tarjota toisenlaista näkökulmaa, joka saattaisi parantaa ainakin köyhän lapsiperheen tilannetta.
Yksinasuvien köyhien tilanne ja köyhien pariskuntien tilanne itselleni on vieraampi, tosin sen tiedän ettei kahden työttömän ole taloudellisesti kannattavaa asua saman katon alla.
ps. tuntemani psyykeongelmaiset ovat yleensä niitä rehellisimpiä ja selväjärkisimpiä ihmisiä.
Köyhä on typerä laiskuri.