Köyhien joukkoitsemurhako?

Tuolla eräässä tuloerokeskustelussa ehdotettiin sitä, että köyhät pitäisi tappaa. Sopisiko aihealue nyt sitten tänne. Olen sairaseläkeläinen ja olen vuosia keikkunut kahden välillä. Köyhyys ja yksinäisyys kapeuttaa elämän sellaiseksi, ettei siinä ole paljon mieltä.

Pelastaisiko se Suomen talouskasvun, jos olisi yksi vähemmän? Vai pitäisikö meidän köyhien järjestää joukkoitsemurha? Säästyisi valtion maksamat eläkkeet, lääkekorvaukset, sairaspäivärahat...

Entä tulisiko siitä yhteiskunnalle sittenkin enemmän kuluja, kun jätämme jälkeemme orpoja ja traumaattisia lapsia, jolloin esim. minusta koitunut hyöty ei kattaisi kuitenkaan aiheutuneita kuluja.

Osaako joku laskea, jäädäänkö plussan vai miinuksen puolelle? Lapsia on neljä, nuorinkin kohta koulutettu. Minkä verran heistä on taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. He ovat tällä hetkellä melko terveitä ja työkykyisiä. Mitä jos joku heistä saisi trauman ja joutuisi puolestaan työkyvyttömäksi?

Tunnen oman olemassaoloni sietämättömäksi. Näillä tuloilla elämä ei ole mitään kivaa. Ei ole varaa tuhlailla. Elokuvissa kävin 2004, tai en muista. Tänään olisi tehnyt mieli käydä ulkona kahvilla, että näkisi ihmisiä. Talvella sekin maksaa, että näkisi ihmisiä. Ei tule lehtiä, ja anonyyminä voin tunnustaa, etten maksa TV-maksua. En olisi uskonut aikoinaan, että sorrun niin syvälle. Olin uskovainen. En ole enää. Ei ole varaa. Siis kun ei ole varaa maksaa TV-maksua ym. ja siinä rikkoo maan lakia ja sen uskonnon mukaan, missä olin, sellaista ei saa tehdä. Sillä tavalla meni se taivaspaikka. Mitä väliä. Toivottavasti tämä helvetin elämä loppuu kuolemaan.

Se olisi eri juttu, jos olisi varaa vaikka äkkilähtöön, siis semmoiseen etelän matkaan. Mutta voi tulla erilainen äkkilähtö.

Mitä sanotte, eikö olisi parempi kuolla, mutta haluaisian siinäkin olla jotenkin hyödyksi. Jos sillä tavalla saisi poliitikot huomaamaan, että jotain pitäis tehdä.
287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Yhteiskunnallisesti tervehdyttävämpää olisi köyhien suorittama vallankaappaus ja kokonaisvaltainen anarkismi jossa he tekevät itsestään äärimmäisen kalliin ja tuhoavan osan yhteiskuntaa.

Ts. Jos jokainen köyhä pystyisi aiheuttamaan yhteiskunnalle noin 2 miljoonan euron vanhingot olisi matemaattinen totuus että köyhille kannattaisi ennemminkin antaa 2000 käteen kuussa jotta he lopettaisivat kuin antaa asioiden tapahtua niin.

Lisäksi kaikki köyhät yhdessä olisivat äärimmäisen voimakas joukko jolla ei ole mitään menetettävää.

Ainoastaan niiden köyhien joihin yhteiskunta on satsannut paljon rahaa (kouluttautuneet, toistuvasti terveydenhuollon palveluita käyttäneet, tunnustetut henkilöt) kannattaisi ehkä tehdä protesti-itsemurha.

Muiden kannattaisi unohtaa laillinen systeemi ja alkaa... ei-köyhäksi. Kenellä OMAA elämäänsä rakentaessaan henki menee ei se menisi OMAN käden kautta. Jos tarpeeksi moni tekee tätä ei vankilatkaan ole ratkaisu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


väsynyt ja köyhä kirjoitti:

Tuolla eräässä tuloerokeskustelussa ehdotettiin sitä, että köyhät pitäisi tappaa. Sopisiko aihealue nyt sitten tänne. Olen sairaseläkeläinen ja olen vuosia keikkunut kahden välillä. Köyhyys ja yksinäisyys kapeuttaa elämän sellaiseksi, ettei siinä ole paljon mieltä.

Pelastaisiko se Suomen talouskasvun, jos olisi yksi vähemmän? Vai pitäisikö meidän köyhien järjestää joukkoitsemurha? Säästyisi valtion maksamat eläkkeet, lääkekorvaukset, sairaspäivärahat...

Entä tulisiko siitä yhteiskunnalle sittenkin enemmän kuluja, kun jätämme jälkeemme orpoja ja traumaattisia lapsia, jolloin esim. minusta koitunut hyöty ei kattaisi kuitenkaan aiheutuneita kuluja.

Osaako joku laskea, jäädäänkö plussan vai miinuksen puolelle? Lapsia on neljä, nuorinkin kohta koulutettu. Minkä verran heistä on taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. He ovat tällä hetkellä melko terveitä ja työkykyisiä. Mitä jos joku heistä saisi trauman ja joutuisi puolestaan työkyvyttömäksi?

Tunnen oman olemassaoloni sietämättömäksi. Näillä tuloilla elämä ei ole mitään kivaa. Ei ole varaa tuhlailla. Elokuvissa kävin 2004, tai en muista. Tänään olisi tehnyt mieli käydä ulkona kahvilla, että näkisi ihmisiä. Talvella sekin maksaa, että näkisi ihmisiä. Ei tule lehtiä, ja anonyyminä voin tunnustaa, etten maksa TV-maksua. En olisi uskonut aikoinaan, että sorrun niin syvälle. Olin uskovainen. En ole enää. Ei ole varaa. Siis kun ei ole varaa maksaa TV-maksua ym. ja siinä rikkoo maan lakia ja sen uskonnon mukaan, missä olin, sellaista ei saa tehdä. Sillä tavalla meni se taivaspaikka. Mitä väliä. Toivottavasti tämä helvetin elämä loppuu kuolemaan.

Se olisi eri juttu, jos olisi varaa vaikka äkkilähtöön, siis semmoiseen etelän matkaan. Mutta voi tulla erilainen äkkilähtö.

Mitä sanotte, eikö olisi parempi kuolla, mutta haluaisian siinäkin olla jotenkin hyödyksi. Jos sillä tavalla saisi poliitikot huomaamaan, että jotain pitäis tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu