silloin herjataan myös Jeesusta, sillä Jeesus itse kutsui, pelasti, valtuutti, lähetti, varjeli, käytti, ja vei ylös kirkkauteen apostoli Paavalin. Jeesus samaistuu jokaiseen omaansa ja kun demonisoit Paavalin, demonisoit silloin myös Jeesuksen Kristuksen!
Kun herjataan Paavalia,
dWERTSRYDTFYIOUGPÖLU
52116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Saatanan ilosanomaa julistat, kuten Paavalikin. Samalla tavalla syntiin sidottuna ja Saatanan kurituksen alaisen.
Paras todistus on tuo Saatanan sinulle antama nimerkkisiksin, kun et omalla nimellä uskalla tullla esille. Kuten eivät muutkaan pahantekijät:
"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."
Olet valinnut Paavalin herjaamisen tien ja se sinun on käytävä katkeran kauheaan loppuun asti. Nimimerkkini on järkisyistä valittu ja sillä ei ole mitään tekemistä valoon tulemisella. Tekoni ovat Jumalan valossa tehtyjä tekoja. Kirjoitusten herjaajan pimeyteen en ikinä lähde, sillä se on pimeys, joka pimentyy pimentymistään aina ikuiseen pimeyteen asti, jos sen harjoittaja ei parannukseen taivu.
Nimimerkistä vielä hieman. Oletko todella sitä mieltä, että sen, onko henkilö valossa vai ei, ratkaisee se, käyttääkö kyseinen henkilö omaa nimeä?
Milloin alat minusta ja nimimerkistäni tekemään pilkkaa, kuten olet kuulema monesta muustakin palstan kirjoittajasta? Tosin sinä jo sen aloititkin, mutta kovin tavanomaisesti.
Hedelmät näkyvät jokaisen sanoissa ja teoissa kirjoitti sitten millä nimimerkillä tahansa yleiselle nettifoorumille.
Joka herjaa ja vainoaa Kristuksen opetuslapsia, vainoaa itse Kristusta. Herra on itse niin sanonut. Tämä on jokaisen hyvä muistaa.
Saatanan henki on valheen lisäksi myöskin pelkuruuden henki.
Siksi ei Sauluskaan uskaltanut tulla julkisuuteen omalla nimellään, vaan Saatanan antamalla nimimrkillä:Paavali.
Sama meininki jatkuu tälläkin palstalla.
Minun ei tarvitse mitään pelätä, kuten ei tarvinnut apostoli Johanneksenkaan:
"Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä, kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin. Sellainen kuin Jeesus on,sellaisia olemme mekin tässä maailmassa.Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkottaa pelon.
Pelossahan on jo rangaistusta; se joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa."
Eli rakkaudessa totuuteen.
Olisi kyllä kovin paljon parempi, että vastaisit kysymyksiin, joita sinulle esitetään, etkä puhuisi jotain muuta.
Esitänpä siis kysymykseni uudelleen:
Oletko todella sitä mieltä, että sen, onko henkilö valossa vai ei, ratkaisee se, käyttääkö kyseinen henkilö omaa nimeä?
Minähän vastasin:
Saatanan henki on valheen lisäksi myöskin pelkuruuden henki.
Siksi ei Sauluskaan uskaltanut tulla julkisuuteen omalla nimellään, vaan Saatanan antamalla nimimrkillä:Paavali.
Sama meininki jatkuu tälläkin palstalla.
Minun ei tarvitse mitään pelätä, kuten ei tarvinnut apostoli Johanneksenkaan:
"Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä, kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin. Sellainen kuin Jeesus on,sellaisia olemme mekin tässä maailmassa.Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkottaa pelon.
Pelossahan on jo rangaistusta; se joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa."
Eli rakkaudessa totuuteen.
Kristukselta Hengen ja tehtävän saaneen ei Johanneksen tavoin tarvitse kätkeytyä nimimerkin suojaan.
Jos joku nuori opetuslapsi nimerkkiä väärämielisten pelosta käyttää, se on ymmärrtettävää. Tapahtuihan sitä Jeesuksenkin aikana. Koska jokaista opetuslasta vihataan ja vainotaan.
Mutta eihän tässä Saatanan hallitsemassa kirstinuskossa kukaan kaltaisiasi väärämielisiä vainoa eikä vihaa. koska Saatana ei vihaa toista Saatanaa.
Et vastannut vieläkään.
Siispä uudestaan sama kysymys:
Oletko todella sitä mieltä, että sen, onko henkilö valossa vai ei, ratkaisee se, käyttääkö kyseinen henkilö omaa nimeä?
Ei pitäisi olla niin vaikea kysymys.
Kuulehan dWERTS...jne, Teuvo on niinkuin poliitikot, hän puhuu paljon, mutta ei sano mitään, tai sitten hän kopioi vanhoja puheitaan, kuten tässäkin ketjussa ja luulee sillä tavoin pääsevänsä pälkähästä.
"Saatanan henki on valheen lisäksi myöskin pelkuruuden henki."
Miksi siis saatanan hengen oma olla tahdot?
Mitähän se Jeesus tästä aiheesta sanoikaan? Jotenkin näin: "Jos he minua ovat kutsuneet Beelsebuliksi, kuinka ei sitten teitä?" Näin sinä oloet toteuttanut Jeesuksen ennustuksen, kun Jeesuksen omia saatanan omiksi kutsut!
Pilkkaaja ei peri taivasten valtakuntaa, sanoo pyhä Raamattu ja Jumala ei katso henkilöön!
Jep jep.
Kartuta sinäkin tuota sanavarastoasi edes muutamalla lyhyehköllä sanalla, antaisi vähän väriä keskusteluun.
Jep jep.
Älä hermostu. Käykö?
Oikein sanottu!
Väistät aina kysymykset, joihin et osaa vastata. Miksi?
Hyvä kysymys.
T. suni menee yhä synkempään pimeyden metsään. Valitsi herjaustien. Se taphtui jo monta vuotta sitten. Ehkä tuli uskoon. Ei vaan lähtenyt parannusta tekemään ja kasteelle. Valitsi lapsikasteen. Eksymystie johti jo Paavalin herjaamiseen ja samalla kristinuskon herjaamiseen.
näin kamalasti voi käydä kuten kävi Tsunille kun ei lähtenyt kuuliaisuuden tielle uskovien kasteelle vaan alkoi riitelemään sanaa vastaan.
Minun tieni ei ole Paavalin viitoittama Saatanan tie, vaan Jeesuksen Kristuksen tie:
"Luuletteko, että olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? En suinkaan, vaan riitaa!"[
Paavali oli Herran Jeesuksen valtuuttama mies. Herjaamalla Paavalia herjaat Jeesusta.
Näin ihmeellisellä tavalla Pyhä Henki esti minut menemästä lähellekään sellaista paikkaa, jossa ihmisiä Saatanan omaksi uudelleen kastetaan. Siinä on sama meininki kuin nimerkkienkain käytössä: yksi, alkuperäinen kaste ei kelpaa, vaan pitää saada muka uskovien kaste.
Kiitos Jumalalle, että hän näin minut siltä varjeli:
:
Kun elin 40 vuotta, 48 vuotiaaksi saakka Jumalan vihan alla, en ollut minkään uskon, enkä minkäänlaisen kasteen kannattaja. Kasteesta tiesin sen, että minut oli keväällä 1937 kastettu: "Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."
Luterilaisen opin mukaan, kuten maassa tapana on ollut.
Elämä muuttui täysin, kun Jumala vihan pitonsa päätteeksi näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä 11.8.1985, parantaa menneisyyden haavat, ja johdattaa Raamatun ääreen hänen totuuttaan tutkimaan.
Ja totuus johdatti minut lopulta siihen paikkaan, missä Kristus omansa synnistä puhdistaa, ja puhdistettuun sydämeen iankaikkisuuden sinetiksi Pyhän Henkensä antaa, ja näin toteutui
elämässäni tämä Jumalan ilmoitus:
"Yksi on Herra, yksi Henki, yksi usko, yksi kaste."
Kun Pyhä Henki sitten johdatti luterilaisen seurakunnan kaikkiin toimintoihin viideksi vuodeksi, näyttääkseen vain toteen sen, ettei tämäkään mikään Jumalan seurakunta ole, niin eräänä päivänä
ajattelin mennä Raaheen katsomaan minkälaista uskoa se helluntailaisten usko oikein on. Istuin autoon, ja kun oli pihatieltä kääntymässä vasemmalle kohti Raahea, sanoi Pyhä Henki:
"Sinut on jo kastettu!" Eikä autoni suostunut kääntymään vasemmalle kohti Raahea, vaan minun oli vastakkaista tiehaaraa hyväksi käyttäen käännyttävä oikean U-käännöksen kautta takaisin kotiin.
Tuo auto oli muuten ranskalaisvalmisteinen, väriltään valkoinen ja rekisterinumero OPH-374, jonka ostin 7.1.1989 käytettynä, kun ensin pitkään mietin, otanko tämän vaiko kokonaan uuden, kunnes
Pyhä Henki Saarnaajan sanoin hylkäsi uuden hankinnan:
"Kun omaisuus karttuu, karttuvat sen syöjätkin. Mitä iloa siitä on omistajalleen, paitsi, että saa nähdä sen kuluvan."
O = on
P = paimenena
H = Herra
374 = virsi: "Mitä silloin multa puuttuu, kun Herra huolen kantaa?"
Joten sen pituinen se.
Ja ota huomioon, ettei tälläkään palstalla ole tähän päivään mennessä ilmestynyt ainuttakaan ihmistä, ei miestä eikä naista, joka tuon saatanallisen upotuskasteen jälkeen olisi vielä päässyt ahtaasta portista sisälle ja saanut Pyhän Hengen.
Paavali oli Herran Jeesuksen valtuuttama mies. Herjaamalla Paavalia herjaat Jeesusta.
Niin oli Juudaskin. Hänet vei mennessään Saatana rahan himon kautta.
Ja Paavali koki saman, kun alkoi julistaa Saatanan ilmoituksia Jumalan antamina.
Siksi jäi synnin kahleisiin, ja Saatanan enkelin kuritettavaksi.
Juudas oli vallan eri tapaus. Älä viitsi aikuinen mies tahallaan sekottaa ja saada aikaan sotkua.
Jeesus ennusti Paavalin tulevat kärsimykset ja ne johtuivat Paavalin saamista ilmestyksistä, ettei hän ylpistyisi, sillä ylpistymistähän seuraa lankeemus. Siksi Jumala piti Paavalin mielenlaadun oikeana kuritusten avulla. Vääristelet Herran Jeesuksen suoria teitä omilla inhimillisillä tulkinnoillasi. Paavali säilyi Jeesuksen omana ja käyttökelpoisena Jumalalle loppuun asti. Miksi annat väärän todistuksen Paavalista? Se on synti.
Sanassa sanotaa: "jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa".
muu jumala joka omiaan kaiken aikaa kurittaa.
Jumala Taivaallinen Isä toimii näin kuin SANASSA sanotaan;"Herra antaa teille hädän leipää ja ahdistuksen vettä, niin ei sinun opettajasi sitten enää kätkeydy, vaan sinun silmäsi saavat nähdä sinun opettajasi."
Ja näin;"Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee; 6. sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa." 7. Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita? 8. Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia. 9. Ja vielä: meillä oli ruumiilliset isämme kurittajina, ja heitä me kavahdimme; emmekö paljoa ennemmin olisi alamaiset henkien Isälle, että eläisimme? 10. Sillä nuo kurittivat meitä vain muutamia päiviä varten, oman ymmärryksensä mukaan, mutta tämä kurittaa meitä tosi parhaaksemme, että me pääsisimme osallisiksi hänen pyhyydestään. 11. Mikään kuritus ei tosin sillä kertaa näytä olevan iloksi, vaan murheeksi, mutta jälkeenpäin se antaa vanhurskauden rauhanhedelmän niille, jotka sen kautta ovat harjoitetut."
Totta, Jumala kurittaa omiaan tarpeen tullen, kuten Paavaliakin vasta ilmestysten jälkeen, ettei hän ylpeilisi.
EI Jumala enää OMIAAN kurita, vaan niitä jotka on HUOMAANSA SAANUT.
"Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee; 6. sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa." 7. Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita? 8. Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia. 9. Ja vielä: meillä oli ruumiilliset isämme kurittajina, ja heitä me kavahdimme; emmekö paljoa ennemmin olisi alamaiset henkien Isälle, että eläisimme? 10. Sillä nuo kurittivat meitä vain muutamia päiviä varten, oman ymmärryksensä mukaan, mutta tämä kurittaa meitä tosi parhaaksemme, että me pääsisimme osallisiksi hänen pyhyydestään. 11. Mikään kuritus ei tosin sillä kertaa näytä olevan iloksi, vaan murheeksi, mutta jälkeenpäin se antaa vanhurskauden rauhanhedelmän niille, jotka sen kautta ovat harjoitetut."
Jos ja kun ihminen tuossa Jumalan huomassa, Jumalan tahdon tiellä ON
ja tahtoo pysyä, SE ON KAIPAA janoaa Jumalan yhteyteen pääsyä HÄNEN
lapsekseen, NIIN TUOLLA TIELLÄ JUMALA JOUTUU KURITTAMAAN.
MIKSI siksi että ihmisen kova minä murtuisi. Se on se nisunjyvän kuoleman tie.
Ei Jeesus turhaan sanonut, ellei nisunjyvä kuole EI UUSI elämäkään voi alkaa.
Sinulla on ilmiselvästi Paavali-fobia.
Etkö lukea osaa?
Ja näin;"Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee; 6. sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa." 7. Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita? 8. Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia. 9. Ja vielä: meillä oli ruumiilliset isämme kurittajina, ja heitä me kavahdimme; emmekö paljoa ennemmin olisi alamaiset henkien Isälle, että eläisimme? 10. Sillä nuo kurittivat meitä vain muutamia päiviä varten, oman ymmärryksensä mukaan, mutta tämä kurittaa meitä tosi parhaaksemme, että me pääsisimme osallisiksi hänen pyhyydestään. 11. Mikään kuritus ei tosin sillä kertaa näytä olevan iloksi, vaan murheeksi, mutta jälkeenpäin se antaa vanhurskauden rauhanhedelmän niille, jotka sen kautta ovat harjoitetut."
Jumala kurittaa rakastamiaan lapsia, ei äpäriä, eikä toisten lapsia. Mieti sitä.
Olet siis vapaan kasvatuksen kannalla? Lapset saavat elää niin kuin pellossa? Olet käsittänyt sanan "kuri" aivan väärin.
Totta. Kuritus on rakkautta, lapsen parhaaksi.
Totta on se, mitä sanot.
T. Suni ei ole millään tasolla varteen otettava kristinuskon arvostelija, koska hylkää Pyhän Hengen Sanoman, joka on Raamatussa, mm. Paavalin kirjeissä.
Hän on lopun ajan tyypillinen eksyttäjä, joka ei pitäydy Raamatun sanassa, vaan kaikin voimin sitä halveksuu.
Jos teillä väärämielisillä vielä edes hieman tervettä järkeä on, niin miettikääpä tätä:
Jos Paavali ei olisi tätä valheen ilosanomaa synnissä elämisen ihanuudesta kirjoituksiinsa Saatanan vaikutukseta tuonut, ja minä alkaisin tätä samaa nyt julistaa, niin varmasti joka ainoa väärämielinen olisi varma, että minussa on Saatanan Henki:
"Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä,mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Tässä sinulle minun lähettäjäni Jeesuksen Kristuksen neuvo sanassa pysyjille:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän
iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä
olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."
Sinulta puuttuu Jeesuksen antama viisaus. Siksi olet pimeydessä.
Et tunne lihaasi. Sinun lihassasikin asuu synti ja turmelus. Se myös näkyy hyvin tällä palstalla. Tosi hyvin näkyykin. JÄRKYTTÄVÄÄ on se havaita.
Eksynyt ja toivoton Suni jakelee vain lähettäjänsä perkeleen neuvoja.
Ylpeyden synti on ajanut sinut Suni pimeyteen ja kauas totuudesta.
Tee parannus jos vielä armon saat siihen Jumalalta.
Jos pimeyteen haluat jäädä niin lopeta ainakin Sanan pilkkaaminen.
Jokaiselle kaltaisellesi Jumalan paaduttamalle Jeesuksen Kristuksen ohjeet ja neuvot ovat perkeleen neuvoja, kuten tämäkin sitä sinulle on, koska et ole pystynyt kilvioittelemaan Jeesuksen Kristuksen luokse:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän
iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä
olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."
Voi Teuvoseni, milloin sinä lakkaat halveksimasta Jumalan sanaa?
hihhulit seuraavat harhaanjohdettuna paavalia hevettiin,,,, ku pitäs seurata jeesusta taivaaseen,,, ja hihhulit noudattavat lutherin lakia,,,, kun pitä noudattaa jumalan lakia
jos joku on todistus antikrituksesta niin ne ovat opit jotka ovat 10 käskyn vastaisa ja jeesuksen oppien vastaisia,,,, sitäpaitis 10 käskyn rikkominen on jumalan julkista pilkkaamista,,,, mikä suomen perustuslaissa on kielletty
" jos joku on todistus antikrituksesta niin ne ovat opit jotka ovat 10 käskyn vastaisa ja jeesuksen oppien vastaisia,,,, sitäpaitis 10 käskyn rikkominen on jumalan julkista pilkkaamista,,,, mikä suomen perustuslaissa on kielletty"
Lieneekö esim. 3:n ja 6:n käskyn rikkominen Suomen perustuslain rikkomista, sopii tuota epäillä. Taitaa löytyä aika paljon ristiriitaisuuksia raamatun ja perustuslain välillä.
Todennäköisesti vasta sitten, kun aurinko nousee lännestä.
Totta on tuo joka sana.
Jep jep.
"Jeesus itse kutsui, pelasti, valtuutti, lähetti, varjeli, käytti, ja vei ylös kirkkauteen apostoli Paavalin"
Paavali ei elänyt Jeesuksen aikaan, eli hän ei ollut Jeesuksen opetuslapsi, ja katoppa tätä
21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
22 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.
23 Mutta olkaa te varuillanne. MINÄ OLEN EDELTÄ SANONUT TEILLE KAIKKI.
24 Mutta niinä päivinä, sen ahdistuksen jälkeen, aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa,
25 ja tähdet putoilevat taivaalta, ja voimat, jotka taivaissa ovat, järkkyvät.
26 Ja silloin he näkevät Ihmisen Pojan tulevan pilvissä suurella voimalla ja kirkkaudella.
Jeesus ei ilmesty yhdelle ihmisille vaan kaikille ihmisille yhtaikaa = Paavali valehtelee ja on 100% väärä apostoli
Johdonmukaista, viitaten siihen mitä on kirjoitettu, että Jeesus ei ole ilmestynyt eikä ilmesty yhdelle ihmiselle.
Niinhän Jeesus sen on ennustanut, että vääriä apostoleita jotka opettavat Jumalan lain vastaisesti ja vasten Jeesuksen oppeja ilmestyy, ja väärät opit paljastavat heidät, k e paavalin. Johdonmukaisesti Jumalan laki on yli kaiken, ja Jumalan lain vastaisesti opettaminen on Jumalan julkista pilkkaamista, ja Jeesus on vahvistanut Jumalan lain. Suomen perustuslaissa Jumalan julkinen pilkkaaminen (10 käskyn vastaisesti ja Jeesuksen oppien vastaisesti opettaminen) on kielletty ja rankaistava teko.
Jeesus antoi synnit anteeksi - sen jälkeen ennen Jeesusta syntyneitä ja Jeesuksen jälkeen syntyneitä ei ole saanut opettaa syntisiksi - syntinen tarkoittaa mielenvikainen, rikollinen, alempiarvoinen - mitä syntinen tarkottaa. Mielenvikaseksi, rikolliseksi, alempiarvoiseksi opettaminen on terroristiksi opettamista.