Linkkejä adventismiin

Bushmann-tiede ei voi poistaa Tietä.
Byshmann-raukka ei voi peittää piiloon Totuutta.
Bushmann-suolapatsas ei voi sammuttaa Elämää.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä;
ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Bushmann ei voi kumota syntiä,
vanhurskautta ja
tuomiota ..

Joh. 16:7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.

8 Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
9 synnin, koska he eivät usko minuun;
10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.

vai niin, bushmanni kirjoittaa ja vastaa fanittamalla itseään.

joopa joo.... kirjoitti:

vai niin, bushmanni kirjoittaa ja vastaa fanittamalla itseään.

ainoa rehelinen täällä on busmanni

busmanin fani kirjoitti:

ainoa rehelinen täällä on busmanni

Rehellisyys punnitaan siinä, onko elämänkirjassa nimi ja ponnistaako rehellisyys sen kautta.

Eli siitä on elämässä kysymys, muu on hölynpölyä.

>>> Tarkoittaako tämä lähteesi sivujen ylläpitäjä, jonka otat todistajaksi, että hänen kirjoitusväittämänsä viestii raamatun ja Jeesuksen sekä uskon olevan huuhaata?

timo tiainen....

http://www.uskontokritiikki.argumentti.fi/ >>>

Jos sinä avaat nuo sivut, luet sisällön ja koetat vielä ymmärtää lukemasi, joka voi olla liikaa vaadittu, niin siellä lähinnä kritisoidaan fundamentalismia, sekä kirjaimellista Raamatun tulkintaa, joka on alkeellisinta ja vähä-älyisintä teologiaa, jota uskonnollisilta markkinoilta löytyy.

http://www.argumentti.fi/faq.php

Siellä kritisoidaan myös ateismia.

http://www.ateismi.argumentti.fi/

Osansa saa myös vapaa-ajattelijoiden uskontokriitikki:

http://www.argumentti.fi/ateismin_kritiikki/vapaa_ajattelu_kritiikki1.php?id=101

Ja niin edelleen.

>>> sillä sivusi eivät vakuuttaneet minulle yhtään mitään. >>>

Todellisuudessa sinä et ole lukenut niitä ja ei se haittaa mitään. Sinun paikkasi on adventtikirkossa, sillä lahkosi kaipaa sinun kaltaisiasi ihmisiä huomiinsa.

>>> Olen ikionnellinen, että olen saanut Jumalalta uskon >>

Onko kyseessä se jumala, joka loi taikatempulla elämän savesta 6000 vuotta sitten?

Sekö sen sinulle antoi? Minunkin lapseni uskovat joulupukkiin ja siinäpä uskovat. Ei siitä ole mitään haittaa heille, joskaan ei hyötyäkään.

>>> Yhä edelleen pidän Jumalaa suurimapana auktoriteettinani. Hänen antamansa tieto Raamatussa riittää oikein hyvin >>>

Näin se on. Lääkärit 1400-1500-luvuilla pitivät myös Raamatun kirjaimellista tulkintaa suurimpana auktoriteettina ja tämän takia he uskoivat sairauksien olevan pahojen henkien aikaansaannosta. Siksipä lääkkeenä sairauksiin oli mm. kallon poraamista, jotta Raamatun ilmoittamat pahat henget pääsisivät pois.

Onneksi lääkärit eivät enää pidä Raamatun hölmöä kirjaimellista tulkintaa ylimpänä auktoriteettinään. Se että sinä pidät, ei ole mikään ongelma. Siinäpä pidät.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Gersdorff_-_Schädelwunde.jpg

>> Paavalikin sanoo, että "viisaudessaan ovat tyhmiksi tulleet." >>>

Tällä hän saattoi tarkoittaa myös amerikkalaisten lahkojen liikemiehiä.

>>> Olen todella iloinen, että minulla on tulevaisuus ja toivo, vaikka se teille olisikin vain pelkkää huuhaata. >>>

Kuolemanpelkoiset ihmiset ovatkin näille amerikkalaisille liikemiehille hyvää riistaa ja senpä he tietävät hyvin ja siksi homma vielä toimii.

>>> Melkein joka kohdassa ihmettelin, miten voi uskoa kehitysoppiin: Miten tämä tai tuo kohta kehittyi, kun kaikki on niin täsmällistä ja juuri oikein mitoitettua tapahtumaketjua? >>>

Niin. Siksi ne lääkäritkin harrastivat trepanaatiota, kun heillä ei ollut tietoa, vaan he vain pähkäilivät pienissä piireissään asioita.

Mutta todellisuudessa luonnossa ei ole mitään täsmällistä tai oikein mitoitettua, vaan pelkästään hyvin sopeutunutta. Tuo höpinä luonnon täsmällisyydestä on pelkästään 1800-luvun ajatuksia, kun ihmisillä ei ollut luonnosta mitään muuta käsitystä kuin se, jonka he saivat niityllä tepastellessaan.

Luonto on raaka ja verinen ja jokainen eliö joutuu taistelemaan paikastaan omassa ekolokerossaan jokainen sekunti, jonka ovat elossa. Sopeutunein jää henkiin ja jatkaa sukuaan. Sopeutumaton kuolee pois.

Samoin käy uskonnoille. Nyky-yhteiskuntaan ja nykyiseen tietämykseen sopeutumattomat tulkinnat uskonnoista kuolevat pois ja sopeutuvaisimmat jäävät henkiin. Siksipä amerikkalaiset lahkot kasvavat enää kehitysmaissa, jossa ei vielä ole sitä tietoa, joka meillä on.

>> Kuitenkin hyvin näkyy, kuinka sielläkin synnin seuraukset näkyivät erinomaisella tavalla >>

Synnin seuraukset?

Siellä näkyy luonnon kiertokulun seuraukset. Sellainen luonto on.

bushmanni kirjoitti:

>>> sillä sivusi eivät vakuuttaneet minulle yhtään mitään. >>>

Todellisuudessa sinä et ole lukenut niitä ja ei se haittaa mitään. Sinun paikkasi on adventtikirkossa, sillä lahkosi kaipaa sinun kaltaisiasi ihmisiä huomiinsa.

>>> Olen ikionnellinen, että olen saanut Jumalalta uskon >>

Onko kyseessä se jumala, joka loi taikatempulla elämän savesta 6000 vuotta sitten?

Sekö sen sinulle antoi? Minunkin lapseni uskovat joulupukkiin ja siinäpä uskovat. Ei siitä ole mitään haittaa heille, joskaan ei hyötyäkään.

>>> Yhä edelleen pidän Jumalaa suurimapana auktoriteettinani. Hänen antamansa tieto Raamatussa riittää oikein hyvin >>>

Näin se on. Lääkärit 1400-1500-luvuilla pitivät myös Raamatun kirjaimellista tulkintaa suurimpana auktoriteettina ja tämän takia he uskoivat sairauksien olevan pahojen henkien aikaansaannosta. Siksipä lääkkeenä sairauksiin oli mm. kallon poraamista, jotta Raamatun ilmoittamat pahat henget pääsisivät pois.

Onneksi lääkärit eivät enää pidä Raamatun hölmöä kirjaimellista tulkintaa ylimpänä auktoriteettinään. Se että sinä pidät, ei ole mikään ongelma. Siinäpä pidät.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Gersdorff_-_Schädelwunde.jpg

>> Paavalikin sanoo, että "viisaudessaan ovat tyhmiksi tulleet." >>>

Tällä hän saattoi tarkoittaa myös amerikkalaisten lahkojen liikemiehiä.

>>> Olen todella iloinen, että minulla on tulevaisuus ja toivo, vaikka se teille olisikin vain pelkkää huuhaata. >>>

Kuolemanpelkoiset ihmiset ovatkin näille amerikkalaisille liikemiehille hyvää riistaa ja senpä he tietävät hyvin ja siksi homma vielä toimii.

>>> Melkein joka kohdassa ihmettelin, miten voi uskoa kehitysoppiin: Miten tämä tai tuo kohta kehittyi, kun kaikki on niin täsmällistä ja juuri oikein mitoitettua tapahtumaketjua? >>>

Niin. Siksi ne lääkäritkin harrastivat trepanaatiota, kun heillä ei ollut tietoa, vaan he vain pähkäilivät pienissä piireissään asioita.

Mutta todellisuudessa luonnossa ei ole mitään täsmällistä tai oikein mitoitettua, vaan pelkästään hyvin sopeutunutta. Tuo höpinä luonnon täsmällisyydestä on pelkästään 1800-luvun ajatuksia, kun ihmisillä ei ollut luonnosta mitään muuta käsitystä kuin se, jonka he saivat niityllä tepastellessaan.

Luonto on raaka ja verinen ja jokainen eliö joutuu taistelemaan paikastaan omassa ekolokerossaan jokainen sekunti, jonka ovat elossa. Sopeutunein jää henkiin ja jatkaa sukuaan. Sopeutumaton kuolee pois.

Samoin käy uskonnoille. Nyky-yhteiskuntaan ja nykyiseen tietämykseen sopeutumattomat tulkinnat uskonnoista kuolevat pois ja sopeutuvaisimmat jäävät henkiin. Siksipä amerikkalaiset lahkot kasvavat enää kehitysmaissa, jossa ei vielä ole sitä tietoa, joka meillä on.

>> Kuitenkin hyvin näkyy, kuinka sielläkin synnin seuraukset näkyivät erinomaisella tavalla >>

Synnin seuraukset?

Siellä näkyy luonnon kiertokulun seuraukset. Sellainen luonto on.

Lue lisää

Jep. sinä palvot napaasi.