soinin sanoissa. ja se mukava järkevä liitto joka on luotettava ja kansainvälistymisen järjestö.. Siis ei se voi hyvä olla jos siellä ei noudateta sääntöjä
Tulee aina julki uutta, joka paljastaa todellisuuden eu:sta. Eu:ssa ei pidä olla, ainaskaan Suomen, näin pienen maan. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Onhan hienoa osittain olla eu:ssa, mukana kansainvälisissä sopimuksissa, ja noudattaa kriteereitä. mutta eihän tämä alle 6milj pers.aukinen maa kykene kustantamaan niitä hemmetin suuria liittymis maksuja, sekä maksamaan toisten maiden talouskriisejä.
eu:ssa on hyvää, joillekkin maille, mutta ei meille. Me emme sitä tarvitse. Englanti, ranska, saksa ja pari muuta maata siinä voivat olla, mutta nämä pienet maat ei sitä tarvitse.
Meidän tehtävä, kansan tehtävä sekä hallituksen tehtävä on turvata ensisijaisesti kansalaisten talousongelmat. Sekä parantaa hyvinvointia. lisätä palveluita. leikata oikeista paikoista, eikä lisätä niitä. Maksamme jo nyt niin hirvittävät verot, että tähän asukasluku, ja sen omaisuuteen nähden maksamme hirvittävät verot, jotka ei näytä riittävän. Nyt kun eu:n jäsenyys maksaa, niin se viedään kansalaisten pussista.
Suomesta tulee tehdä maa, joka voi toimia itsenäisesti, päättää itsenäisesti, ja käydä kauppaa itsenäisesti ulkopuolisten maiden kanssa, ilman välikäsiä-littoja. Kansaivälistyminen ei tarkoita sitä että pitäisi olla mukana eu:ssa, vaan sitä että jokainen valtio saa toimia itsenäisesti kaupankäynnin, ja liikkumisen kannalta toisten valtioiden kanssa. Jos osataan lisätä resursseja oikeisiin kohtiin, niin varmasti voidaan luoda kansainvälinen maa Suomesta ilman eu:n jäsennyyttä.
Suomen tuonti, ja vientiteollisuus kattaa paljon talouskasvusta, joka tulee kansainvälisiltä markkinoilta. Niissä pitää pystyä pärjäämään, ja takamaan Suomelle markkinakeino pysyä perässä taloudellisissa tavoitteissa. Kun olemme kehittävä yhteistyökumppani toisten maiden kanssa, niin voimme nostaa talouskasvua, ja taata valtiolle,kansalle tuloja.
Tulee aina julki uutta, joka paljastaa todellisuuden eu:sta. Eu:ssa ei pidä olla, ainaskaan Suomen, näin pienen maan. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Onhan hienoa osittain olla eu:ssa, mukana kansainvälisissä sopimuksissa, ja noudattaa kriteereitä. mutta eihän tämä alle 6milj pers.aukinen maa kykene kustantamaan niitä hemmetin suuria liittymis maksuja, sekä maksamaan toisten maiden talouskriisejä.
eu:ssa on hyvää, joillekkin maille, mutta ei meille. Me emme sitä tarvitse. Englanti, ranska, saksa ja pari muuta maata siinä voivat olla, mutta nämä pienet maat ei sitä tarvitse.
Meidän tehtävä, kansan tehtävä sekä hallituksen tehtävä on turvata ensisijaisesti kansalaisten talousongelmat. Sekä parantaa hyvinvointia. lisätä palveluita. leikata oikeista paikoista, eikä lisätä niitä. Maksamme jo nyt niin hirvittävät verot, että tähän asukasluku, ja sen omaisuuteen nähden maksamme hirvittävät verot, jotka ei näytä riittävän. Nyt kun eu:n jäsenyys maksaa, niin se viedään kansalaisten pussista.
Suomesta tulee tehdä maa, joka voi toimia itsenäisesti, päättää itsenäisesti, ja käydä kauppaa itsenäisesti ulkopuolisten maiden kanssa, ilman välikäsiä-littoja. Kansaivälistyminen ei tarkoita sitä että pitäisi olla mukana eu:ssa, vaan sitä että jokainen valtio saa toimia itsenäisesti kaupankäynnin, ja liikkumisen kannalta toisten valtioiden kanssa. Jos osataan lisätä resursseja oikeisiin kohtiin, niin varmasti voidaan luoda kansainvälinen maa Suomesta ilman eu:n jäsennyyttä.
Suomen tuonti, ja vientiteollisuus kattaa paljon talouskasvusta, joka tulee kansainvälisiltä markkinoilta. Niissä pitää pystyä pärjäämään, ja takamaan Suomelle markkinakeino pysyä perässä taloudellisissa tavoitteissa. Kun olemme kehittävä yhteistyökumppani toisten maiden kanssa, niin voimme nostaa talouskasvua, ja taata valtiolle,kansalle tuloja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.