Kokoomuksen ajama

Työllisyyden kannalta hyödykevero kannattaisi asettaa alhaiseksi sellaisille kotimaisille, työvaltaisille toimialoille, joiden valmistuksessa tarvitaan suhteellisen matalapalkkaista työvoimaa Näin tuettaisin työllisyyttä ja pienipalkkaisten työntekijöiden tulokehitystä.

Millään maalla ole varaa rahoittaa verouudistuksia valtion velkaa kasvattamalla. Lisäksi lopputuloksiin vaikuttavat käytetyn mallin sisältämät oletukset siitä, miten herkästi muutokset verotuksessa siirtyvät palkkoihin ja hintoihin. Toiseksi, eri maiden verotuksen rakenteet vaikuttavat siihen, kuinka suurista painopistemuutoksista on kysymys. Esimerkiksi kireän tuloverotuksen maassa viiden prosentin tuloverotuksen kevennys tarkoittaa huomattavan verokertymän menettämistä ja tuottaa samansuuruisen kompensointitarpeen yleisessä arvonlisäverotuksessa. Jos taas verotuksen rakenne on painottunut välilliseen verotukseen, tuloverotuksen keventämisen kompensointitarve on luonnollisesti vähäisempi

Ruoan arvonlisäverotuksen alentamisella saadaan arvioiden mukaan aikaan kulutuskysynnän kasvun kautta työllisyysvaikutuksia. Tulonjakovaikutukset olisivat tässä vaihtoehdossa pienempituloisia enemmän suosivia kuin ansiotuloverotuksen vastaavassa keventämisessä. Tällöin veronalennuksen vaikutus menisi myös suurella varmuudella kulutukseen.

Linjana on se, että arvonlisäveroa korotetaan, samoin kaikkia muita kulutusveroja. Toisaalta kunnallisveroaste nousee huomattavasti niin, että se ja arvonlisävero muodostavat julkisen sektorin tärkeimmät tulolähteet.

Kehityksessä on nähtävissä jonkinlainen tendenssi kohti tasaveroa, mutta
on helppo arvioida, miten tietoisesta kokoomus-politiikasta on kyse. Suomessa on nimittäin se ikävä tapa, että asioista ei koskaan puhuta niiden oikeilla nimillä. Julkisuudessa kaikki kavahtavat tasaveroa, nekin jotka sitä asiallisesti ottaen kannattavat (kuten Katainen), koska leimautuminen tasaveron kannattajaksi koetaan liian pelottavana. Nyt vaalien alla ollaan taas kut ei oltas koskaan asiaa edes suuniteltu.