Kaikki puolueet ovat samaa mieltä, että aivan liikaa on törsätty menneiden vaalikausien aikana. Hirvittävä velantotto tapahtui Vanhasen I, Vahasen II ja Kiviniemen hallituskausilla. Nyt politrukit kertovan tänän "kestävyysvajeeksi" naamioimansa rahantuhlauksen katettavan yritystukien ja talouskasvun kautta. Tälläinen ilmoitus on täysin äänestäjän aliarvioimista. Yritytuet ovat n. 800 miljoonaa eruoa, joista voisi tietenkin poistaa n 400 miljoonaa, mutta tarve on 10 000 miljoonaa! Pitäaikainen talouskasvu vaatisi 8% kavun 40 vuoden ajalle, että valtionvelka maksettaisiin. TERVE VAAN KEPUN HALLITUSPOLITIIKKA! Joudutte tememään aivan jotain muuta mitä olette luvanneet.
Valtiontalouden säätötalkoot
eivät mene näin
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä on kuva menneen politiikan tasosta: http://www.velkakello.fi/
Onhan se surkeaa kun Vanhanen sössö Ameriikan talouden. Ei siitä ollut mihinkään.
On vielä sössinyt Kreikan ja Irlanninkin talouden.
Mari meni vielä pistämään Portugalinkin talouden täysin konkurssiin.
Ei tuollaisia päättäjiä pitäisi Suomeen valita.
Niin, että yritukien pinentämisellä valtiontalous kuntoon. Ei niin vaan pikemminkin tukirahojen hallinto- organisaatiot poistamalla. Yritysiä neuvoo yli 5000 "asiantuntijaa" ja maataloutta n. 10 000. Tässä on aivan aluksi se oikea lähtökohta säästöille on. Heti 15 000 uutta tuottavan työn tekijää ja julkistalous n. 1 000 000 000,- euron säästöön.
Ny on Buumina että joka esittää pismmän leikkauslistan katsotaan oelvan "Uskottavin".
Tuohon tuubaan minä en usko.
Leikkausilla todella säätää, mutta vastapainoksi se heikentää kasvua. Se taas heikentää mahdollisuuksia saada talous tasapainoon.
Lipponenhan antoi malliesikemrkin siitä mihin leikkaukset johtavat.
Kun leikkauislla aiheutetan talouslama, sitten pitää leikata lisää että saadaan talouttatasapainoinn ja taas lama syvenee ja taas pitää leikata...
Tio Lipposen leikauksista aiheutui PYSYVÄ 1,12 miljardin vuotuisen meno joka on PAKKO kattaa meni hyvin tai huonosti. 200 000 ihmistä on edelleenkin noiden laikkausten jäljilta TÄYSIN yhteiskunnan elätettävinä. Mikä PAHINTA tuo ihmisryhmä on entisiä yrittäjiä joiden panosta olisi tarvittu talouskasvun vauhdittajana.
Nuo samat ihmiset voisivat edelleenkin TUOTTAA talouteen 30 miljardia joka vuosi. Nyt Valtio Maksaa Noiden ihmsiten KOKO ELÄMISEN Ja terveydenhoidon.
Leikatkatkaa ja kurittakaa on aivan oikeassa.
Lipposen jäljiltä maa oli kuin tsunamin jäljiltä.
Rikkinäisiä koteja, itsemurhan tehneitä ihmisiä, tuhottuja yrityksiä, ja osa jäi pöllönä pyörimään mielenterveyspuolelle.
Nyt alkaa näkymään mikä oli lipposen tavoite.
Rahat rikkaille, ja hänestä itsestään piti tehdä isä aurinkoinen, jota muiden on palvottava.
Olisi edes jättänyt sen eduskunnan "toimistonsa" perustamatta.
Ilmeisesti Suomea hallitsee muuten sak/demarit, paitsi eduskunnassa ne ovat kansan mielipiteen vuoksi oppositiossa.
Kansa näkee demareiden toiminnan, ja aistii minkälaisesta populaatiosta todellisuudessa on kyse.
Mielestäni demarit eivät johda maatamme kansalaisten näkökulmasta parhaaksi, vaan omaksi.
Demarit ovat suorastaan röyhkeitä, ja kansaa halveksivia öykkäreitä.
Hyödyn ottavat, mutta mitään eivät todellisuudessa anna.
No lupauksia, jostain kaukaisuudessa siintävästä hyvästä.
Urpilainenkin lupas jos mitä, mutta kun kysyttiin että millä rahalla hän nuo lupauksensa toteuttaa, niin vastaushan oli, ettei vielä ensi valikaudella, mutta EHKÄ jo seuraavalla.
Eikä noista urpin lupauksista kyllä köyhälle mitään apua olisikaan.
Lapsellisesti vetoaa aina lapsiperheisiin.
Eilen oli jo se satasen perusturvan nostokin siirtynyt roskakoriin, kun ei sitä enää maininnut vaikka yritettiin kysyä.
Samoin oli asianlaita, kun kysyttiin, että paljonko sitä rahaa sitten lapsiperheille annettaisiin lisää, niin eipä sieltä mitään lukuja tullut.
Turhaa hallituskiimalöpinää on demujen puheet.
Miten helkutissa sitä voi antaa, ja samalla leikata.
Ei luvannut urpi nytkään ottaa rikkailta mitään taloustalkoisiin.
Tasaverolöpinä on aivan huuhaata.
Kiviniemikin höpisi arvonlisäveroprosentin nostamisesta, kun minun mielestäni olisi pitänytt puhua ylellisyysveronkorotuksesta, joka laitettaisiin vaikka viiden prosentin suuruisena "turhuustuotteisiin".
Hänhän sanoi ettei sitä laitettaisi ruokaan eikä bussilippuihin, eikä sähköön.
voi helkuta tuotakin mongertajaa.
Kyllä näkyy, että maalaistyttö on päässyt kaupunkiin, eikä ole joutunut koskaan köyhyyttä kokemaan.
No urpi on kyllä vieläkin tyhmempi politiikassa.
Nuo molemmat ämmät saisi suksia hevon kuuseen.
SAK/demuketkut punamedioineen ajojahtasivat Vanhasen pihalle tarkoituksella, ja minusta demareiden kannatus on senkin vuoksi mikä on.
Toivottavasti kansa näpäyttää tuostakin asiasta demareita, ja äänestää Keskustan suurimmaksi.
Lipponenkin toimi ja toimii vieläkin kuin olisi Suomen Berlusconi, ja Urpilaiset hänen toimeenpaneva yksikkönsä..
Halosen toimintaakin kun on seurannut, niin ei voi hyvällä tahdollakaan puhua kokokansan presidentistä.
Kyllä hän samaa demuketkusakkia.
Tuskinpa enää edes voi puhua suomesta edes tasa-arvosta, kyllä demarit on senkin romuttaneet tyystin.
Demarit ovat jakaneet kansamme kahtia, ja ovat asettaneet itsensä liian korkealle kansamme yläpuolelle.
Eli ovat tehneet juuri päinvastoin kuin ovat luvanneet.
olenkin sanonut, että kun demujen jutut käääntää päälaelleen, eli päinvastaisiksi, niin silloin ne ovat totta.
totuus on se niin kuin politiika tutkijakin sanoi.
Vasemmisto tarvitsee köyhiä vaalikopissa. Siksi köyhyyttä on paapottava että se ei loppuisi.
Mihin se yleellisyysvero kohdistettaisi?
Koska toislle se "yleellisyystuote" on tulonhankkimisväline. Toinen käyttää samaa tavaraa ylellisyyteen.
Mikä on sinun määritelmäsi mukaan yleellisyystuote???
Kiviniemi on IHan oikeassa. Välttämättömyys tavaroihin ei pidä lisätä maksuraistusta.
Niihin kuuluu. Ruoka, kulkeminen, sähkö.
Nyt noiden tuotteiden verorasituksen lisäämiselle on tullut ääripää vastaan.
Eli ympäristöverojen katto nyt saavutettu.
Kiviniemi on ainoa joka ymmärtää että Köyhyys on Kertakaikkiaan LOPETETTAVA Suomesta.
Demarit sitä vallassa pysyäkseen. Vasemmistoliitto sitä tarvitseee kannatuksensa pitämiseen. Kokoomus tarvitse sitä siiehn että töillä eläminen pitää olla "kannattavampa" kuin sosiaaliavulla eläminen. Toisinsanoen ei halua köyhyyttä lopettaa koska se on poissa isotuloisten veronkevennyksiistä. Soini soutaa kuulijansa mukaan. Vihreät lopettaisivat köyhyyden mutta se ei saa rasittaa ympäristöä. Eli saasteveroilla rokotettava pois mitä köyhille annetaan.
Kokoomuksen logiikka ei toimi. Urpilainen ei halua. Arhinmäki tarvitsee. Vihreät ei osaa.
Tässä se köyhyysloukun syy.
Katso velkakelloa ja mieti mitä tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Tuskin kukaan Keskustalainen todellisuudesa nyt haluaa tulla pääministeriksi hoitamaan valtiontaloutta kuntoon seruaavalla vaalikaudella. Nyt pitäisi olla puskurivaraa ja paljon. Esimerkkinä vain kaksi; euron kriisi ja Pohjois-Afrikan kymmennien miljoonien siirtolaisten elättäminen Euroopassa seuraavina vuosikymmeninä taittaa kaiken talouskasvun.
Miksi sitten Mari Kiviniemi on hakemassa valtuutta jatkaa pääministerinä?
Eiköhän siinä vakaa aikomus JATKAA valtion talouden hoitamista. On muuten hoitanut tähän asti mallikkaasti.
Jos muilla pelottaa voi nyt jo ilmoittaa että ei halua eikä uskalla.
No ainakin kannatus menee, joka otta kepukuorman hoidettavakseen, oli se Kepu tai joku muu.
Ainakin mitä minä olen seurannut niin keskusta on oikeastaan ainoa jonka mielestä leikkauksia ei tarvita, talouskasvu hoitaa ja jos sitten jotain pikkuruisia veronkorotuksia tulee, sillä selvittäisiin. Muut puolueet melko selkeästi kertovat että leikkauksiakin tarvitaan joskaan eivät kovin selkeästi kerro mitkä olisivat leikkauskohteet. Olisiko syy politiikan erossa vai tässä?
http://www.soininvaara.fi/2010/04/29/onko-puolueiden-valilla-ideologisia-eroja/
"Kokoomusta ja vihreitä yhdistää se, että molemmat (yleensä) miettivät yhteiskunnallisia pelisääntöjä, jotka johtavat oikeaan suuntaan. Käsitys oikeasta suunnasta vain on kovin erilainen. Keskustalaiset ja RKP:läiset taas keskittyvät noiden pelisääntöjen rikkomiseen omien taustajoukkojensa eduksi. Tukiaista sinne, poikkeusta tänne."
Kun on noita tukiaisia sinne ja tänne mm 1,1 miljardin maataloustuet menevät omista verovaroista, EU rahoittaa vain 0,8 mijardia kokonaisuutena 1,9 miljardin potista niin kun aletaan leikkauksista puhumaan niin ne sitten kohdistuvat mihin?
Jo suorat maataloustuet ovat 3 500 000 000.- eur. vuodessa. Lisäksi tulee epäsuorat tuet infraan. Edelleen pohjavesien, vesistöjen ja ilman pilaantuminen korjauskulut pitää lisätä edellisiin.