Tuomas Enbuske vääristeli dokumentissaan raamatun sanaa. Videolla paljastetaan vääristely ja raamatun totuus. Uskallatko katsoa? Varoitus; maailmankuvasi saattaa romahtaa sillä raamattu on sittenkin totta!
http://koti.phnet.fi/petripaavola/videosivistyksenkasikirja.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/videosivistyksenkasikirja.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
>Varoitus< ? Romahtaa? Miksi romahtaisi kysyn minä?
Vaikka minulle Raamattu ja usko on totta ei tämäkään video muuta niiden käsitystä jotka eivät usko. Ja miksi muuttaisikaan.
Raamatun vertauskuvat ovat monille uskovillekkin täyttä hebreaa.Puhutaan vanhan liiton laeista ymmärtämättä mitkä niistä on vertauskuvallisia, mitkä terveyttä ja yleistä hyvinvointia edistävää ja uskoa vahvistavaa. Sama myös Uuden testamentin kohdalla.
Paavolalta uutta höpönlöpöä, Enbusken esitys oli paljon parempi -ja rehellisempi.
Sha'atnez määräykset ovat edelleen voimassa, ei kahta eri lankaa vaatteisiin, mitä tule orjuuteen totta kai se oli olemassa eivätkä orjat noin vain päässeet edes vapaiksi.
Kuolemanraingaistus on Moseksen laissa monesta eri rikkeestä, eikä asiaa auta jos selittää että laki kristittyjen osalta ei ole voimassa, eihän se ole koskaan ollutkaan, mutta juutalaisten osalta laki on ikuinen, ainakin se itse sanoo niin ja jos se valehtelee pääkohdassa eihän sillä silloin ole mitään arvoa missään.
Naisten ja miesten vaatteista:ne määrättiin erilaisiksi koska naiset olivat miehiä alempia, eivät he saanet käyttää omistajiensa asua.Jos tämä laki oli Paavolasta oikein, pitääkö nytkin rankaista niitä jotka itse valitsevat vaatteensa oman makunsa mukaan ja miesten vaatetus olla erityisessä suojeluksessa?
Israelilaisten vaates ei ollut erilaista kuin muiden, vaan päinvastoin, vaatetus yksityiskohtineen, tupsuineen kaikkineen, oli sama kuin israelilaisia vanhemmilla alueen kansoilla.
* Kyllä esm. kuoelmatuomion laki on edelleen voimassa? Jeesus vaan rajattoman suuressa armossaan täytti myös tämän kuolean ranagistuksen laian, menemällä itse kuolemaan puolestamme, ettei meidän tarvitse kuolla, vaan että meillä olisi iankaikkinen elämä Jumalan luona !
* Samoin koko laki, mutta Jeesus täytti sen puolestamme, jos uskomme Häneen, olemme Hänessä täytetyn lain sisäpuolella ? Minun ei tarvitse edes yrittää täyttää lain KIRJAINTA. Jeesus sen teki PUOLESTANI !
Mitääh!?
""miesten vaatetus olla erityisessä suojeluksessa? ""
miltä suojeluksessa? Ilmalta, säältä?
""Naisten ja miesten vaatteista:ne määrättiin erilaisiksi koska naiset olivat miehiä alempia, eivät he saanet käyttää omistajiensa asua"""
Siis naiset eivät saaneet käyttää miehen omistajan asua?Joo-o.
Mutta varmaan oli myös niin että omistajatar ei lainannut orjattarelleen myöskään omia housuja?
lakia pitää jakaisen noudattaa siltä osin kun se häntä koskee mutta kukaan ei voi täyttää lakia tai noudattaa sitä muiden puolesta.Jos murhaaja jä ilman tumiota koska joku muu ottaa tuomion kantaakseen, ei ole tapahtunut oikeus, vaan vääryys. Se tuomitaan joka on tehnyt teon eikä ole oikein että rikollinen kulkee vapaana. Tämä on kaikkien lakien periaate, niin Suomen kuin Moseksen.
Moseksen laki oli Israelin siviili- kultti ja rikoslaki, ja vaikka kristityt ovat julistaneet Moseksen lain "täytetyksi" he itse ovat silti joutuneet joka maassaan säätämään itselleen vastaavat lait, mikään yhteisöhän ei voi elää ilman lakeja. Kellekäään ei tulisi mieleenkään väittää että Suomen lakeja ei tarvitse noudattaa koska "Jeesus on lait täyttänyt", mutta vastaavaa voidaan sanoa Israelin laeista ilman että huomataan asiassa mitään kummaa. Uskonnollinen ajattelu on tällaista.
naisilta. Jos sinäkin nyt haaremin vaimona no 10 olisit alkanut käyttää käyttää samaa asua kuin omistajasi ja herrasi, sehän olisi saattanut ukon naurunalaiseksi. Kunkin piti tietää paikkansa ja paikka näytettiin monin tavoin.
Vaimo voi lainata orjatartaan moniin tarkoituksiin, mm lisääntymistoimintaan, joten arvelen että vaatteiden lainaus orjattarelle oli emännälle pikkujuttu.
Se on "to.." sillain, että ei sitä auta ymmärtää, jos ei ole saanut sitä hengellisen näkemyksen armoa.
Vain hengellä täyttyneet ymmärtävät seuraavat sanat:
>>>>* Samoin koko laki, mutta Jeesus täytti sen puolestamme, jos uskomme Häneen, olemme Hänessä täytetyn lain sisäpuolella ? Minun ei tarvitse edes yrittää täyttää lain KIRJAINTA. Jeesus sen teki PUOLESTANI !
Se että Raamattu on totta ja että se on Jumalan Sana, ei ole mikään uutinen. Minä tiesin sen jo lapsena. Mutta eihän sitä tietenkään tiedä kaikki tämän maailman viisaat tietoniekat. Helle se täytyy opettaa.
Uskoon tultuani minua -entistä ateistia ja Jumalan pilkkaajaa- askarrutti opetukset maailman synnystä. Eräs taistolainen naapurini selitti minulle, että ihmiskunta käyttää miljardeja ruplia ja dollareita päästäkseen selville maailman synnystä.
Kävi sitten näin, että kävelin Lohjan kaupungissa kirjakaupan ohi ja näyteikkunassa luki "Raamattuja alennusmyynnissä". Poikkesin kirjakaupassa ja ostin Raamatun. Se maksoi 68 markkaa.
Menin kotiin ja avasin ensimmäisen oman Raamattuni. Muistan sen kuin eilisen päivän. Ensimmäisen sivun ensimmäinen jae ilmoitti: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan". Uskoin sen ja koko universumin synty on siitä lähtien ollut minulle päivänpaistetta kirkkaampi selvyys.
Olin innokas löydöstäni ja menin em. naapurille kertomaan, että minulle on selvinnyt miten maailmankaikkeus on syntynyt. "Alussa loi Jumala taivaan ja maan". Hän tyytyi hymyilemään minulle ivallisesti, mutta suuttui sitten aivan hirveästi, kun kysyin: "Miksi ihmiskunta käyttää miljardeja tämän asian selvittämiseksi, kun se minulle maksoi vain 68 markkaa?"
Jossain on kirjoitettu, muistaakseni psalmissa 119, että "Sinun sanasi on kokonansa totuus ja valkeus minun teilläni". Vapahtajamme Jeesus sanoi samoin rukoillessaan omiensa puolesta: "Pyhitä heidät totuudessa; Sinun sanasi on totuus".
"Sanasi kallis kestää, kun katoo taivas, maa.
Verellä puhdistettu luonasi turvan ain saa".
Jeesus sanoi: "Taivas ja maa katoavat, mutta Minun sanani eivät koskaan katoa".
(Lainaukset muistista).
Nyt minä saan taistella etten syyllistyisi ivalliseen nauruun.
>>>>Hän tyytyi hymyilemään minulle ivallisesti, mutta suuttui sitten aivan hirveästi, kun kysyin: "Miksi ihmiskunta käyttää miljardeja tämän asian selvittämiseksi, kun se minulle maksoi vain 68 markkaa?"
Mikä siinä raamatussa Jumalan sanaa, kun mm. Uusi Testamentti on suurimmalta osin Paavali kirjoittamaa. .
Ne on Paavalin neuvoja, opetuksia ja ajatuksia alkuseurakunnalle, ei se sen ihmeellisempää ole.
Milloin siihen Jumala hyppäsi mukaan.??
* kaikki Raamatussa on Jumalan Sanaa.
* " Sen minkä HE saivat Jumalalta!" Jumalan Henki inspiroi jokaisen Raamatun kirjoittajan kirjoittamaan juusri sen, mitä Jumala halusi heidän kirjoittavan. Siksi on täydellinen sopusointu eri kirjoittajien kirjoitusten kesken, vaikka eivät voineet tietää tosistaan mitään, kirjoittajien eliajatkin vaihtelee jopa vuosisatuja, silti he kirjoittivat yhtenevästi, niin että nyt n luettavana maailman ihmeellsisin ja eniten luettu Kirjakokonaisuus RAAMATTU!
* Nyt on tulossa vihdoin viimein aivan uusi Raamatun käännös, joka on pyrkinyt "kirjaimelliseen" alkutkstin kääntämiseen.
* Alkutekstejä kunnioittava "Raamattu Kansalle" käännös ilmsetyy kohtapuoliin, sen voi tilata ennakkoon:
**** Kanervankuja 12, 28400 Ulvila, Puh. (02) 855 587, tai, [email protected], www.raamattukansalle.fi ****
>>>Milloin siihen Jumala hyppäsi mukaan.??
Kiitos Herralle. Uusi video jossa dokumenttiohjelma The Lost Tomb of Jesus valheelliset väitteet on kumottu täysin.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/videoJeesuksenhauta.html
* Knostilaisuus on myös ekivaarin ja kumappneiden valhe-evankeliumia, he ylentävät itsensä Jeesusta suuremmaksi, yrittävät kaikella ihmisviisaudella tehdä Raamatun perus-sanoman mitättömäksi. Kieltävät Jeesuksen jumaluuden koroittaen näin itsensä Raamatun sanan yläpuolelle, ja niin usein kun ekivaari on selittänyt Raamatun sirtiriitaiseksi, juuri tuolla knostikko , Jeesusken evankeliumin kieltävllä valhe-evankeliumillaan, ja saanut monet vilpittömät ihmiset uskomaan itseään, niin kuikn saivat Johanneksen aikana nämä knostikotkin.
* Asia onyksienkertaisen selvä, joka kieltää Jeesusken jumaluuden, eikä tunnusta Hänen neitseestä syntymistään, Jumalasta lähteneeksi ,Pyhän Hengen kautta siitetyksi ja neitseestä syntyneeksi, kieltää Jumalan ja Hänen sanasa, ja näin ollen hänellä ei ole mitään osuutta Raamatun kirjoituksiin, ei ainoaankaan Sanaan
* Tässä yksi jt. harhoista, eli väärästä evankeliumista, jota täällä mm. ekivaari ja ml213, jonah, lappix, ja muutama muukin julistaa:
"<
ekivaari
6.3.2011 17:44
0
Sulje
Jumala antaa uudestisyntymässä uudelle luomukselle uuden veren, joka on Jumalan tahto: >" ?
* Hän ei usko Kristuksen vereen kongkreettisena, vaan vääristää Kristuksen veren Jumalan tahdoksi, joka sitten heissä vaikuttaisi saman, mitä oikeasti vain Kristuksen vereen uskominen voi tehdä, eli puhdistaa synnistä, kokonanasa. Ekivaarilla ja kumppaneilla se tapahtuu oman MIELEN neitsyyden syntyessä mieleen! Mitä ruokotonta Jumalan pilkkaamista ja Kristuksen tyon häpäisemistä. Ja näitä samoja opetti Johanneksen päivinä Knostikot.
Kylhän se Ekivaari on aika monta kohtaa Raamatussa oikein oivaltanu! :O)
HYVÄ!
Ainakin Jonah, ml 213, lappix:en kirjoitukset on älykkäämpiä kuin Mohikaanin. ekivaarin juttuja en tunne.
Mikä on Jumalan sanaa? Mooseksen lakikokoelma hiertää kivenä kahden uskonnon yhdistämisesssä.
Kun raamattua alkaa lukea alusta törmää 2. Mookseksen kirjassa lakikokoelman alkuu ja joka pätkittäin jatkuu neljänteen kirjaan saakka. Viidennessä kirjassa on erikseen Juudan kansan laki luvuissa 12 - 26.
Juudan kansan laki on säädetty n. 710 eaa. Laki oli kateissa n. 100 vuotta ja löytyi n. 610 eaa. Jerusalemin temppelistä (Jeremian kirja).
Juudan kansan laki, Sef Hattora, on vanhempi kuin Mooseksen lakikokoelma. Mooseksen nimiin laitetut lait ovat kokelma ikivanhoja tapasäännöksiä kuin myös lakijuutalaisuuden ilmauksia. Viime mainittuja alettiin säätää Hesekielin toimesta 500 luvulla eaa.
Edes nykyisraelissa valtion lait eivät lähde mainittujen lakien pohjalta. Uskonollisten osioiden määräyksistä valtaosa ei ole voimassa.
Kun kristinusko ensimmäisella vuosisadalla lähti liikkeelle, se hylkäsi heti alussa mainitut lakikoelmat.
Aikooko helluntailaiset valtaan päästyään ottaa ne voimaan?
Kristinuskon pulma:
Raamattu on Jumalan sanaa ja joka sana on totta!
Juutalaisten jumala olisi luonut mainitut VT:ssa olevat lait. Lukiessamme raamattua Apostolien tekoihin saakka, huomaamme, että Paavali, ei Jumala, kumosi ko. lait. Tai kristittyjen Jumala kumosi Paavalin kautta lait.
Jos kristitttyjen Jumala laati ko. lait, hän kumosi ne n. 500 vuoden kuluttua. Eipä lait kestäneet ajan koetta kovinkaan kauan.
Nyt taas vuosisatojen ajan Europassa valtiovalta on kumonnut Paavalin laatimia lakeja.
"Jumalat" ovat ahkeraan näköjään kääntäneet takkia ja korjanneet möhliään. Niitä sitten selitelläänn uusina ja vielä uudempina liittoina. Uskomisen ongelma on suuri.
Arkeologit, historiantutkijat ja ateistit pitävät arvossa mainittuja lakeja. Niistä saa selville ajan aatteellisia ilmauksia, ihmisen suhdetta luontoon olioiden hengellistämsen kautta, suku- ja heimoperinnettä, fundamentalistisen uskonkiihkoilun karmeaa alkusyntyä ym. Sanalla sanoen ne ovat ajan ilmiöiden kuvauksia uskonnollisessa muodossa. Kun tarinoista kuorii mystiikan pois, alta paljastuu raadollinen elämänmeno alkaen Lootin seksisuhteesta tyttärii
Raamattu on totta. En usko järjenpäätelmiisi.