Nurmijärven Teboil

Olen epähuomiossa/kiireessä/iltahämärissä/ensikertaa elämässäni pysäköinyt
Nurmijärven Teboilin pihaan, tankannut ja mennyt kahvioon sovittuun tapaamiseen. Lähtiessäni näin tuulilasissani maksulapun ja kahvion ikkunassa virnistelevän parkkivalvojan kameroineen. Olin tankkaukseni ja kahvioon, ystävieni mukana, tuonut satoja euroja. Virheeni oli etten ollut ymmärtänyt laittaa parkkikiekkoa näkyviin, kuten aina teen jos on aihetta.
Siitä lähtien minua on pommitettu korotetuilla maksuvaatimuksilla, vaikka en tiedä tehneeni mitään sopimusta parkkifirmojen kanssa ja yksityinen pysäköintivalvonta on perustuslain vastaista viranomaistoimintaa.

Nurmijärven Teboilissa asiasta vastaavaksi ilmoittautunut henkilö sanoi ettei häntä kiinnosta pysäköintiasiat, jotka hoitaa yksityinen pysäköinninvalvonta.

Perusteluina olivat, ettei yritykselle jää MITÄÄN bensanjakelusta ja lounasasiakkaat eivät pääse kahvioon koska parkkipaikat ovat täynnä.
Tästä syystäkö minun pitää maksaa monta kertaa korotettua pysäköintimaksua?

Olen reklamoinut "pysäköintivalvontafirmaa" , enkä suostu maksamaan mitään. Menen oikeuteen kun hetki koittaa.
28947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kysynpä Lukoilista mikä on heidän virallinen kantansa Suomessa.

Äänestä

Minua suunnattomasti ihmetyttää nämä tontin omistajat jotka sanovat että ei heitä kiinnosta mitä valvontayritys tekee. Minua ainakin tontin omistajana kiinnostaisi mitä omistamallani alueella tapahtuu, mutta ilmeisesti valvontayritykset ovat sen verran hyvin onnistuneet aivopesussaan että he saavat vapaasti mellastaa ilman että ketään kiinnostaa mitä he oikeasti tekevät.

Äänestä

Muuten ihan hyvä juttu, mutta aloitus...

"... epähuomiossa/kiireessä/iltahämärissä/ensikertaa elämässäni..."

Juuri nämä syyt ovat ne joita poliisi erityisesti kyselee puhutellessaan sinua jostain rikkeestä. Jokainen noista tekee teosta vielä itseään pahemman jos yrität vedota niihin lieventävinä. Liikenteessä vain pitää huomata, olla aikaa, nähdä pimeässäkin ja varautua uusiin tilanteisiin. Muuten sinne ei saa ajoneuvolla mennä.

Tee kuten muutkin, jätä menemättä Nurmijärven Teboilille. Kyllä sitäkin alkaa jossain vaiheessa kiinnostaa, miksi piha on tyhjemmän näköinen ja kassakone ei kilise.

Äänestä
  • Olen todellakin mielestäni(sub/näk) aina noudannutt lakeja ja viranomaismääräyksiä. Tällä kertaa, mielestäni vääryyttä kärsineenä taistelen loppuun asti, enkä usko meitä olevan monta rohkeaa..
    Oikeudessa tavataan, meitä perustuslain mukaisia on kuitenkin paljon.

    Äänestä

  • Ne pienet lappuset ovat mahdotonta lukea pihaan ajettaessa, ainakin Nesteen asemilla. Ja hämärissä pitäisi olla taskulamppu mukana.

    Kannattaa boikotoida näitä asemia. Ja antaa palutetta.

    Äänestä

Sitä saa mitä tilaa, kun käyttää ryssien omistamaa Teboil-jakeluaseman palveluja. Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistais.

Äänestä

Eläk 100% invalidille:
Hyvä että et maksa niitä, en minäkään.

Sen verran kuitenkin tarkentaisin että kun totesit että menet oikeuteen kun hetki koitttaa niin tuskinpa se hetki koittaa. Parkkikusetusfirmat eivät riskeeraa bisnestään sillä että häviäisivät oikeudessa.

Sen takia niiden lappujen maksaminen on täysin vapaaehtoista.

Äänestä

kaupan kassan ohi ja myymäläetsivä pidätti minut. Olen uhri. Vien asian EU-tuomioistuimeen ja Haagiin.

Äänestä
  • Hyvä että toit asian esille.

    Tähän provoon todettakoon että epäillyn näpistystapauksesi tutkii poliisi. Raingastuksista päättää tuomioistuin. Toisin kuin yksityisen pysäköinnin osalta, näpistyksen rangaistuksista on säännökset lainsäädännössä.

    Yksityisessä pysäköinninvalvonnassa taas parkkisakottaja 1) suorittaa esitutkinnan 2) rankaisee 3) on rangaistusmaksun saaja ja 4) hoitaa vielä kätevästi valitusprosessinkin. Uskooko kukaan että he toimivat puolueettomasti?

    Yksityissakottajat yrittänevät seuraavaksi laajentaa näpistyksen valvontaan tyyliin "astumalla kauppaan hyväksyt ehdot, näpistysvalvontamaksu 1000 eur".

    Äänestä

  • Olit lomilla hesperiasta. Mutta nytr varmaan taas hoidossa. Sinulla on nyt aikaa tehdä kirjallisia töitä.

    Äänestä

  • sdsdsdsds kirjoitti:

    Hyvä että toit asian esille.

    Tähän provoon todettakoon että epäillyn näpistystapauksesi tutkii poliisi. Raingastuksista päättää tuomioistuin. Toisin kuin yksityisen pysäköinnin osalta, näpistyksen rangaistuksista on säännökset lainsäädännössä.

    Yksityisessä pysäköinninvalvonnassa taas parkkisakottaja 1) suorittaa esitutkinnan 2) rankaisee 3) on rangaistusmaksun saaja ja 4) hoitaa vielä kätevästi valitusprosessinkin. Uskooko kukaan että he toimivat puolueettomasti?

    Yksityissakottajat yrittänevät seuraavaksi laajentaa näpistyksen valvontaan tyyliin "astumalla kauppaan hyväksyt ehdot, näpistysvalvontamaksu 1000 eur".

    Oikein arvasit, "näpistyksenvalvontamaksu" oli tosin vain 500€!

    http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/varkaudesta-500-euron-lisalasku-karkkaisella/570850/

    Niin ja koska toiminta oli laitonta, sakotus loppui lyhyeen.

    Äänestä

Oletko jo saanut haasteen oikeuteen tai maksanut maksun?
Kohtalotoveri

Äänestä

Ei ne veijarit oikeasti uskalla haasteita järjestää. Uhkailevat vain. Minunkin kohdalla tuorein tieto on: "Tulemme viemään asian käräjäoikeuden päätettäväksi". Sen jälkeen olen sitä haastetta odotellut ihan turhaan.

Eivät nuo parkkipellet oikeasti uskalla lähteä oikeuteen häviämään.

Äänestä

Hyvä tietää. Ajelen jatkossakin aamukahville Helsingistä Hyvinkäälle asti(Teboil tai ABC), siellä on kyllä selkeäti ilmoitettu kiekon käyttövelvollisuudesta, mutta mitään yksityistä puoskarifirmaa ei ole palkattu valvomaan.

Taitaa tuo Nurmijärvi olla puoskarifirmoilla pilattu joka puolelta.

Äänestä

Vuodesta 3/4 tulee kohta täyteen eikä haastetta ole tullut.
Olen mielestäni valmistautunut hyvin, eikä tukijoukoissanikaan ole ilmennyt korkeakoulututkintovajauksia. Vetäkääpä "virkavallattomat, yksityiset" parkkipirkot homma oikeuteen, niin saadaan homma pakettiin ja pois päivjärjestyksestä.

Äänestä
  • Mistäs kohtaa oot 100%:n invalidi, kun vielä kykenet ajamaan?

    Äänestä

  • 9632 kirjoitti:

    Mistäs kohtaa oot 100%:n invalidi, kun vielä kykenet ajamaan?

    Korvien välistä, molokin on ollut löysänä koko ikäni.

    Äänestä

  • Eläk, 100% invalidi kirjoitti:

    Korvien välistä, molokin on ollut löysänä koko ikäni.

    Tuo viesti paljastaa sinun olevan noooh! Ikävää, ettei sitä korvien väliä saa kuntoon proteesilla, toisin kuin moloa. Ainakin muistelen kuulleenni jostain moloproteesista tai jostain sinnepäin.

    Äänestä

  • hooon kirjoitti:

    Tuo viesti paljastaa sinun olevan noooh! Ikävää, ettei sitä korvien väliä saa kuntoon proteesilla, toisin kuin moloa. Ainakin muistelen kuulleenni jostain moloproteesista tai jostain sinnepäin.

    Kiitos, kysyin moloasiaa lääkäriltä, mutta hän räjähti nauramaan ja sanoi, ettei noin pieniä proteeseja ole olemassakaan. Tietääkö kukaan, löytyykö vauvakokoon proteeseja, kun minulla olisi kova halu päästä poikien kanssa vehtaamaan?

    Se korvienväliongelma paljastui ammattitaudiksi, näen kaikkialla väärin pysäköityjä autoja, joita ei todellisuudessa ole olemassakaan. Lääkäri suositteli minua lopettamaan työni yksityisenä pysäköinninvalvojana.

    Ikävää, kun kyseessä on minulle kutsumusammatti, josta todella pidän. En tiedä mitään mahtavampaa, kun nähdä kuskin ilme, kun hän löytää MINUN kirjoittaman valvontamaksun.

    Äänestä

Kauhea vääryys.
Parkkisakkoja saa antaa vaan optioherroille. Niilllä on rahaa.

Äänestä

Tervetulos nurmijärvelle

Äänestä

No niin. Sen aseman taru on lopussa. Konkurssi tuli. Uudehkot tilat jäävät tyhjilleen. Kauppias lähtee, ja öljy-yhtiö jatkannee kylmäasemana. Asiakkaat kaikkosivat, minä muiden mukana. En ole käynyt katsomassa, vieläkö parkkifirma valvoo parkkipaikkaa.

Äänestä

>>> Virheeni oli etten ollut ymmärtänyt laittaa parkkikiekkoa näkyviin, kuten aina teen jos on aihetta.

1) Myönnät siis virheesi että et käyttänyt kiekkoa.

2) Alat itkemään kun et suostukkaan sanktioon että saa parkkeerata JOS KÄYTTÄÄ KIEKKOA?

3) Uskot voittavasi oikeudessa vaikka näyttö sinua vastaan on ilmeinen?

Äänestä
  • Kerroppa mihin lakiin perustuu yksityisen oikeus rangaista parkkikiekon unohtamisesta. Mistään vahingonkorvauksesta ei voi olla kysymys, kun se ei aiheuta mitään vahinkoa. Täten kyseessä on perustuslain vastaisesta laittomasta sakotuksesta.

    Äänestä

  • AIvan oikein. En halua vain maksaa. Haluan myös jotain maksun vastikkeeksi.

    Äänestä

  • selvä se kirjoitti:

    AIvan oikein. En halua vain maksaa. Haluan myös jotain maksun vastikkeeksi.

    Myllypuron TB on paha autonsa huoltoon jättäneelle. Kysyin paikkaa korjaamosta jolloin osoitettiin ruutuja seinän vierestä. Panin vielä tekstin ikkunaan että auto on huoltojonossa. Pari kuukautta myöhemmin tuli maksumuistutus pysäköintisakosta josta en tiennyt mitään .Oliko henkilökunta vai mikä vienyt sakkolapun pyyhkijän alta.On se pirua kun ei korjaamopalvelun tarjoajakaan tiedä voiko auto rauhassa odotta muutamaa tuntia halliin pääsyä.

    Äänestä

Raappanan, siis palstan valvojan informatiivinen viesti sisältää sisällön kirjaimellisesti:
...

Siinä nauttikaa tuosta proosallisesta ilotulituksesta kuinka palstan pitäjä tahtoo ojentaa muita kirjoittamaan asiallisesti.

Lopetan viestin ytimekkäästi seuraavin perustelluin sanoin.

...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Eläk, 100% invalidi kirjoitti:

Olen epähuomiossa/kiireessä/iltahämärissä/ensikertaa elämässäni pysäköinyt
Nurmijärven Teboilin pihaan, tankannut ja mennyt kahvioon sovittuun tapaamiseen. Lähtiessäni näin tuulilasissani maksulapun ja kahvion ikkunassa virnistelevän parkkivalvojan kameroineen. Olin tankkaukseni ja kahvioon, ystävieni mukana, tuonut satoja euroja. Virheeni oli etten ollut ymmärtänyt laittaa parkkikiekkoa näkyviin, kuten aina teen jos on aihetta.
Siitä lähtien minua on pommitettu korotetuilla maksuvaatimuksilla, vaikka en tiedä tehneeni mitään sopimusta parkkifirmojen kanssa ja yksityinen pysäköintivalvonta on perustuslain vastaista viranomaistoimintaa.

Nurmijärven Teboilissa asiasta vastaavaksi ilmoittautunut henkilö sanoi ettei häntä kiinnosta pysäköintiasiat, jotka hoitaa yksityinen pysäköinninvalvonta.

Perusteluina olivat, ettei yritykselle jää MITÄÄN bensanjakelusta ja lounasasiakkaat eivät pääse kahvioon koska parkkipaikat ovat täynnä.
Tästä syystäkö minun pitää maksaa monta kertaa korotettua pysäköintimaksua?

Olen reklamoinut "pysäköintivalvontafirmaa" , enkä suostu maksamaan mitään. Menen oikeuteen kun hetki koittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu