Onko Suomessa rasismia kielen mukaan, kun on eri jonot esim. terveyskeskuksissa, verovirastossa jne ruotsinkieliselle ja suomenkielisille.Tulee mieleen sikainfluenssa rokotusjonot.
Otin yhteyttä Haaparannan kuntaan ja kysyin tätä asiaa myös sieltä, että onko heillä suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä eri jonot terveyskeskuksissa, kunnanvirastoissa jne. Sieltä vastattiin hieman hämillään kysymykseeni, ja tässä vastaus. Sekä ruotsin-että suomenkielisiä palvellaan samasta paikasta ja samasta jonosta, erillisiä jonoja kielen mukaan ei ole.
Suomessa on voimassa apartheitpolitiikka jossa "mustat" suomenkieliset on eri jonossa kuin"valkoiset" ruotsinkieliset toisessa, nopeammin kulkevassa jonossa. Tämä on järkyttävää, vuonna 2011, sivistysmaassa nimeltään Suomi!
Otin yhteyttä Haaparannan kuntaan ja kysyin tätä asiaa myös sieltä, että onko heillä suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä eri jonot terveyskeskuksissa, kunnanvirastoissa jne. Sieltä vastattiin hieman hämillään kysymykseeni, ja tässä vastaus. Sekä ruotsin-että suomenkielisiä palvellaan samasta paikasta ja samasta jonosta, erillisiä jonoja kielen mukaan ei ole.
Suomessa on voimassa apartheitpolitiikka jossa "mustat" suomenkieliset on eri jonossa kuin"valkoiset" ruotsinkieliset toisessa, nopeammin kulkevassa jonossa. Tämä on järkyttävää, vuonna 2011, sivistysmaassa nimeltään Suomi!
Vastaukset 98
Vanhimmat
"Tämä on järkyttävää, vuonna 2011, sivistysmaassa nimeltään Suomi!"
Voisimme myös ottaa esille Ahvenanmaa jossa suomenkielisillä ei ole
minkäälaisia oikeuksia omaan kulttuuriinsa täi kieleensä.
Ahvenanmaalla on systemaattisesti poistettu kaikki mikä vähänkin on
suomalaisuutta ja ne suomenkieliset jotka siellä viellä elävät ovat kuin olisivat muukalaisina maassa joka on Suomi.
Minua alkoi tämä asia kiinnostamaan niin paljon että olen jo lähettänyt ja lähetän vielä lisää kysymyksiä samasta aiheesta ympäri Eurooppaa, niille kunnille jossa on joku kielellinen vähemmistö. Kun sitten saan vastauksia niin kirjoittelen sitten tänne ne.
.
pitäisi tehdä kysely EU:hun onko rasismi ihan okei EU:hun kuuluvassa alueessa
.
Mikä tarkalleen sinua alkoi kiinnostaa?
Mikä keskitetyissä kielellisissä palveluissa sinua niin ihmetyttää??
Mitä muutan tarkoitat jonoilla?
Suuriin viranomaisten puhelinkeskuksiin soitettaessa on yleensä tarjolla vaihtoehto "jos haluat palvelua ruotsiksi paina.." Jota kautta puhelu siis ohjautuu henkilölle joka osaa ruotsia.
Käydessäni jokin aika sitten Kaisaniemen verotoimistossa en huomannut että siellä ainakaan näkyvästi olisi ollut tarjolla ruotsinkielistä palvelua. Todennäköisesti sitä olisi ollut tarjolla jos olisin varannut ajan etukäteen. Meikäläiset joutuvat siis näkemään vaivaa saadaksemme sitä lain takaamaa omakielistä palvelua.
Kaiken kukkuraksi sain sillä käynnillä virheellistä tietoa :(
Helsingissä on kaiken kaikkiaan 30 terveysasemaa ja niistä kolmeen (3) on perustettu ruotsinkieliset vastaanotot joihin ruotsinkieliset halutessaan voivat ilmoittautua potilaiksi saadakseen varmuudella hoitoa äidinkielellään.
Kaikilla kolmella ruotsinkielisellä vastaanotolla on yhteinen, keskitetty ajanvaraus. Helsingissä asuu 35 459 äidinkieleltään ruotsinkielistä.
Kaikilla 30:llä terveysasemalla saa ruotsinkielistä palvelua koska kaikki työntekijät ovat opiskellet pakkoruotsia ja heiltä se myös vaaditaan.
Miksi tarvitaan 3 ruotsinkielistä terveysasemaa tämän lisäksi?
Kaikilla terveysasemilla ei saa ruotsinkielistä palvelua tiedät sen varsin hyvin joten älä viitsi saivarrella.
Lain mukaan kunnan on tarjottava se äidinkielinen palvelu eikä niin että sitä edes tarvitsee erikseen pyytää, siksi ne kolme. Suuri määrä ruotsinkielisiä tyytyy toki omaan lähiterkkariinsa ja saamaan palvelunsa niillä kielillä joita se tarjoaa* mutta sitä haluaville on myös tarjolla ne kolme ruotsinkielistä hoitotiimiä jotka antavat ruotsinkielistä palvelua alusta loppuun, aivan kuten sinäkin terkkarissa saat palvelun omalla äidinkielelläsi suomella alusta loppuun.
* Eli todennäköisesti sitä "Puhu suomea ***tana!-palvelua" jota tällä palstalla eräs terkkariasiakas kertoi jollekin ruotsinkieliselle potilaalle Viiskulmassa ehdottaneensa.
Sairaanhoitjaksi ei pääse ellei ole todistuksessa suoritusta ruotsin kielessä.
Ts. Helsingissä on vain kaksikielisiä ja ruotsinkielisiä terveyskeskuksia.
Tilanne olisi toinen jos suomenkielisten sairaanhoitajien ja lääkärien ei tutkinnon saadakseen tarvitsisi suorittaa ruotsin kieltä. Kyllä Ankdam tämän tietää hyvin.
Näin tämä apartheid toimii.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, siirtolapuutarhat, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit, hautausmaat ja jopa paikkakunnat ym. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Ruotsinkielinen saa mennä suomen kieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.
Esimerkki apartheidista Suomessa: lainaus ILTASANOMAT:
KIELIMUURI RUSKEASUOLLA
22.8.2008
Suomenkielisille ei myydä mökkejä
Suomenkielisille annetaan huutia Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml
Terveyskeskuksen tyly vastaus: Hoitoaikoja vain ruotsinkielisille
Lääkäriin Paraisilla pyrkinyt nainen koki itsensä kakkosluokan kansalaiseksi.
IL Torstai 28.10.2010 klo 10.34
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812597045_uu.shtml
RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?
RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun
När en finskspråkig inte får betjäning på sitt modersmål så skrivs det om det ialla tdningar.Pargasläkarbesöket.För svenskspråkiga händer det alla dagar samma sak,men ingen bryr sig.Inte ens patienten själv,han byter till finska,så bra han nu kan.
Väität siis että itse pystyisit omassa työssäsi / ammatissasi kouluruotsillasi tarjoamaan sekä suomen- että ruotsinkielisille maanmiehillesi yhdenvertaista palvelua molemmilla kielillä?! Tarjoatko todella??
Tuskinpa vain! On kaksi täysin eri asiaa että on joskus suorittanut jonkun kielen opintoja ja läpäissyt siinä rimaa hipoen vaikkapa jonkun tentinkin kuin osata itselle vierasta kieltä niin että pystyy sillä tekemään töitä ja sujuvasti palvelemaan asiakkaita.
Jos kielen oppiminen olisi niin helppoa niin Suomihan olisi täynnä kielitaitoisia ihmisiä jotka ovat oppineet sujuvan kielitaidon työväenopistojen ja kansanopistojen kielikursseilla.
Helsingin terkkareista löytyy jos jonkinlaista kielitaitoa mutta suomi ja ruotsi ovat ne kielet joilla lain perusteella sitä palvelua on tarjottava.
Vain kolmella terveysasemalla Helsingissä, joiden asiakkaiksi pitää erikseen rekisteröityä, taataan potilaille ruotsinkielinen palvelu, suomenkielistä palvelua saa kaikilla terveysasemilla mutta ruotsinkielistä vain satunnaisesti.
Oletko siis todella sitä mieltä että kaikki ne terveydenhuollon ammattilaiset jotka ovat käyneet koulunsa ja saaneet koulutuksensa Suomessa voidaan velvoittaa palvelemaan myös ruotsiksi?? Olisihan se hienoa, mitä mieltä te muut olette?
Ja ovatpa todella tyhmää ja oppimatonta porukkaa !
Ikänsä ovat Suomessa asuneet , eivätkä vieläkään kykene asioimaan terveysasemillakaan maan omalla kielellä, suomenkielellä !
Taidat vain valehdella. Tiedän Viiskulman asiat. Ruotsinkieliset jonot ovat nopeammat. Testataanko vaikka? Et taida lähteä testaamaan.
"Väität siis että itse pystyisit omassa työssäsi / ammatissasi kouluruotsillasi tarjoamaan sekä suomen- että ruotsinkielisille maanmiehillesi yhdenvertaista palvelua molemmilla kielillä?! Tarjoatko todella??"
Pakkoruotsihan on tarkoitettu suomenkielisten riesaksi.
Valehdella mistä? Kertoisitko nyt mistä jonosta puhut? Luot mielikuvan kahdesta luikertelevasta jonosta Viiskulman terkkarissa jossa toisessa puhutaan ruotsia ja toisessa (siinä pitemmässä) suomea.
Anteeksi nyt vain mutta ei terkkareissa ole mitään jonoja. Ei terkkareissa jonoteta vuoroa eikä mitään muutakaan. Jonot löytyvät Marian ja Haartmannin sairaaloiden päivystyksistä eivätkä nekään perustu kieleen vaan ilmoittautumisjärjestykseen.
Terkkareissa ei jonoteta, niissä on vain ja ainoastaan ajanvarauspotilaita, jopa päivystyspotilailla on ajanvaraus, eli kellonaika jonka he aamulla saavat. Siinä terkkarissa missä itse käyn menevät kaikki potilaat suoraan, ennalta sovittuna aikana, nimetyn lääkärinsä vastaanottohuoneen edustalle odottamaan vuoroaan, käymättä edes ilmoittautumassa.
Ei-kiireellisen ajan saa terkkarista normaalisti 2-3 viikon päähän eikä sitä saa yhtään sen nopeammin ruotsinkielisiin yksiköihin. Päivystysajan saa kielestä riippumatta yleensä samalle päivälle.
Omakohtainen kokemus on kun eräänä aamuna olisin tarvinnut päivystysaikaa en päässyt aamulla puhelimitse terkkariini perille lainkaan, se onnistui vasta seuraavana päivänä.
Mitä Viiskulman ruotsinkieliseen yksikköön tulee niin eräs Helsinkiin muuttanut r-kielinen tuttavani olisi halunnut sinne potilaaksi ja jonotti sinne potilaaksi yli puoli vuotta eikä sinä aikana päässyt sinne edes potilasrekisteriin, meni sitten lopulta muualle jonne on huomattavasti pitempi matka hänen kotoaan.
Hyvä tuo on älykästä toimintaa..! "Turjaanit & metsien tomppelit" Alkaa käyttää niitä ominaisuuksia jolla PISA-Testeissä pärjätään....;-) Minä voisin sanoa tuon kyselyn tuloksen jo suoraan, mutta annan löytämisen ilon. Ota sitten huomioon että jossain tapauksissa, voi olla päätetty esim.vähemistökielestä. Mutta käytäntö on toinen. Eli laki sanoo jotain, käytäntö on toinen. Päin vastoin kuin Suomessa.Tuohon aloitukseen vielä käytänössä Suomesahan on jo kolmas jono eli somalit, odottelen milloin venäjänkieliset vaativat omaansa. Tosin uskon että ruotsinkieliset panevat vastaan venäjänkielisille palveluille valtionhallinnossa. Pyhä muumimurre voi kadota historian hämärään sen jälkeen, tällä venäläisten muuttovauhdilla..;-) Pistä vielä sitten osviitat mistä sait tiedot.!
Ålantilaiset ovat jo ryssiä. Eivät tahdo sitä vaan myöntää. Maarianhamina on Venäjän keisarinnan mukaan nimetty. Ei taida Gustavstad oikein kuulostaa mediaseksikkäältä.
Enkä noista närpesläisistä menisi vannomaan. Siellä yritetään Uppsalan ylipopiston avulla todistaa SÄÄLITTÄVÄSTI olevansa eteläruotsalaisille sukua vaikka tiedetään olevan ryssien raiskaamia sekasikiöitä.
Venäläiset pääsivät pisimmillään Sävariin asti joten aika todennäköistä on että pohjanlahtelaisissa sitä venäläismörköä on ja RUNSAASTI! Sanokoon rouva Ankdam mitä tahansa.
Joopa joo.. mistäköhän "jonoista" se fenno oikein puhuu?
Virastojen puhelinpalveluista löytyy vaihtoehto "palvelu ruotsiksi".
Erillistä ruotsinkielistä palvelunumeroahan ei tietenkään tarvittaisi lainkaan jos suomenkielisetkin yleisesti osaisivat ruotsia mutta koska niin ei ole niin ainakin viranomainen tarvitsee numeron jossa äidinkieleltään ruotsinkieliset voivat saada lain edellyttämää palvelua äidinkielellään.
Tällaista palvelua on viranomaisen pakko tarjota ja tarjoaakin mutta sitä tarjoaa myös ihan vapaaehtoisesti monet yksityiset yhtiöt. Viimeksi olen käyttänyt Elisan ruotsinkielistä palvelua.
"Apartheid" johtuu suomenkielisten kielitaidottomuudesta eli siitä että molempia kotimaisia kieliä osaavia ei riitä jokaiseen palvelupisteeseen.
Suomenkielisen suomalaisen ei tarvitse osata sanaakaan ruotsia Suomessa. Perustuslaki takaa palvelut molemmilla kielillä virastoissa. Valtiolla on velvollisuus toimittaa palvelut molemmilla kielillä. Valtio ja yksilö ovat kaksi eri asiaa. Jos palvelut toimitetaan tulkkien välityksellä, niin silloin on täytetty perustuslain vaatimukset. Ja nämä tulkit voivat olla Suomesta, Ruotsista, Kiinasta, Intiasta, jne. Sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on ainostaan sillä, että tulkit hallitsevat molemmat kielet.
Jo pistit pahan.;-) Lainaan= "Apartheid" johtuu suomenkielisten kielitaidottomuudesta eli siitä että molempia kotimaisia kieliä osaavia ei riitä jokaiseen palvelupisteeseen. "
Eikös tämä johdu suomenruotsalaisten tyhmyydestä tai kielitaidottomuudesta..? Me osaamme kieltä jota 97% Osaa , eikö suru:jenkin olisi parempi osata .Saatte palvelua koko Suomessa, poislukien Ahvenanmaan jossa suomenkieltä ei saa puhua työpaikoilla. Tekisi hyvää suomessakin malliin= ruotsinkieltä ei saa puhua , missään päin Suomea. Eikä varsinkaa valiton virastoissa, vanhainkodeissa, kouluissa, päiväkodeissa , terveydenhuolossa jne. Tämä olisi nk.Pakkosuomi malli, tekisi gutaa tälle maalle..!!
Ankdamin mielestä syrjäisimmän pohjanmaalaisen peräkylän maajussin on saatava palvelua ruotsiksi mutta kun utsjokilainen tulee vaikka jonnekin Jakobstadiin niin häntä ei tarvitse palvella suomeksi.
Kai Ankdam tiedät että veronmaksajien rahoilla tämä pelleily rahoitetaan.
kyllähän me suomalaiset suomea osataan. Kukahan tässä on kielitaidoton, kun oikein erilliset tukipalvelut pitää järjestää?
Sitäkö mieltä minä olen? No en todellakaan eikä se mistä tässä ketjussa oikeasti on puhe ole kenenkään mielipiteestä kiinni.
Aloittaja:
"Onko Suomessa rasismia kielen mukaan, kun on eri jonot esim. terveyskeskuksissa, verovirastossa jne ruotsinkieliselle ja suomenkielisille.Tulee mieleen sikainfluenssa rokotusjonot."
Aloittaja oli siis sitä mieltä että keskitetyt ruotsinkieliset kunnalliset ja valtiolliset palvelut ovat apartheidia.
Johon minä totesin että "apartheid" (Huom! sitaateisssa!) johtuu siitä etteivät kaikki suomenkieliset osaa ruotsia.
Jos kaikki virkamiehet osaisivat palvella myös ruotsiksi niin ruotsinkielisiä palveluja ei tietenkään tarvitsisi keskittää.
Vaihtoehdot ovat siis
A. se että jokaiselta virkamieheltä vaaditaan riittävä ruotsinkielen taito tai
B. että ruotsinkieliset palvelut keskitetään ruotsia osaaville virkailijoille.
Mikä tekee vaihtoehdosta B apartheidia?
"Eikös tämä johdu suomenruotsalaisten tyhmyydestä tai kielitaidottomuudesta..? "
Ei johdu vaan siitä että meillä ruotsinkielisillä on lakiin perustuva oikeus saada samat yhteiskunnalliset palvelut kuin teillä suomenkielisilläkin ja omalla äidinkielellämme aivan kuten tekin.
Älä venkoile..! Lakiin ja lakiin , alkuperäisesähän perustuslaissa, ei ruotsinkieltä mainittu ollenkaan. Pitäisikkö vanhempi=parempi laki saada voimaan. Loppuu tämä venkoilu ja ylimielisyys. Suomi yksikieliseksi pohjoismaiseksi valtioksi, jota muuten Ruotsi, Tanska , Norja ja Islanti jo on..!
Missä ihmeen alkuperäisessä perustuslaissa??
Anteeksi nyt vain mutta ennen kuin meidän ensimmäinen valtiosääntömme säädettiin 1919 ei suomi ollut edes maan virallinen kieli!
Suomen kieli sai tasavertaisen aseman ruotsin kielen kanssa vuonna 1919 jolloin ensimmäisessä valtiosäännössä hyväksyttiin kahden kansalliskielen malli, eli kaksi vuotta itsenäistymisen jälkeen.
"Suomen perustuslaki (ruots. Finlands grundlag, säädös 11.6.1999/731) on yhtenäinen, 1. maaliskuuta 2000 lähtien Suomessa voimassa ollut perustuslaki, joka korvasi aikaisemmin voimassa olleet neljä erillistä perustuslain tasoista lakia. Uuteen perustuslakiin on koottu aikaisempien perustuslakien, vuoden 1919 hallitusmuodon, vuoden 1928 valtiopäiväjärjestyksen sekä vuoden 1922 ns. ministerivastuulain ja valtakunnanoikeudesta annetun lain, samoin kuin niihin myöhemmin tehtyjen muutosten pohjalta kansalaisten oikeuksia ja velvollisuuksia sekä keskeisiä valtioelimiä ja niiden keskinäisiä suhteita – Suomen kansanvallan perusteita – koskevat säännökset keskitetyssä ja nykyaikaisessa muodossa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_perustuslaki
Älä esitä tyhmää, alkuperäinen perustuslaki luonnos ei sisältänyt ruotsinkieltä ollenkaan. Se tuli painostuksen jälkeen perustuslakiin. Opettele Oikeaa historiaa
Ja mistähän perustuslakiluonnoksesta sinä mahdat puhua?
Huom kirjoitat itsekin "luonnos" ja kaipa niitä luonnoksia on väännetty erinäisiä ja niistä sitten väännetty peistä ja pykälää. Sieltäkö nyt pitäisi kaivaa jokin vanha luonnos teidän nefejen uskoa uskoa ja legendoja vahvistamaan?
"Opettele Oikeaa historiaa" Tack det samma!
Tuosta juuri johtuu,että Helsinigissä on vain kaksikielisiä ja ruotsinkielisiä terveyskeskuksia.
Suurella enemmistöllä, suomenkielisillä ei ole omia terveyskeskuksia, jossa ei edellytettäisi henkilökunnalta ruotsin osaamista.
Tämän on aikaansaanut Rkp ja sen apupuolueet.
Oletko joutunut asioimaan terkkarissa muulla kuin suomen kielellä? Mitä kaikkia vieraita kieliä olet joutunut käyttämään julkisessa terveydenhuollossa asioidessasi? Oletko joutunut terkkarissa asioimaan peräti ruotsiksi?
Koet siis että se jos hoitava lääkärisi osaa muitakin kieliä kuin suomea niin se sortaa sinua ja koet ettei sinulla ole "omaa terveysasemaa". Vain yksikielinen suomea osaava lääkäri ei ole apartheidia, niinkö?
Oletko muuten perheesi ainoa lapsi? Tuli vain mieleen ..
Onpa upeaa noin 85% kansasta puhui suomea tai sen eri murteita. Mistähän johtuu että virkakielenä oli ruotsi..? Siitä yritettiin pitää kiinni kynsin hampain mutta, lopulta järki voitti.;-) Muuten täällä oli juttua siitä alkuperäisestä perustuslaista jossa ei mainittu ruotsinkieltä ollenkaan..! Olet kyllä helvetillinen valehtelija, tyyppilliseen suomenruotsalaiseen tapaan..! Kaikki keinot on sallittuja vai.? Oletko miettinyt mitä siitä seuraa jos , suomenkieliset alkaisivat toteuttaa samaa taktiikkaa..! ps.Olisi teillä kaverit vähissä..;-)
Sulla taitaa olla kaverit nyt jo vähissä... eikä ihme!
Suomenkielisen ei tarvitse opetella ruotsia palvellakseen suomanmaalaisia.
Vasta neljänteen hallitusmuotoehdotukseen se ruotsi saatiin ängettyä. Suomenmielinen Stålberg ei tainnut oikein innostua asiasta.
Entä sitten?
Uuden hallitusmuodon vaikea synnytys ei suinkaan johtunut mistään kieliriidoista vaan vastakkainasettelusta tasavaltalaiset vs monarkistit.
"Ritavuoren lakialoitteen pohjalta laadittu tasavaltainen hallitusmuotoesitys hyväksyttiin kolmannessa eduskuntakäsittelyssä 21.6.1919. Tällä kertaa kiireelliseksi julistamisen taakse saatiin riittävä enemmistö ja eduskunnan hyväksymä hallitusmuoto voitiin jättää valtionhoitaja Gustaf Mannerheimille vahvistettavaksi."
Vuoden 1919 hallitusmuoto on suurelta osin Ståhlbergin käsialaa joten mihin perustat olettamuksen etteikö hän itse olisi ollut siihen tyytyväinen?
Kuka Suomen presidenteistä muuten ei ole ollut suomenmielinen kun nyt sitä ominaisuutta erikseen Ståhlbergin kohdalla korostat?
Todettakoon että vuoden 1919 hallitusmuoto (=perustuslaki) korvasi aiemman voimassa olleen Ruotsin kuningas Kustaa III:n hallitusmuodon joka oli vuodelta 1772.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1772_hallitusmuoto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1919_hallitusmuoto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perusoikeudet#Tasa-arvo-oikeudet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeus_omaan_kieleen
Eikä ruotsinkielisen suomea palvellakseen suomenkielisiä....
Työpaikan saaminen on kuitenkin helpompaa ja varmempaa jos osaa molempia. Tulee nimittäin työnantajalle halvemmaksi palkata yksi henkilö joka pystyy palvelemaan sekä suomen- että ruotsinkielisiä kuin kaksi erillistä henkilöä palvelemaan kumpaakin kieliryhmää erikseen.
Kielitaito ja sen puute on luonnollisesti jokaisen oma asia kunhan tiedostaa että se rajaa työnsaantimahdollisuuksia ja että se joka on pätevämpi ja osaavampi vetää aina työnhaussa pitemmän korren.
Useissa valtion ja kunnan toimissa ja viroissa molempien kotimaisten kielten edes jonkin tason osaaminen on edellytys joten kunhan pysyt yksityissektorilla niin pärjäät (?) palvelematta ruotsinkielisiä.
Pidä kuitenkin mielessä että puolet maamme yksityisistäkin työnantajista on ilmoittanut arvostavansa ruotsin kielen taitoa. Huonolla säkällä siis puolet niistä yksityisen sektorinkin työpaikoista ovat sinun saavuttamattomissasi.
"Meikäläisten eli suomenkielisten toivo ja kaunistus Haapajärven pappilan pojasta tulikin. Oulussa ihmeteltiin, miksi K. J. Ståhlberg pantiin suomenkieliseen lyseoon, vaikka hän papin poikana kuului herrasväkeen ja herrasväen lapset kävivät sentään ruotsinkielistä koulua. Oletettavana syynä oli Ståhlbergien suomenmielisyys. Presidentin isä Johan Gabriel Ståhlberg oli ensimmäinen pappi, joka kirjoitti Haapajärven kirkonkokousten pöytäkirjat suomeksi. Eikä ole syytä väheksyä sukulaisuussuhdetta suomalaisuusmieheen J. V. Snellmaniin. Pastori Ståhlbergin äiti ja presidentin isoäiti oli Anna Margareta Snellman."
http://www.kirjastovirma.net/henkilogalleria/Ståhlberg_K_J
Yksi jono oli suomenkielisille ja yksi sekä ruotsinkielisille että suomenkielisille. Oli vain huono merkittetty.
Syynä on suomalaisten järkyttävän surkea kielitaito. Haaparannassa vastaanottovirkailija osaa itsestäänselvänä molempia kieliä, Helsingin vastaava henkilö mongertaa yleensä vain suomea ja sitäkin vain auttavasti. Mitä muuta voi odottaa Helsingin seudulle paremman elintason toivossa väkisin ängenneeltä savolaiselta?
Johtuuko tämä ahvenanmaalainen idiootti siitä että suurin osa Haaparannan asukkaista on suomenkielisiä. Saakeli ei ihme että Pohjanmaa tai Ahvenanmaa ei koskaa tuota mitään hyödyllistä kun se on täynnä kaltaisiasi idiootteja.
P.S. Sinä ole yhtä paljon Torniosta kuin minä Barcelonasta joten turha yrittää svekkuli
Kuule tornion mies.. Öö nyt ota vähän takasin päin noita juttuja.. Jos katsot MILLÄ tasolla peruskoulun ruotsin kielen opetus on, et syyttäisi ollenkaan meitä oppineita vaan sitä tapaa millä/miten sitä opetetaan!! pidä ne mölyt mahassasi
kyllä minäkin olisin ruotsia halunnut hyvin osata peruskoulusta päästyäni, mutta vaikka kuinka luin yms. oli se opettaminen pelkkää ääntämispaskaa tai muuta, eli ei harjoiteta ollenkaan lauseiden tekoa, niiden järjestystä, luetun ymmärtämistä vaan se että se v*tun å lausutaan å:na eikä esim ÖÖnä :D eli tälläistä turhaa paskaa kunnon oppimisen sijaan..
puhut kyllä niin totta ruottia oppinu!! itse valmistuin vajaa puoltoist vuotta sitten ja ainoa mitä osaan ruotsista on perusasiat.. ja ei en ole laiska keskiarvo on siinä 9 luokkaa :)
Makselin tässä laskuja Nordean nettiliittymässä. Oli niin pahasti tukossa, että laskunmaksu ei luonnistunut. Huvikseni avasinkin ruotsinkielisen selaimen ja jo alkoi pelittämään,. Siis pienenä niksinä: Jos pankkiliittymä ei toimi normaalisti, valitse ruotsinkielinen selain.
Taas todiste ei=PISA- svenkoista. Voi vidu, luuletko tosiaan jos linjat on tukossa tai palvelin täynnä että ruotsinkieli auttaa siihen tilanteeseen.
Käytännön fakta nyt vain on, että kaikki työntekijät eivät tuota samaa palvelutasoa ruotsinkielisille asiakkaille. On ihan järkevä keskittää tietyn kieliset asiakkaat parhaimmille osaajille. (englanti, ruotsi, venäjä, somali, ..)
Mielestäni tämä yksittäinen viraston palvelujono ei ole mikään ongelma.
Kaksi jonoa pitää sen sijaan poistaa yliopistojen pääsykokeista. Siellä on todellinen tasa-arvo-ongelma!
Om jag inte gjorde mig förstådd på min dåliga finska. Båda köerna var åt finskspråkiga, men man fick bara betjäning på svenska i den ena men inte i den andra...
Miksi ruotsinkielisille pitäisi yleensäkään tarjota palvelua
ruotsiksi Suomessa, menköön Ruotsiin asioimaan jos palvelua pitää
ruotsiksi saada!
Suomi suomenkieliseksi ja asia on sillä selvä!
Suomeen pitäisi saada äänestysmenetelmä jossa voi antaa negatiivisen
äänen, silloin varmasti äänestäisin Thorsia!
Ääni lähti jo, tervemenoa RKP!
varför gnäller finnar som har flyttat till Sverige att de vill ha service på finska?
Tuolla totaalilinjalla syntyisi tulkkikerros väliin - kaavoitus- yms. asiantuntijapalveluissa heidän pitäisi asioida jonkun kautta saadakseen asiansa ymmärretyksi ja eteenpäin.
Mutta tämä oikeus asioida omalla kielellä on täysin eri asia kuin se, että pitää kouluttaa koko kansasta toisella kielellä palvelevia.
Jos ajatellaan, että ruotsinkielinen väestö itsekin osallistuu ruotsinkielisen palvelun tuottamiseen, ei suomenkieliseltä väestöltä tarvita panostusta nykyisessä laajuudessa. Palvelutuotanto hoituu alueellistamalla ja keskittämällä. Suomen kielen taidon osaamista voi mielestäni vaatia palveluiden käyttäjältä alueilla, joissa ruotsinkielisten osuus on marginaalinen (alle 1%). Ja myös toisin päin!
No nehän on niin fiinejä että eivät mahdu samaan jonoon .
Ei RKP-läisten asenteella tulla samaan jonoon.
Ruokajonoissa et näe ruotsinkielisiä !
Mistähän mahtaa johtua,ruotsinkieliset ovat etuoikeutettujasuomessa.
Köyhyys on jätetty suomalaisia varten.
Svenskspråkiga kan inte gå till brödköer fastän behov skulle finnas.Vem vill höra ,hurrit vittuun?VI försöker jobba och klara oss,så långt det är möjligt.Dessutom bryr vi oss mera om våra medmänniskor och försöker hjälpa om nån har det svårt.
Minä muutun ruotsinkieliseksi aina kun ruotsinkielisillä on huomattavasti lyhyemmät jonot eikä käytännössä ole jonotusaikaa ollenkaan. Esimerkiksi Helsingin sikainfluenssa- rokotusten jonot olivat kauheat mutta Kallion alueen terveyskeskuksessa oli erikseen ruotsinkielisille oma jono ja tottakai menin sinne kun osaan ruotsia. Useilla palvelulinjoilla puhelimessa voi valita erikseen ruotsinkielisen palvelun ja työväenopiston ruuhkaisilla ja suosituimmilla kursseilla on aina tilaa ruotsinkielisille joten muutun sellaiseksi aina "tarpeen tullen". Kyllä kai verovirastoissakin on omat linjat ruotsinkielisille. Ei ole vaan tullut tarvittua.
"Esimerkiksi Helsingin sikainfluenssa- rokotusten jonot olivat kauheat mutta Kallion alueen terveyskeskuksessa oli erikseen ruotsinkielisille oma jono ja tottakai menin sinne kun osaan ruotsia."
JÄTKÄ PUHUU PASKAA!!
Kalliossa ei taatusti ollut mitään jonoa ruotsinkielisille.. heh heh...
Alltid skall det gnällas över onödiga saker.Alltid sägs att svenskatalande skall sköta servicen sjäv och sen när det ordnas olika köer så inte är det bra det heller.
No niin, otin yhteyttä Kalixin kuntaan ja kysyin onko siellä kaksi jonoa toinen ruotsinkielisille ja toinen suomenkielisille ja tässä vastaus:
" Kaikki kuntalaiset saavat palvelua samasta jonosta, ei ole eri jonoa kielen mukaan. Jos suomenkielinen haluaa jotain palvelua, eikä hän osaa ruotsia, niin hänet ohjataan sellaisen kunnantyöntekijän/henkilön luokse joka osaa suomea, mutta jos meillä ei ole suomenkielä osaavaa henkilöa tietyllä palvelualalla, niin silloin käännymme tulkin puoleen ja näin suomenkielinen saa tarvitsemansa palvelun"
Viisasta toimintaa, ottakaamme Ruotsista mallia!
Lisää vastauksia odotellessa!
Juuri näin pitäisi olla myös Suomessa, tulkkipalvelua ruotsinkielisille, jotka osaavat kaikki suomea, mutta eivät halua sitä käyttää, kyllä olisi hauskaa, tulkki kääntää ja ruotsiksi suomesta ja suomesta ruotsiksi, mutta kun hölmölässä ollaan!
Niin,ja mitäköhän tuo tulisi maksamaan?
Kalix on Ruotissa jos sattunut tietämään!
Ei meillä ole mitään syytä ottaa Ruotsista mallia, ei Ruotsi ole Suomi eikä Suomi Ruotsi.
Ruotsissa on yksi virallinen kieli joka on ruotsi ja lisäksi 5 virallista vähemmistökieltä.
Meillä Suomessa on 2 yhdenveroista kansalliskieltä eli virallista kieltä jotka ovat suomi ja ruotsi sekä 2 muuta kieltä joiden käyttäjien oikeuksista säädetään laissa erikseen (saame ja viittomakieli). Suomenruotsalaiset eivät ole rinnastettavissa ruotsinsuomalaisiin!
Ruotsin kielilaki säätää Ruotsin virallisesta kielestä ruotsista ja niiden viiden virallisen vähemmistökielten puhujien asemasta ja oikeuksista aivan kuten meidänkin kielilakimme meidän kieltemme oikeuksista. Suomessa suomi ja ruotsi ovat juridisesti tasa-arvoisia ja saame ja viittomakieli niitä vähemmistökieliä jotka erikseen lainsäädännössä mainitaan!
Suurimmassa osassa Svenskfinlandia ei ruotsinkielisiä palveluja ole järjestetty yhtä hyvin kuin Helsingissä ja muualla useimmiten joudummekin tyytymään siihen mitä on saatavilla on, eli usein pelkkään suomenkieliseen palveluun, vaikka laki sanoo että sitä ruotsinkielistä hoitoa tulisi tarjota.
Ne kolme ruotsinkielistä vastaanottoa on Helsingin ratkaisu ja johtuu siitä että Helsingissä asuu niin paljonruotsinkielisiä (35 459). Siitä pisteet Helsingille!
P.S.
Taidat olla näitä palstalla häärääviä ruosuja jotka ette ymmärrä ero teikäläisten ja suomenruotsalaisten välillä.
Minäpä selitän sinulle eron:
Sinä olet maahanmuuttaja = blatte. Minä olen syntyperäinen suomalainen = finländare ja asun edelleen syntymämaassani.
Ankdam: "Taidat olla näitä palstalla häärääviä ruosuja jotka ette ymmärrä ero teikäläisten ja suomenruotsalaisten välillä.
Minäpä selitän sinulle eron:
Sinä olet maahanmuuttaja = blatte. Minä olen syntyperäinen suomalainen = finländare ja asun edelleen syntymämaassani."
Kalix on Pohjois-Ruotsissa alueella, jonka suomen kielen murretta puhuvista asukkaista osa on keinotekoisesti nimetty meänkielisiksi. Nämä molemmat ovat Kalixin alkuperäisiä asukkaita, ovat olleet jo vuosisatoja eivätkä mitään blatteja, kuten Ankdam kuvittelee. He ovat syntyperäisiä ruotsalaisia eli ruotsinmaalaisia samassa merkityksessä kuin Ankdam haluaa olla suomenmaalainen.
Pohjois-Ruotsin suomalaiset ovat Ruotsin kansallinen kielivähemmistö, kuten Suomessa ruotsin kielen murretta, itäruotsia, puhuvat suomenmaalaiset ovat todellisuudessa (de facto) samoin kansallinen kielivähemmistö, joka sen olisi oikein ja kohtuullista olla myös oikeudellisesti (de jure).
Näin Kalix esittelee itsensä suomeksi ja meänkieleksi, joiden välille tehty erottelu on täysin keinotekoinen ja toteutettu hajota ja hallitse -periaatteella, kuten jokainen suomea hallitseva oitis tajuaa:
"Suomi/Meänkieli
Suomen ja meänkielen hallintoalue
Kalixin kunta on suomen ja meänkielen hallintoalue, joka merkitsee että kunnan tulee suojata ja edistää kansallisia vähemmistökieliä suomi ja meänkieli. Kunnan tulee myös pyrkiä säilyttämään ja kehittämään vähemmistöjen kulttuuria. Lapsille tulee antaa mahdollisuus kehittää omaa kulttuuri-identiteettiänsä kuten myös omaa vähemmistökieltänsä.
Lisää informaatiota hallintoalueesta saa soittamalla kunnan puhelinvaihteeseen, 0923-65 000.
Suomen ja meänkielen hallintoalue"
"Kaihnuun kunta oon suomen ja meänkielen hallintoalue, se merkittee ette kunnan pittää suojata ja eesauttaa kansalisia minuri¬teettikieliä suomi ja meänkieli. Kunnan pittää kans tehhä työtä sen etheen ette minuriteetitten kulttuuri säilytethään ja kehitethään. Lapsile pittää antaa maholisuus kehittää ommaa kulttuuri-identtiteettiä ja ommaa minuriteettikieltä.
Enämpi tietoa hallintoaluheesta saapi soittamalla kunnan väkselhiin, 0923-65 000."
Om man är gammal och sjuk så tycker jag att man åtminstone borde ha rätt att få tala med läkaren på sitt modersmål.Hur många finskatalande kan och vill t.ex berätta sin sjukdomshistoria på engelska ?
Kyllä minä tiedän että Kalix sijaitsee pohjoisessa ja on meänkielisten asuinaluetta. Asukkaita Kalixissa on noin 17 000 (Helsingissä asuu ruotsinkielisiä noin 35 500)
Meänkieliset ovatkin se Ruotsissa asuva kielivähemmistö joka määrätyin varauksin voidaan rinnastaa meihin suomenruotsalaisiin.
Ja meänkielihän onkin aivan äskettäin Ruotsin kielilain myötä saanut virallisen vähemmistökielen statuksen! Ruotsin uusi (ja ensimmäinen) kielilakihan takaa meänkielisille omilla asuinalueillaan viranomaispalvelut heidän omalla äidinkielellään, miten ne meänkielisten palvelut on käytännössä järjestetty on sitten eri asia.
Suomella on ollut kielilaki jo vuodesta 1922 ja Ruotsilla vasta pari vuotta joten tuskin meillä kovin paljon on Ruotsista opittavaa. Itse asiassa he ovat ottaneet oppia meiltä.
Muistutan myös että suomi ja ruotsi ovat Suomessa yhdenveroiset kielet, juridisesti ruotsi ei ole Suomessa vähemmistökieli.
Suomeen säädetään vain yksi virallinen kieli. Arvaa mikä.
Dream on!
Tarkistin tämän terveydenhoitoasian Helsingin terveydenhuollosta. Kaikkien terveysasemien on pystyttävä palvelemaan ruotsinkielisiä heidän äidinkielellään. Lisäksi ruotsinkielisille on omat terveydenhoitotiiminsä joita on Helsingissä kolme. Nämä kolme tiimiä palvelevat siis vain ruotsiksi. Ruotsinkielinen voi siis valita tilaako ajan ruotsinkieliseltä vastaanotolta, johon ajan saa nopeasti, mutta matka voi olla pitempi vai meneekö tutkittavaksi kaksikieliselle (suomi/ruotsi) lääkärille, jolle on pitempi jono, mutta lyhyempi matka.
Suurin osa ruotsinkielistä ovat kuitenkin kaksikielisiä ja hallitsevat erittäin hyvin suomen ja voisivat käyttää suomea muualla kuin näissä kolmessa hoitotiimissä. Kaikilla terveysasemilla on kuitenkin velvoite palvella ruotsikisi mikäli sitä vaaditaan.
Suomenkielisille ei ole vastaavaa järjestelmää. Kun suomenkielinen varaa ajan lääkärille, hän ei voi vaatia tai tietää, että lääkäri puhuisi täydellistä suomea tai että tulisi edes ymmärretyksi. On Paljon ulkomaalaisia lääkäreitä, joiden suomenkielen taidossa on parannettavaa.
Ruotsinkieliselle löytyy aina omankielinen palvelu.
Milloinkahan suomenkieliset saavat vastaavan järjestelmän?
"Ruotsinkielinen voi siis valita tilaako ajan ruotsinkieliseltä vastaanotolta, johon ajan saa nopeasti, mutta matka voi olla pitempi vai meneekö tutkittavaksi kaksikieliselle (suomi/ruotsi) lääkärille, jolle on pitempi jono, mutta lyhyempi matka."
Sorry nyt vain mutta ei niille ruotsinkielisille vastaanotoille saa vastaanottoaikaa yhtään sen nopeammin kuin suomenkielisillekään vastaanotoille. Enkä myöskään usko että tiedusteluusi niin vastattiinkaan koska se siis ei pidä paikkansa. Kiireetöntä aikaa joutuu aina odottamaan riippumatta siitä kummankieliseen hoitoon on hakeutumassa ja kiireellisen päivystysajan (jotka jaetaan saman päivän aamuna) saa samalle vuorokaudelle niin suomeksi kuin ruotsiksikin.
Ja mitä siihen tulee että ruotsinkielinen voi "valita" kumpaan hän menee niin sen valinnan hän voi tehdä vain kerran. Ruotsinkielisille vastaanotoille on rekisteröidyttävä ja sen jälkeen on sitten käytävä siellä eikä sinne omaan lähiterkkariin ole sen jälkeen menemistä.
Iden lilla småstad där jag bor har vi nog gemensam hälsovårdscentral för båda språkgrupperna.VI köar inte, här måste man beställa tid.Ibland får man en läkare som talar bra svenska,men inte alltid.Vi har också utländska läkare,ryska och estniska.De talar ibland lika dålig finska som jag så någon gång blir det problem.
"Kaikilla terveysasemilla on kuitenkin velvoite palvella ruotsikisi mikäli sitä vaaditaan."
- Periaatteessa kyllä mutta koska se ei käytännössä toteudu niin on perustettu ne kolme ruotsinkielistä tiimiä joilla vastanotoilla ruotsinkielistä palvelua saa ajanvarauksesta lääkärinvastaanottoon.
"Suomenkielisille ei ole vastaavaa järjestelmää. Kun suomenkielinen varaa ajan lääkärille, hän ei voi vaatia tai tietää, että lääkäri puhuisi täydellistä suomea tai että tulisi edes ymmärretyksi."
- Hoitohenkilökunta suomalaisissa terkkareissa osaa taatusti suomea eikä kenenkään suomenkielisen tarvitse asioida terkkarissa vieraalla kielellä. Ulkomaalaisia lääkäreitä toki on mutta hekin osaavat suomea, kuka paremmin kuka huonommin mutta kaikkien on suomen kielellä pärjättävä.
"On Paljon ulkomaalaisia lääkäreitä, joiden suomenkielen taidossa on parannettavaa."
- Monen suomalaisen lääkärin ruotsin kielessä on parannettavaa eivätkä kaikki pysty ruotsinkielellä hoitamaan potilaita, edes niin että potilas saisi puhua ruotsia.
"Ruotsinkieliselle löytyy aina omankielinen palvelu."
- Eikä löydy! Itse asiassa aika harvoin löytyy. Siispä Helsingin systeemi on erittäin tervetullut ja toimiva ja minä kuten monet muutkin otimme sen ilolla vastaan. Valtaosa meikäläisistä käy kuitenkin lähiterkkareissaan ja tyytyy palveluun suomen kielellä.
"Milloinkahan suomenkieliset saavat vastaavan järjestelmän? "
- Mikäs järjestelmä se nyt suomenkielisiltä puuttuu?
Ruotsinkielisille on Helsingissä järjestetty kolme terkkarivastaanottoa jossa sitä haluavat taatusti saavat ruotsinkielistä palvelua alusta loppuun aivan kuten suomenkielisetkin aina saavat?
Kaikki Helsingin 30 terkkaria palvelee suomenkielellä. Kaikkien terkkareiden koko henkilökunta osaa takuuvarmasti suomea eikä missään palvelupisteessä tarvitse potilaan puhua muuta kuin suomea. !
Joten minkälainen järjestelmä teiltä nyt muka puuttuu?
"Joten minkälainen järjestelmä teiltä nyt muka puuttuu?"
Meiltä puuttuu sellainen järjestelmä, jossa ruotsinkieliset hoitavat omat potilaansa. Se toteuttamiseksi opetusministeriön on vähennettävä esimerkiksi Hankkenin opiskelijapaikkoja ja muutettava ne hoitoalan ruotsinkielisiksi opiskelijapaikoiksi.
Ruotsinkieliset opettavat omat lapsensa itse. Ei odoteta, että suomenkielisten jokainen ikäluokka opiskelee pakkoruotsia pystyäkseen opettamaan ruotsinkielisiä lapsia. Miksi siis suomenkielisten pitäisi opiskella pakkoruotsia ruotsinkielisten potilaidenkaan vuoksi?
Kummallista että ulkomaalaiset (tässä tapauksessa lääkärit) joka ovat asuneet vain vähän aikaa Suomessa osaavat paremmin suomenkieltä kuin jotkut koko ikänsä Suomessa aseuneet suomenruotsalaiset.
Pistää kyllä miettimään.
"Meiltä puuttuu sellainen järjestelmä, jossa ruotsinkieliset hoitavat omat potilaansa."
Mitä ihmettä sinä höpistet!! Sinä ehdotat siis Suomen jakamista kielen perustella kahtia ja muut täällä kiljuvat "apartheidia" kun tulee puhe vaikkapa vain ruotsinkielisestä päivähoidosta.
Sinä siis kannatat kieliryhmien eli Suomen kansalliskielten puhujien erottelemista niin ettei sinun ikinä tarvitse kohdata ensimmäistäkään ruotsinkielistä!
Minkä kuitenkin esitin sinulle (?) kysymyksen:
"Joten minkälainen järjestelmä teiltä nyt muka puuttuu?" kommenttina omaan toteamukseesi että:
"Milloinkahan suomenkieliset saavat vastaavan järjestelmän? "
Minkälaisen "vastaavan" järjestelmän siis haluat? Mitä olet paitsi?
"Minkälaisen "vastaavan" järjestelmän siis haluat? Mitä olet paitsi?"
Älä nyt sentään pillastu, Ankdam!
Meillähän on jo uuden järjestelmän alku olemassa, johon sinä ainakin olet tyytyväinen. Oletan, että kolmella Helsingin terveysasemalla ruotsinkieliset hoitavat ruotsinkielisiään ja suomenkieliset suomenkielisiään sulassa sovussa tahoillaan. Näin ei tarvitse kaikkia terveysasemia (30?) valjastaa ruotsinkielisellä valmiudella ja hoitotiimillä. Kohtuus kaikessa. Tätähän sinä haluat, ja se sopii sinulle. Eikö niin?
Jos suomesta tehtäisiin yksikielinen maa, kiellettäisiin ruotsinkieli lailla, koko ongelma poistuisi. Lisäksi rahaa säästyisi miljardivuodessa. Vähälahjaiset ruotsinkieliset oppisivat kauniin suomenkielen, ja saisivat sen omaksuttuaan palvelut kauniilla suomenkiellellä, jolloin suomi olisi oikea kotimaa, ja kotikieli.
Yliopistoihin voisivat hakea kaikki samalta viivalta, eikä ruotsinkiellisille, tarvitsisi erikseen keinotekoiseti rimaa alentaa lähes numeron verran kuten nykymenossa. Virkamiehet voitaisiin valita pätevyytensä, eikä kielenhallinan mukaan, jolloin ammattiosaaminen olisi valintakriteeri eikä heikko suomenkielentaito.
Kaikki voittaisivat, miksi joku haluaa olla hävittämässä ja ajamassa suomea konkursiiin, niinkin mitättömän asian vuoksi kuin ruotsinkieli???
Ajatelkaa nyt kuinka paljon jo pelkästään luontoa säästyisi, kun kaikkea paskaa ei tarvitsisi painaa siipiveikoille, ruotsiksi. Se olisi suurin egologinenkin teko joka suomessa olisi tehty ympäristön hyväksi.
Suurimpia voittajia olisi tietenkin juuri rkp kannattajat, vaikkei he sitä ymmärräkkään.
Joku matalaotsainen varmaan miettii että se olisi perustuslainvastainen teko. No rkp: ole ajamassa suomen itsenäisyyttä prysseliin, ja suomea eu:hun. Joten rkp on etunenässä ollut rikkomassa suomenperustuslakia, joten on aika demokratialle, ja kansalaisten enemistön mielipiteen voitolle.
Vai tehdäänkö sitova kansanäänestys asiata???
"Oletan, että kolmella Helsingin terveysasemalla ruotsinkieliset hoitavat ruotsinkielisiään ja suomenkieliset suomenkielisiään sulassa sovussa tahoillaan. "
Juuri niin ja olen erittäin tyytyväinen.
Miksei ruotsinkieliset opi suomea?
Miksi suomenkieliseltä vaaditaan pakkoruotsin osaamista sitten?
Miksei suomenkieliset opi ruotsia?
"Oikeus omaan kieleen on kansalaisoikeus, jonka perusteella ihmisillä on oikeus oman äidinkielensä ylläpitämiseen ja käyttämiseen ja itsensä julkiseen ilmaisuun omalla äidinkielellään. Kielellisten, kulttuurillisten tai etnisten vähemmistöjen oikeutta käyttää omaa kieltään on pyritty joissain maissa rajoittamaan esimerkiksi vähemmistön sulauttamiseksi valtaväestöön."
"Suomen perustuslaki turvaa suomalaisille oikeuden käyttää tuomioistuimessa ja muiden viranomaisten kanssa asioidessa omaa kieltään, suomea tai ruotsia. Samoin taataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistykselliset tarpeet. Lisäksi perustuslaissa määritellään, että saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Perustuslain määrittelemiä oikeuksia on tarkemmin määrätty kielilaissa. Myös saamelaisten ja viittomakielisten oikeuksista säädetään lailla. Maahanmuuttajilla on oikeus säilyttää kulttuuriaan ja kieltään myös kotouttamislain mukaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeus_omaan_kieleen
Kaksi sairaalaa, kaksi juna-asemaa, kaksi lentokenttää, kaksi jäähallia, kaksi, kaksi, kaksi….
Klart det är rasism om svenskspråkiga inte får betjäning på sitt modersmål.Då är det ju bra att det finns skilda luckor,då borde ju alla vara nöjda.
Kuten oli Etelä-Afrikassa ,enemmistölle eli "likaisille mustille" toisin sanoen suomenkielisille oma luukut ja vähemmistölle eli "valkoiselle bättre folkille" suomenruotsalaisille omat luukut, tätäkö tarkoitat? Mutta muista miten on käynyt sekä Etelä-Afrikassa, että Etelä-valtioissa Yhdysvalloissa, rasismista ja apartheitista on sanouduttu irti, ja jopa afroamerikkalainen on presidenttinä!
Ei Suomessa tämä apartheitpolitiikka joka perustuu kieleen voi jatkua loputtomiin, Suomenhan tältä osin täytyy siirtyä sivistysvaltioden joukkoon!
Omat luukut, omat junanvaunut, omat sairaalat, omat teatteriaitiot, omat, omat, omat...
Kohta tulee lisää vastauksia näihin minun kysymyksiini erikielisten jonoista eri kunnallisissa virastoissa ensin Ruotsin puolelta ja sitten vielä tuolta Saksan ja Belgian puolelta ensi viikolla!
Viestiketjun aloittaja!
RKP on ollut mukana 41:ssä Suomen 66 hallituksesta. Lisäksi se on ollut mukana jokaikisessä hallituksessa vuoden 1979 jälkeen. RKP on ilmoittanut olevansa Perussuomalaisten vastavoima, joten ei tarvitse montaa kertaa miettiä, mitä puoluetta äänestää.
Persut eivät ole ilmoittaneet olevansa RKP:n vihollisia, vaikka Persut eivät kannatakaan maahanmuuton lisäystä eivätkä pakollista ruotsin kielen opiskelua peruskoulusta yliopistoon asti. Persut eivät politikoi ihmisiä, vaan asioita vastaan.
Viestiä saa levittää myös muille sivustoille ja Facebookiin.
Puhun itse ruotsia mutta en periaatteessa palvele asiakkaita ruotsinkielellä. Jos eivät puhu suomea niin menköön muualle palveltaviksi. Minulla on oma firma ja jos kommunikointi vaatii sitä että ruvetaan ottamaan heti erityispalvelua niin sitä ei ole otettu tuotteiden hinnassa huomioon. Palvelen kyllä sitten jos huomaan ettei asiakas todellakaan osaa suomenkieltä niin asia on eri. Jos halutaan vaan .ittuilla niin sitten voi valita toisen paikan ja maksaa enemmän. p.s. puhun 5 kieltä sujuvasti...
Oletpas sinä kova kaveri!...............Ainakin omasta mielestäsi!
minä olen sen verran sovinnaisempi, että vastaan suomeksi.
Jos halutaan vaan .ittuilla niin sitten voi valita toisen paikan ja maksaa enemmän. p.s. puhun 5 kieltä sujuvasti... "
Mielenkiintoista että sinusta halu puhua omaa äidinkieltään on vittuilua! Omasta puolestani voin todeta että ilahdun todella jos saan asiakkaana puhua omaa äidinkieltäni ja sellaiseen paikkaan menen varmasti uudelleen.
Jos joku yrittäjä pitää sitä vittuiluna että mielelläni puhuisin ruotsia vaikka osaankin sujuvaa suomea niin saa pitää bisneksensä, voin toki mennä muuallekin.
Harvalla yrittäjällä luulisi olevan varaa määritellä ketä palvelee ja ketä ei ja millä kielellä mutta sinulla menee sitten varmaan tosi hyvin. Lycka till!
Ei vaan 3 jonoa: somalit ja muut "ME VAADITAAN" -maahanmuuttajat (ei koske työtä tekeviä eurooppalaisia tai aasialaisia maahanmuuttajia), ruotsalaiset ja suomalaiset.
Arvatkaa, mikä jono on pisin?
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=47489.0
Äläpäs Zahra Abdulla paskaa puhu, kyllä siellä tavalliset suomalaiset käyvät myös jonottamassa. Somaleilla ja eräillä muilla rikastajilla ei kärsivällisyyttä ole odotteluun, vaan palvelu pitää saada kaikkinytheti. Ei teillä sen kummenpaa etuoikeutta ole kuin muillakaan odottajilla.
"Minkälaisen "vastaavan" järjestelmän siis haluat? Mitä olet paitsi?"
Juuri näin. Pieni osa suomenkielisistä samaistuu syystä tai toisesta köyhälistöön, ja luulee että kaikki suomenkieliset ovat sorrettuja suomenruotsalaisten kengänkillottajia. Kun itsellä pyyhkii heikosti, pitää syyllinen löytää vähemmistöistä, vaikka nämä kuinka maksaisivat veronsa ja kustantaisivat omat palvelunsa.
Hävettää tämä fennojen uhoaminen, ja olenkin suunnitellut laittavani tulevat lapseni kielikylpyyn. Puolet esi-isistäni puhui ruotsia, ja pidän sitä luontevana ja tärkeänä osana suomalaista kulttuuria. Lisäksi ruotsinkieliset ovat keskimäärin miellyttävämpiä ihmisiä, koska katkera puolirasistinen valitus ei ole yhtä yleistä. Toki joukossa on rasittaviakin tapauksia, kuten Pampaksen nationalistit: Se on kuitenkin pientä verattuna tähän pakonomaiseen vihakampanjaan.
Lisäksi fennoilla on hatarat käsitykset Suomen historiasta ja kulttuureista ylipäänsä. Maata pitäisi rakentaa jonkin turakaisten henkilökohtaisten pakkomielteinen ja mieltymysten mukaan. Onneksi hymy pian hyytyy, kun persutkin tajuavat politiikan todellisuuden (=hitaat prosessit ja vähäiset tulokset).
Milloin ruotsinkieliset ,ovat maksaneet omat palvelunsa..? Teillähän kaava on , itketään veroista, otetaan tukina kaksinkerroin takaisin. Kyllä pelkkä tosiasia on että suomenkielinen kansanosa maksaa teidänkin "båtre folk" porsastelut.
Kyllä on vaikea näköjään suru.n tajuta että vastustamme pakkoruotsin ja virkamiesruotsin kielikiintiöiden yms. Etuja ruotsinkielisillä. On se vaan ihme , että haluamme samanlaisen kielilain kuin ihannemaasanne Ruotsissa. Niin se aiheuttaa valtavaa vastustusta teidän puolelta. Tämä jo kertoo teidän etuoikeuksitanne ja rasistisesta suhtautumisesta suomenkieleen..! Eikö.? Nordenissa ollut tavoite saada lait yhteneväisiksi. Siitäkö kiire hävittää suomenkieli..?
Olen susu eli ihan perus suomenkielinen. Mielestäni on eri asia vastustaa ns. pakkoruotsia tai virkamiesten kielivaatimuksia, kuin lietsoa vihaa kansanosaa vastaan täysin tuulesta temmatuin perustein.
Jos esim. kaksikielisessä kunnassa toimii ruotsinkielinen peruskoulu, kustannetaan se verovaroista siinä missä suomenkielinenkin. Åbo Akademi ja Hanken olivat yksityisiä korkeakouluja, jotka on valtiollistettu. Siirtolapuutarhamökkejä jaetaan mm. sotaveteraaneille, poliiseille ja työväenyhdistysten jäsenille, miksei siis suomenruotsalaisilla voisi olla omaa yhdistystä? Samoin pidän oikeudenmukaisena että esim. poliisit ja kätilöt saavat kaksikielisissä kunnissa toimia omalla äidinkielellään.
Lisäksi kommentoin juuri tuota "bättre folk" ajattelua, vaikka suurin osa ruotsinkielisistä on aivan tavallista väkeä. Lähinnähän kyseessä täytyy olla alemmuudentunto, jos luulet että kaikki ruotsinkieliset ovat sinua parempia? Ilmeisesti et kadehdi saamelaisia kun et vastusta näiden oikeutta omaan äidinkieleensä?
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko suru mukava tai mlkku. Ainoastaan sillä on merkitystä, että ruotsi on valtarakenteessa pakollisena suomenkielisille. Ja että virkamiesruotsi yleensäkään on nähnyt päivänvalon.
Kaikenhuippu on se, että sankarihautuumaatkin on erikseen suomalaisille ja ruotsalaisille. Ihmetelkää asiaa esim. Ahvenanmaalla!
Missäs tällaisia kielellisin perustein eroteltuja sanakarihautuumaita muka on?
Veteraanisetä taitaa nyt puhua aivan läpiä päähänsä.. ettei vain olisi läpi jo silloin aikoinaan ammuttu päähän??
Miksi Jeppe juo ja nefe valehtelee!
Taitaa olla aika pieni se ruotsinkielinen sankarihautuumaa- vai tuliko siinä Ruotsiin soutaessa kovasti tappioita???
Erityisen rasistisena pidän sitä, että ruotsinkielisiltä puuttuu vieläkin omat vain heille tarkoitetut vessat ja linja-autot, joissa lukee isolla: VAIN RUOTSINKIELISILLE!
Ai nyt täällä solvataan jo vainajiakin...Marskilla taitaa tosiaan olla oma hauta Hietaniemessä erillään muista, muuten siellä on kyllä kaikki protestantit sekaisin.
Lisäksi Hookkani voisi perehtyä sotahistoriaan paremmin. Luulisi että kommenttiasi pidetään epäisänmaallisena useimmissa piireissä. Kaikki Suomen vähemmistöt ovat kyllä edustettuina sankarivainajissa.
Voi jumalauta :D
Jättäkää nyt ne ruotsinkieliset/ruotsalaiset/ruotsia osaavat jo rauhaan :DD
Ei ne täällä ketään haittaa vaan ne MAMUT pikemminkin, jotka tulevat tänne verorahoillemme, tekemättä mitään!!!