Konservatiivien ja liberaalien aivoissa on eroja
Torstai 7.4.2011 klo 19.59
Tuoreessa tutkimuksessa selvisi, että aivoissa esiintyy fyysisiä eroja suhteessa poliittisiin näkemyksiin.
(RIITTA HEISKANEN)
Konservatiivien oikeanpuoleisessa mantelitumakkeessa on enemmän harmaata ainetta, kun taas liberaaleilla on kookkaampi acc-alue (anterior cingulate cortex). Ensimmäinen vaikuttaa pelkojen käsittelyyn ja tunnemuistiin, kun taas jälkimmäinen vaikuttaa kokonaisuuksien ymmärtämiseen.
Aiemmissa tutkimuksissa on selvinnyt, että vastaavilla alueilla on vilkkaampaa aivotoimintaa suhteessa poliittiseen suuntautumiseen. University College Londonin tekemä tuore tutkimus on ensimmäinen, jossa aivoissa huomattiin fyysisiä eroja. Tutkimusta varten kysyttiin poliittisia mielipiteitä 90 perusterveeltä aikuiselta, jonka jälkeen heidän aivonsa kuvattiin.
Tutkimuksesta raportoi Current Biology.
- Aiemmin joidenkin fysiologisten ominaisuuksien tiedettiin ennakoivan yksilön poliittista suuntautumista. Tutkimuksemme liittää nämä persoonallisuuden ominaisuudet tiettyihin aivorakenteisiin, Ryota Kanai UCL-yliopistosta sanoi.
Ihmiset, joilla on suuret mantelitumakkeet tuntevat herkemmin vastenmielisyyttä ja vastaavat uhkaaviin tilanteisiin aggressiivisemmin. Lisäksi he ovat herkempiä kasvojen uhkaaville ilmeille, tutkimuksessa kerrotaan.
Aivokuoren suurempi acc-alue puolestaan valvoo konfliktitilanteita. Siten on mahdollista, että yksilöillä, joilla on suurempi acc, on suurempi epävarmuuden ja konfliktien sietokyky. Täten he voivat omaksua liberaalimpia mielipiteitä.
Toistaiseksi ei tiedetä aiheuttaako poliittiset mielipiteet aivojen muutokset vai toisinpäin.
Tutkimuksen mukaan erot konservatiivien ja liberaalien aivoissa tuntuvat keskittyvän pelon ja sen käsittelykyvyn ympärille.
IL-AFPhttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040713508994_uu.shtml
Poliittisten termien tilalle uskis-termit ?
Torstai 7.4.2011 klo 19.59
Tuoreessa tutkimuksessa selvisi, että aivoissa esiintyy fyysisiä eroja suhteessa poliittisiin näkemyksiin.
(RIITTA HEISKANEN)
Konservatiivien oikeanpuoleisessa mantelitumakkeessa on enemmän harmaata ainetta, kun taas liberaaleilla on kookkaampi acc-alue (anterior cingulate cortex). Ensimmäinen vaikuttaa pelkojen käsittelyyn ja tunnemuistiin, kun taas jälkimmäinen vaikuttaa kokonaisuuksien ymmärtämiseen.
Aiemmissa tutkimuksissa on selvinnyt, että vastaavilla alueilla on vilkkaampaa aivotoimintaa suhteessa poliittiseen suuntautumiseen. University College Londonin tekemä tuore tutkimus on ensimmäinen, jossa aivoissa huomattiin fyysisiä eroja. Tutkimusta varten kysyttiin poliittisia mielipiteitä 90 perusterveeltä aikuiselta, jonka jälkeen heidän aivonsa kuvattiin.
Tutkimuksesta raportoi Current Biology.
- Aiemmin joidenkin fysiologisten ominaisuuksien tiedettiin ennakoivan yksilön poliittista suuntautumista. Tutkimuksemme liittää nämä persoonallisuuden ominaisuudet tiettyihin aivorakenteisiin, Ryota Kanai UCL-yliopistosta sanoi.
Ihmiset, joilla on suuret mantelitumakkeet tuntevat herkemmin vastenmielisyyttä ja vastaavat uhkaaviin tilanteisiin aggressiivisemmin. Lisäksi he ovat herkempiä kasvojen uhkaaville ilmeille, tutkimuksessa kerrotaan.
Aivokuoren suurempi acc-alue puolestaan valvoo konfliktitilanteita. Siten on mahdollista, että yksilöillä, joilla on suurempi acc, on suurempi epävarmuuden ja konfliktien sietokyky. Täten he voivat omaksua liberaalimpia mielipiteitä.
Toistaiseksi ei tiedetä aiheuttaako poliittiset mielipiteet aivojen muutokset vai toisinpäin.
Tutkimuksen mukaan erot konservatiivien ja liberaalien aivoissa tuntuvat keskittyvän pelon ja sen käsittelykyvyn ympärille.
IL-AFPhttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040713508994_uu.shtml
Poliittisten termien tilalle uskis-termit ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oma lukemani sanallisesti sadistisista ihmisistä on se,
että noin puolet heistä on saaneet lapsena henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä.
Tuollainen lapsi kokee koko muun maailman hänet hyljänneen ja kostaa sitten loppuelämänsä kaikille vastaantulijoille.
Niin naapureille, työkavereille, kuin anonyymeille nikeillekin näillä foorumeilla.
Ei kukaan tasapainoinen ihminen pysty "alkamaan vittumaiseksi" tuosta vaan.
Se maailmanviha on noihin ihmisiin jo etukäteen ladattu ja yleensä varhaislapsuudessa.
Niistä osa saa sadistista nautintoa, kun "pääsevät antamaan takaisin".
Kadehtia ei kannata ihmistä, joka ei kykene luottamaan, rakastamaan, olemaan ystävä tai tuntemaan juurikaan empatiaa.
Tuollainen vihan täyttämä ihminen on säälittävä tapaus karsean menneisyytensä vuoksi ja toisaalta vihattava nykytekojensa puolesta.
Liki puolet on sitten niitä, joilla on aivot jo syntymähetkellä poskellaan, mantelitumake on pienempi, joku toinen kohta oli isompi ja kolmaskin kohta poikkesi ns normaaleista.
4-vuotiaan aivojen magneetti-viipalekuvasta nähdään 80% todennäköisyydellä, tuleeko ihmisestä liki tunneköyhä ja mahdollisesti agressiivinen.
Jos ja kun tuo aivojen erillaisuus on perinnöllistä, niin se voisi osaltaan selittää muutamia historian asioita. Onko perinnöllistä, en tiedä.
Maailmanvihaa tunteviahan vilisee juuri näillä palstoilla::::
Mantelitumake vaurioitunut lapsuuden henkisen/fyysisen pahoinpitelyn vuoksi ?
Selittääkin aika monia asioita...monestakin henkilöstä...
Lapsuudessa koettu väkivalta/sen näkeminen/vähättely...jättävät jälkensä aivoihin lapsena?
Ihan fyysiset jäljet---
ateisti ei pysty uskomaan , koska aivojen rakenne estää..
Sellaisille on siis turhaa evankeliumia julistaakaan?
usko ei kaikkienkyky4.3.2011 13:320
Uskonnollisten ihmisten ja ei-uskonnollisten välillä havaittu kahdenlaisia eroja: thalamuksen toiminta oli pitkään meditoineilla ihmisillä toispuolista niin, että thalamuksen toinen puoli oli selvästi toista aktivoituneempi.
Todennäköisesti toisen puolen toiminta oli vilkkaampaa kuin keskimäärin ihmisillä. Toisaalta myös heikkoa geneettistä korrelaatiota oli havaittavissa.
Uskonnollisilla ihmisillä oli enemmän geenejä, jotka huolehtivat VMAT-2 reseptorien toiminnasta. Tämäreseptori liittyy dopamiinin ja serotoniinin tuottamiseen. Dopamiini ja serotoniini ovat mielihyvävälittäjäaineita.
Miksi jotkut ovat ei-uskonnollisia: puuttuuko heiltä joitakin kokemuksia vai kieltävätkö he niiden olemassaolon?
Itse ehdottaisin hypoteesina, että ihmisillä on valmius uskoon, mutta sen harjoittaminen vahvistaa niitä aivoalueita, jotka siitä huolehtivat. Sama pätee tietenkin muihinkin inhimillisiin ilmiöihin." ''''''''''''''''''''''*****************
Siis ehkäpä uskonnollisuus liittyykin geeneihin?
Usko EI OLE ole kaikkien omaisuutta, sanoo Raamattu.
Johtuuko ateismi ihmisen geeneistä:hän ei siksi PYSTY kertakaikkiaan uskomaan Jumalaan?
Onhan joittenkin ihmisten pelottomuus liitetty jo mantelitumakkeen toimintaan --he eivät PYSTY tuntemaan pelkoa----mikä on haitallista itsevarjelun kannalta......
siis kummalla on vammaisemmat aivot.?
ateistilla vai uskiksella?
Kummalla on vammaiset silmät ruskea- vai sinisilmäisellä?
Silmät ovat vain erilaiset.
Jumalattomat ihmiset ovat pelottomia.
He käyttävät alkoholia ja huumeita .
Tekevät rikoksia.
Eivät pelkää vankilaakaan.
Sielläkin tekevät bisneksiä.
Kyllä, uskonnottoman aivoista puuttuu uskonnollisuus-geeni kokonaan.
Hiljattain julkaistussa kansainvälisessä tutkimuksessa todettiin ,
että rakastuminen aktivoi samat aivokeskukset kuin vakintuneilla huumeenkäyttjillä.
Lisäksi aiemmin on todettu , että ihmisen aivojen etulohkossa on soluryhmä, jota koskettamalla ihminen saa ns, uskonnollisen ilmiön .
Biologi Richard Dawkinsin mukaan monet uskonnoille ehdotetut kehitysopilliset selitykset ovat toteennäyttämättömiä.
Evoluution näkökulmasta uskonnot edustavat Dawkinsin mukaan päinvastoin voimavarojen tuhlausta.
Yleensä eläimet säästävät voimavaroja,
sen sijaan uskonnot ovat tuottaneet esimerkiksi sotia ja vainoja.[23] Ihmiset välittävät informaatiota kielellisesti sukupolvelta toiselle.
Dawkins kuvailee, kuinka ainakin lapsille eduksi, jos he tottelevat kieltoa uida vedessä, jossa on krokotiileja.
Tämän vuoksi ihmisillä on taipumus uskoa myös perustelemattomiin väitteisiin.
Dawkinsin mielestä uskonnot ovat haitallisia sivuvaikutuksia, joilla ei ole evoluution näkökulmasta mitään merkitystä.[23]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto
Joten:
EVOLUUTIO-opetuksen kannalta katsoen uskonnot ovat haitallisia, ja
ne pitäisikin lopettaa ?
Asia on hankala, koska kaikki kokemuksemme ovat yhdenvertaisia sikäli,
että ne tapahtuvat aivoissa.
Niin todellisuus,
tiede kuin
mystiikka koetaan aivoissa.
Aivojemme rakenteissa on eroja, siksi koemme asioita eri tavoin.
toisille Jumala on olemassa, toisille ei.
Uskohan ei ole kaikkien omaisuutta, toteaa Raamattukin.
Asiasta lie turha kiistellä, kun toisen todellisuus ei ole sama kuin toisen todellisuus...
Kaikilla ei uskonnollisuus-geenejä ole riittävästi, voidakseen
uskoa Jumalaan..
Tai edes noudattaakseen maan lakeja,
tai liikennesääntöjä,
- vaikka ne on laadittu yleisen turvallisuuden säilyttämiseksi :((
-joillakin on siis varmuus siitä, että Hän saa käyttätyä miten vain...
Tutkimuksessa ei tutkittu lakien noudattamista.