Ahneuden huippu on, kun puolueen puheenjohtaja kuittaa 14.000 euron kokouspalkkiot olemmatta ollenkaan kokouksissa ja samaan aikaan ko. puolueen puoluesihteeri ajalee 100,000 euron arvoisella avoautolla köyhien luota toiselle julistamassa kuinka heidän puolueensa inhoaa ahneita ja rikkaita. Sitä ennen puoleen entinen puheenojohtaja omisti eduskunnan suurimman osake-salkun ollessaan valtionvarainmninisteri ja sitten poistikin rikkailta varallisuusveron.
Mikä on ahneuden huippu
??????
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tähän kysymykseesi on aivan turha antaa vastausta, sillä nyt tuulee siltä suunnalta, että oikean vastauksen antaminen poistaa koko ketjun.
Nyt käydään nimittäin sellaisia vaaleja, että voittajaa yritetään leipoa väkisin siitä puolueesta mistä on kysymys.
Koko media on valjastettu siihen tehtävään, joten minun puolestani saa vastata joku muu.
Olen joskus aikaisemmin sanonut, että ihmisen pitää olla rikas, äänestäkseen tuota kyseistä puoluetta, niin jopas löytyi sellainenkin puolue, jotta ihmisen pitää olla tupalaten niin rikas edelliseen verrattuna jotta pystyy heille äänensä antamaan.
Tuo puolue jonka äänestämiseen vaaditaan oikein tupla rikkaus on Vihreät.
Äskettäin televisiossa heidän puheenjohtajansa kertoi, jotta he tulevat vaatimaan energiaverojen korotusta entisestäänkin.
Jo tänätalvena ovat pienituloiset olleet ihmeissään, kun sähkölasku on noussut jopa 100-200 euroa/laskunväli.
Ainakakin omakotiasujilla, eikä tuo vielä riitäkkään, jos otetaan sähkösiirtomaksukin huomioon.
Ei helkuta enää ole täyspäinen köyhä joka noita menee äänestämään.
Täytyy olla tosi aatteeleen vihkiytynyt jos sen tekee.
sinnemäki vain tuumas, jotta ihminen voi tehdä enerkiaa säästäviä ratkaisuja elämässään.
Ei voi, jos ei ole ruhtinaallisia tuloja.
Pienituloisen perheen ainoa ratkaisu on silloin asua pimeässä ja kylmässä, jos meinaa jotain syödäkkin.
En minä olis uskonut, että tuo tuulivoimasakki on noin hurjaa porukkaa, että ovat aatteensa puolesta valmiita saattamaan enenevissä määrin ihmiset taloudellisiin vaikeuksiin.
Vihreille en tule koskaan ääntäni antamaan.
Voi helkuta, että kun minä olin pitänyt heitä jopa köyhänkin ystävänä.
On se hyvä että paljastui tuokin..
Mistä helkutasta nuo meinaa sähköä saada, kun vastustavat atomivoimaa, vesivoimaa, turvevoimaa, hiilivoimaa,.....
Ilmeisesti he hankautuvat toisiaan vasten, jotta saavat energiansa.
Jo tällä hallituskaudella sähkön hinnoitusperusteeksi tuli kaikkein kallein tuotantomuoto, eli tuulivoima, joka nosti sähkön hintaa 20%:a. Noin ainakin olen ymmärtänyt joskus jostain Pekkarisen lausunnosta.
Kyllähän tuo tietenkin sähköketkuille oli mieleinen ratkaisu.
Ilmankos vihreät saivat erivapauden hallituksessa oloonsa atomivoima vastuksesta huolimatta.