näin saadaan ihmiskauppa kuriin, tämä on ainut oikea vaihtoehto. Prostituutiossa ei esiinny ihmiskauppaa kuten muissa ammateissa jonka takia ihmiskaupan ehkäisemiseksi ilotalot ja kadut avattiin myös Suomessa. Tämä oli ministerin keino ihmiskaupan vähentämiseksi. Hyvä Suomi!!!!!!!! Totuus ja järki vie aina lopulta voiton.
seksinosto sallittava!!!!!!!!!!
Uija Rax
39218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kuinkas käy niiden, jotka tulevat Suomeen mansikoita poimimaan?
"Seksi on kuitenkin kahden ihmisen välinen tunteikas kokemus. Siinä myydään pelkän palvelun sijasta koko nainen, ainakin vähäksi aikaa. "
Millä tavalla nainen myydään kokonaan, jos hän esimerkiksi masturboi miestä maksua vastaan? Masturboinnissa ainoa kosketus tapahtuu naisen käsien ja miehen välillä. Miten ihmeessä tuo kosketus kattaisi koko naisen kosketeltaessa miehen sukuelintä mutta esimerkiksi selkää hierottaessa kosketus rajoittuisi vain käsiin?
Miehen kalu ei ole mikään taikasauva. Sen koskettaminen ei ole kummempaa kuin muunkaan ruumiinosan koskettaminen, ellet sitten halua samalla seksualisoida esimerkiksi lääkärissä käyntiä. Lääkärin kannalta miehen sukuelimen koskettelu ei ole hänen koko kehonsa myymistä miehelle, vaikka mies toimenpiteestä maksaakin. Lääkäri koskee miehen kehoon omilla ehdoillaan.
Minusta prostituoitu (kuten lääkäri edellä) itse päättää sen, millainen merkitys hänelle on hänen ja asiakkaan välisellä kosketuksella. Prostituoitu koskee asiakkaansa kehoon omilla ehdoillaan. Jos prostituoitu haluaa pitää merkityksen vähäisenä niin silloin merkitys on vähäinen aivan samoin kuin annettaessa hierontaa.
Juuri näin on.
Tietenkin masturbointi / suihinotto on täysin eri asia kuin yhdyntä. Jopa yhdyntä voi olla erittäin etäistä, jolloin kyseessä on myös eräänlainen "palvelu".
Mietin vaan, että kuinka moni mies oikeasti välittää sellaisesta palvelusta, jossa nainen ei ole mukana ollenkaan, ja jonka ainoana tarkoituksena on seksuaalisten paineiden vapautus. Kunnon prostituution tarjoama palvelu luo ainakin jonkinlaisen läheisyyden / yhteyden tunteen, joka taas muuttaa toiminnan itsensä myymiseksi. Koko touhulla on liikaa potentiaalia koukuttaa hyväntahtoisia, mutta kolhittuja miehiä ikävään syöksykierteeseen.
Jos taas joku haluaa pelkkää paineiden purkausta, onko todella tervettä ajatella seksiä pelkkänä muna pilluun -toimintana? Mielestäni maailma on jo liian seksualisoitunut, ja bordellit vain lisäisivät siihen liittyviä ongelmia.
Ongelmana siis ei ole se, miten prostituoidut suhtautuvat omaan toimintaansa (tai onhan se tavallaan, sillä se, että seksuaalisuutta hyödynnetään kaupallisesti on mielestäni huono asia), vaan se, miten asiakkaat suhtautuvat prostitutoidun toimintaan. Koko touhuhan on periaatteessa tusinatavaran myyntiä aivan liian kalliilla, sillä harva prostituoitu varmaan panostaa myymäänsä kokemukseen. Tämän toiminnan mahdollistaa yhteiskunnalliset ongelmat, jotka olisi parasta hoitaa sekoittamatta prostituoituja peliin. Ja kun asiat on hoidettu, ei prostituoituja enää tarvita.
"mahdollistaa yhteiskunnalliset ongelmat, jotka olisi parasta hoitaa sekoittamatta prostituoituja peliin."
Ehdotat, että prostituutio on olemassa vain joidenkin tiettyjen yhteiskunnallisten ongelmien vuoksi, jotka lisäksi on mahdollista "hoitaa". Herää kysymys: Mitkä ovat mielestäsi ne yhteiskunnalliset ongelmat, jotka johtavat seksipalveluiden kysynnän muodostumiseen? Tarjontaahan ei ole sellaisista palveluista, joille ei löydy kysyntää.
Seksin arvon keinotekoinen nostaminen johtaa seksipalveluiden kaupan lisääntymiseen. Tähän mennessä kaikki näkemäni prostituution vastainen toiminta on liittynyt joko palvelun tarjoajien määrän vähentämiseen heidän sosiaalisten ongelmiensa ratkomisella tai sitten seksikaupan rajoittamiseen lainsäädännöllisin keinoin. Kumpikaan menetelmistä ei poista palveluiden kysyntää. Niillä yritetään vähentää tarjontaa eli nostaa seksipalveluiden arvoa jolloin niille aivan varmasti löytyy myös palvelun tarjoajia.
Minusta ihmisten tarjoamien kaupallisten seksipalveluiden kysyntää tulee olemaan olemassa tasan niin kauan, kun seksillä ja läheisyydellä on yhteiskunnassa arvoa vaihdon välineenä parisuhteen sisällä. Viisituhatta vuotta sitten seksin myynti oli maailman vanhin ammatti ja sitä se lienee vielä viiden tuhannen vuoden kuluttuakin, jos tuolloin enää on ihmisiä. Pelkään pahoin että seksin ja läheisyyden arvoa yksiavioiseksi määritetyn parisuhteen sisällä vaihdon välineenä ei mitenkään voi saada loppumaan tekemättä hyvin rajuja muutoksia itse parisuhteeseen. Luopuminen yksiavioisuudesta voisi muuttaa tilanteen mutta toisi mukanaan muita ongelmia.
Jos nyt tarjolla olisi sosiaalisesti hyväksyttyjä riittävän aidon kaltaisia virtuaalisia tai mekaanisia korvikkeita seksipartnerille myös parisuhteessa eläville niin pelkän seksin vaihtoarvo romahtaisi ja seksipalveluiden markkinat muuttuisivat läheisyyden tarjoamisen suuntaan (GFE). Sekään ei siis lopettaisi seksipalveluiden kysyntää. Läheisyyttä on vaikea saada mekaaniselta korvikkeelta eikä seksirobotin kanssa eläminen ratkaisisi yksinäisyyden ongelmaa. Epäilen myös, että erityisesti naiset vastustaisivat "korvikkeiden" sosiaalista hyväksyttävyyttä, sillä seksin arvon inflaatio siirtäisi parisuhteen vallan tasapainoa pois naisten suunnasta.
"Jos nyt tarjolla olisi sosiaalisesti hyväksyttyjä riittävän aidon kaltaisia virtuaalisia tai mekaanisia korvikkeita seksipartnerille"
Mitä mieltä prostituutiota vastustavat ovat turkulaisesta yrittäjästä http://www.eniro.fi/query?partnerid=s24&what=web_local&search_word=turku realdoll joka rahaa vastaan antaa asiakkaiden harjoittaa seksiä Realdoll - nuken kanssa? Onko teidän mielestänne kyseessä hyväksyttävä toiminta kun siinä ei kukaan todellinen nainen joudu seksiä myymään vai löytyykö mielestänne syitä kieltää myös tuollainen toiminta? Nyt kyseessä oli aikuisen näköinen nukke joten alaikäisen näköiseen seksileluun sekaantumisestakaan ei voida syyttää.
Jos olette kiellon kannalla niin erittäin mielelläni kuulisin sille perusteet. Minulla on ennakkoajatus siitä, että liian näkyväksi ja suosituksi tulevaa mekaanisten seksipalveluiden tarjontaa pyrkisivät rajoittamaan ihan samat henkilöt kuin jotka nyt pyrkivät rajoittamaan ihmisten tarjoamia seksipalveluita.
Realdoll - nukke on siis silikonista valmistettu ihmisen kokoinen ja näköinen mekaaninen seksilelu. Ne maksavat viitisen tuhatta euroa. Japanissa on myynnissä vastaavia mutta vielä aidomman näköisiä ja paljon kalliimpia tuotteita.
"Miehen kalu ei ole mikään taikasauva. Sen koskettaminen ei ole kummempaa kuin muunkaan ruumiinosan koskettaminen, ellet sitten halua samalla seksualisoida esimerkiksi lääkärissä käyntiä"
Hähähä, ei vittu. Siitä sitte vaan koskettelemaan miehiä sillä viisiin, rupia tekeen bisnestä.
Joo ja merkitys on vähäinen jos oman seksuaalisuuden merkitys on vähäinen...monella seksuaalisesti traumatisoituneella näin toki onkin, surullista kyllä.
Mussuta nyt se aamupuuro, ettet myöhästy leikkikoulustasi.
oli vaan pakko kuitata tollaset em. vajakkiudet, jonka kirjoittajalta on jääneet koulut ilmeisimmin käymättä sen leikkikoulun jälkeen..
Kukaan ei kyseenalaista seksin markkina-arvoa. Siinä se ongelma piileekin. Ihmissuhteiden syntyminen pyörii enemmän tai vähemmän seksin ympärillä, ja tarjoamalla ulostien, joka tarjoaa tasan 0 todennäköisyyden löytää mielekäs ihmissuhde samalla kuin naiset (ja vain naiset) keräävät rahaa ei voi olla yhteiskunnallisesti järkevä asia. Näen ilmiön samanlaisena kuin antamasi seknsinukkeesimerkki - prostituutiokin johtaa yhtä lailla läheisyyspalveluiden tarpeen kasvuun.
Läheisyyspalvelut eivät tosin voi koskaan tarjota sitä, mitä ihmiset oikeasti haluavat. Luulen, että ihmiset vain muuttuisivat entistä surkeammiksi.
Tietenkin hyvin pärjäävät ihmiset eivät käyttäisi prostituoitujen palveluja, sillä he kykenevät hankkimaan seksinsä omin avuin, jolloin näistä palveluista tulisi sellaisia, joiden yhteiskunnallinen funktio olisi huono-osaisten pitäminen mahdollisimman hyvässä kunnossa. Ehkä se toimisi, ehkä ei, saattaa myös olla, että se laajentaisi entisestään hyväosaisten ja huono-osaisten välistä kuilua, katastrofaalisin seurauksin.
hinnat halpenee kun bordellit tulee suomeen.
Laadusta joutuu maksamaan aina.
Bordellissa työskennellään liukuhihnamenetelmällä ja panot siten halpoja.
Yksityisesti ammattia harjoittava sen sijaan panostaa laatuun eikä joudu siten olemaan koko aikaa jalat levällään.
Puhun omasta kokemuksestani ja siksi tapailen yhtä hinnakasta naista.
Jos joku panostaa laatuun ja pystyy tarjoamaan hyvän (seksuaalisen tai ei) kokemuksen hinnasta, niin hyvä juttu. Laadusta kannattaa maksaa.
"Yksityisesti ammattia harjoittava sen sijaan panostaa laatuun eikä joudu siten olemaan koko aikaa jalat levällään."
On tässä ja kanssa logiikka..
Yksityisesti harjoittaa ammattiaan hää joka ei halua maksaa verojaan..
Eli näillä näkymin; kuka helevata haluaa jossain kämyisessä bordellissa työskennellä kun menee maine ja rahatkin verottajalle?
..ja anna mä vastaan samalla; ulkolaiset - luoja tietää millä taustoilla toimivat - yrittäjät tietysti noissa bordelleissa työskentelisi.
mitään vikaa liukuhihnassa on?panemaan sinne bordelliin mennään eikä juttuseuran hakuun.
Onko siinä oikeasti mitään järkeä, että pannaan kumilla naista, joka koko toimituksen ajan luultavasti yrittää olla ajattelematta sinua millään tavalla? Kuka sellaisesta oikein maksaa ja miksi? Eikö niitä paineita voi itse purkaa vaikka koneen äärellä?
kyllä siinä kulli nauttii kovastikin.sehän se huorien tarkoitus ei muu.
Järkeä: "Onko siinä oikeasti mitään järkeä, että "
Haluaisitko "Järkeä?" kieltää seksin myynnin siksi, että siinä ei sinun mielestäsi ole järkeä? Monessakaan asiassa ei minun mielestäni ole järkeä, mutta en ole kieltämässä muilta niiden harjoittamista. Minusta ihmisillä tulee olla oikeus tehdä itse omat valintansa, niin oikeat kuin minun mielestäni väärätkin. Päätösvallan ottaminen pois ihmiseltä johtaa holhousyhteiskuntaan, jossa vain harvat voivat hyvin.
Naisilla on oikeus itse päättää omasta kehostaan. Tähän sisältyy oikeus myydä seksipalveluita niin halutessaan. Ostajan vastuulla on ostaa vain sellaisia palveluita, joihin hän on tyytyväinen. Kukaan ei pakota ketään ostamaan seksipalveluita.
"Naisilla on oikeus itse päättää omasta kehostaan."
Ai sä ootkin huolissasi naisten itsemääräämisoikeudesta???
Khihihii
Hihittele vaan siellä yksiksesi.
Me nauretaan sulle, pojuseni.
Niin ketkä? Peräkammarin naisasiamiehetkö? khihihii..
Ei vaan peräkamarin runkut, joita täällä edustat.
Naisella on oikeus tehdä kehollaan mitä haluaa, ja muilla on oikeus tuomita se.
Enhän mä teitä voi edustaa ku olen eri mieltä...daa!
On näemmä jo vaikea pysyä keskustelussa kärryillä?
khihihii..
"Ai sä ootkin huolissasi naisten itsemääräämisoikeudesta???"
Joo, olen. Olen sitä mieltä että jokaisen naisen ja miehen pitää saada itse päättää siitä mitä kehollaan tekevät. Siis IHAN ITSE päättää. Riippumatta siis siitä, haluaisiko joku muu "suojella" päätöksen tekijää tämän omien valintojen aiheuttamilta ongelmilta. Minusta jokaisen pitää saada tehdä itse omat valintansa, ne muiden mielestä väärätkin.
Aiemmin uskonnot määräsivät sen, mitä nainen saattoi tehdä ja mitä ei. Nykyään uskonnoilla on länsimaissa vähemmän valtaa. Ihmeellistä kyllä nimenomaan naisten omat järjestöt pyrkivät rajoittamaan naisten valinnanvapautta ja holhoamaan heitä. Samaiset naisjärjestöt tuntuvat myös tukevan sellaisia Suomessa vierasperäisiä kulttuureita ja uskontoja, joissa naisen asema on erityisen alistettu jopa verrattuna täkäläiseen tilanteeseen satoja vuosia sitten.
Minusta naisella pitää olla oikeus itse päättää omasta elämästään. Siihen kuuluu myös oikeus myydä seksiä jos hän niin haluaa tehdä.
”Prostituutiossa ei esiinny ihmiskauppaa kuten muissa ammateissa”
Tuo on kyllä ehdottomasti tyhmintä mitä tästä asiasta on kirjoitettu
katso
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194676126799/artikkeli/ihmiskauppa on todellisuutta suomessakin prostituoidut tulevat halpalennoilla tampereelle.html
Näistä nigerialaisista on ollut puhetta palstalla jo aiemminkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505864
Jos ostat seksipalveluita niin suosi suomalaista: et tue ihmiskauppaa.
”Prostituutiossa ei esiinny ihmiskauppaa kuten muissa ammateissa”
Tuo on kyllä ehdottomasti viisainta mitä tästä asiasta on kirjoitettu. On totta että muilla aloilla esiintyy enemmän ihmiskauppaa, jonka takia, totta, prostituutiossa joutuu epätodennäköisemmin ihmiskaupan uhriksi. Tutkimusten mukaan prostituutio ei perustu ihmiskauppaan.
Jos ostat seksipalveluita niin suosi suomalaista: silloin et tue lompakkoasi.
"Jos ostat seksipalveluita niin suosi suomalaista: silloin et tue lompakkoasi. "
Jos ostat seksipalveluita niin suhtaudu asiaan kuten muidenkin palveluiden tai tuotteiden hankkimiseen. Älä tue oman moraalisi vastaista toimintaa. Kaupasta saa aina luomua halvemmalla häkkikanojen munia, brasilialaista ulkofilettä ja kiinalaisten hikipajojen lapsityövoiman tuottamia vaatteita ja sisustustarpeita. Kotimaiset palvelut maksavat enemmän kuin halpatyöhön pakotettujen turistien tekemä seksityö.
Jos sinua ei kiinnosta millaista toimintaa olet tukemassa niin voit ostaa palvelusi keneltä tahansa sen kummemmin asiaa miettimättä. Silloin sinulla ei kyllä ole oikeutta valittaa siitä, että maailmassa näyttää olevan ongelmia niiden asioiden suhteen joissa annoit lompakkosi puhua. Jos ostat ulkomaisilta seksiä niin tänne tulee jatkossa enemmän ulkomaisia seksin myyjiä.
Seksityön hintatasoa Suomessa eivät pidä ylhäällä kotimaiset "ahneet riistäjät" vaan ne, joiden toiminnan vuoksi meillä on nykyisenlainen parituslaki estämässä yhteisen vuokratun liiketilan käyttämistä seksin myyntiin. Jos haluat asiaan muutoksen niin puolueet ja eduskunta ovat oikea palautteen antamisen osoite.
Siis mitkä ovat prostituoidun uran eri vaiheet?
Veikkaan, että nuorena ja kauniina kauppa käy, kunnes sitten on lopetettava hommat ja siirryttävä muihin tehtäviin. Palkka tosin ei varmaan kasva kuin alaspäin.
Vai onko prostituution tarkoituksena vain toimia nuorten naisten ylimääräisen rahan lähteenä, esim opintojen ohella? Sitten kun löydetään poikaystävä niin lopetetaan hommat?
Jotenkin musta tuntuu, että naiset haluavat prostituution laillistetuksi pelkästään sen takia, että saisivat mahdollisuuden helppoon rahaan, mikä tietenkin on ymmärrettävää. Mutta entä mitä miehet sitten tekevät? Saavatko he valtiolta tukea, koska eivät pysty myymään itseään?
Siis seksin myyminenhän on laillista...
Yleisimmin prostituutiota voimakkaimmin puolustavat peräkammarinpoijjat, joilla on voimakkaasti omat panokset pelissä, oli heillä sitten minkälaisia korulauseita tahansa.
Eikä se huoraaminen nyt ole varsinaisesti mikään joka naisen unelma-ammatti, kaikki asiakkaathan eivät tosiaan ole mitään Richard gerejä..
Ja mitä tulee miehiin, niin tokihan nuoret solakat kollit voivat treenata itsensä piukeiksi ja pistää kuosinsa siistiksi ja sitten vaan kaupata itseään vanhemmille gay-miehille.
Kysyntää kuulemma on runsaasti viriilien seniorigayukkojen taholta.
Ei se siis mikään pystymiskysymis ole vaan motivaatio sellainen.. ;-)
No siis tuskin naisetkaan pahemmin myyvät itseään toisille naisille. :P
Tietenkin jos harjoittaa prostituutiota tosissaan, joutuu valitsemaan hieman vähemmän miellyttäviäkin asiakkaita, mutta käsittääkseni monet vanhemmat (useimmiten siistit herrasmiehet, lukemani mukaan) miehet ovat valmiita maksamaan seksipalveluista nuorten naisten kanssa. Ja lukemani perusteella kokemukset heidän kanssaan ovat olleet hyvinkin positiivisia - valikoimalla asiakkaat saadaan omat halutkin tyydytettyä samalla kuin saadaan aika paljonkin rahaa kukkaroon.
Ja jos naiset oikeasti haluavat laillistaa prostituution, niin kai siinä jotain mielekästä on, ehkä juuri sen takia, että niitä asiakkaita voi valikoida.
Tietenkin jos prostituution laillistaminen pakottaa köyhät naiset myymään itseään kaiken maailman asiakkaille, niin eihän siitäkään hyvä seuraa.
Elän siinä käsityksessä, että naiset haluavat laillistaa prostituution sen takia, että saisivat siitä helpon tulonlähteen, tai jostain feministisistä oman vartalon määrämis syistä, ja miehet haluavat tehdä sen siksi, jotta ylipäätään pystyisivät ostaa seksiä joutumatta lain kouriin. Korjatkaa, jos olen väärässä.
"Ja jos naiset oikeasti haluavat laillistaa prostituution, niin kai siinä jotain mielekästä on, ehkä juuri sen takia, että niitä asiakkaita voi valikoida."
Mitähän oikein höpiset? Seksin myyminen Suomessa on laillista. Poikkeukset sääntöön on lueteltu rikoslaissa (alaikäisyys, paritus, ihmiskauppa), järjestyslaissa (häiritsevä seksin myyminen julkisella paikalla) ja ulkomaalaislaissa (keikkaprostiuoidut voidaan käännyttää).
Seksiä myyvillä naisilla on lain mukaan toimiessaan aina mahdollisuus kieltäytyä palvelemasta asiakasta eli oikeus itse valita omat asiakkaansa. Paritus poistaisi tuon mahdollisuuden josta syystä paritus on laitonta.
"Elän siinä käsityksessä, että naiset haluavat laillistaa prostituution sen takia, "
Prostituutio ON jo laillista Suomessa eli sitä ei sen kummmemmin voi enää laillistaa. Keskustelua on käyty seksin oston muuttamisesta laittomaksi (Ruotsin toimimattomaksi havaittu malli) tai seksin myynnin muuttamisesta säännellyksi einkeinoksi (Saksan ja Hollannin malli, joka mahdollistaa seksityöntekijöile vuokralla olevat yhteiset toimitilat). Nykyisellään parituspykälät pakottavat seksityötä tekevät toimimaan yksin ja siten lisäävät liiketoiminnan sivukustannuksia.
Mitä seksin ostajien ja myyjien motiiveihin tulee niin kehoittaisin tutustumaan aiheesta tehtyihin tutkimuksiin. Aihetta on tutkittu niin Suomessa kuin muuallakin. Lue niin tiedät mistä on kysymys. Esimerkki tuoreen kansanedustaja Anna Kontulan väitöskirjatyö vuodelta 2008 http://acta.uta.fi/english/teos.php?id=11116 ja siitä tehty helppotajuisempi mutta maksullinen kirja http://www.like.fi/kirjat/punainen-eksodus-tutkimus-seksityosta-suomessa
"No siis tuskin naisetkaan pahemmin myyvät itseään toisille naisille"
Harvemmin, ei löydy kysyntää.
Kyse nyt olikin siitä mikä on kysyntä, ja se on kova sekä heteromiehillä että gaymiehillä.
Analogia tulee siitä että varmaan keskimäärin yhtä "seksuaalisesti sykähdyttävää" on heteromiehen myydä itseään homolle kuin ilotytön myydä itseään keskivertoasiakkaalleen. Eli akti on seksuaalinen viime kädessä vain toiselle osapuolelle..
Ja ammattilainenhan ei sekoita tunteita työhönsä..
"Ja jos naiset oikeasti haluavat laillistaa prostituution, niin kai siinä jotain mielekästä on, ehkä juuri sen takia, että niitä asiakkaita voi valikoida."
Taitaa yleisen sallivuuden taustalla olla yleinen vapaamielisyys ennemmin kuin mikään oma mahdollinen lehmä ojassa...vai mitä epäilisit? Aika pirun harva kuitenkin tuloja tuolla lailla hankkii..
Enkä usko sen puolesta mitä olen seurannut, että paatunut ammattilainen enää niin hirveästi asiakkaitaan valikoi; kännisimmät, likaisimmat ja uhkaavimmat tapaukset vain..
ei pidä sallia seksinostoa.nytkin monen seksinostajat kaikki rahat menee huoriin kun ne ovat niin koukussa kun narkkari heroiiniin.sekin vielä huorien saamat tulot menee usein huumeisiin että kestävät lihavia vanhoja miehiä ja samalla rahoittavat talebaneitten terrorismia.
"nytkin monen seksinostajat kaikki rahat menee huoriin"
Olisiko tästä näyttöä? Ymmärtääkseni suurin osa seksityöntekijöiden asiakkaista on ns. normaaleja ihmisiä, joilla on varaa seksiä ostaa. Sinänsä tuollainen vertailu kai pitäisi tehdä parisuhteessa elämiseen eli katsoa kuinka kalliiksi seksin hankkiminen sitä ostamalla tulee verrattuna seksin hankkimiseen parisuhteessa elämällä. Parisuhdeseksi on yleensä osoittautunut varsin kalliiksi huomioiden avioliiton keskimääräisen 11 vuoden kestoajan, omaisuuden jakamisen ja lapsien elatusmaksut.
"huorien saamat tulot menee usein huumeisiin"
Olisiko tästä näyttöä suomalaisten seksityöläisen kohdalla? Näitä asioitahan on tutkittu runsaasti eli annapa joku viite tutkimuseen.
"että kestävät lihavia vanhoja miehiä"
Minä kun luulin, että jotkut huumeiden käyttäjät päätyvät seksityöhön eikä päinvastoin. Olisiko väitteellesi muutakin näyttöä kuin vakaumuksesi?
Seksityöläinen Suomessa voi valita seksikumppaninsa useista ehdokkaista eli kelpuuttaa vain ne, jotka täyttävät hänen kriteerinsä ulkonäön ja iän suhteen. Sama ei tietenkään koske aviovaimoja, jotka joutuvat sietämään lihavia vanhoja miehiään seksin lisäksi toimiessaan näiden palvelijoina, siivoojina ja kokkeina.
Mulle kävi niin, et muutin yhteen talonyhtiöön asumaan.Kävi ilmi,etä talkkarin vaimo pyöritti salaa bordellia talossa.Kaikki naapurini olivat ilotyttöjä ja gigoloja tai vakioasiakkaita.Pian huomasin että mua alettiin tarkkailla.Käynkö suihkussa,mitä tuoksutuotteita käytän ja missä käyn töissä.Duunissani haittaisi ns. "sivullinen yötyö" erit. paljon.Aloin myös saada pornografista ihailua mitä eksoottisimmilta miehiltä.Eräs italiaano olisi halunnut maksaa viikonlopusta minun kanssani - yksiössä jonka mielsin kodikkaaksi pikku reviirikseni ja jonne en halunnut pornofriikkejä.Sinkkunainen kun haluaa niitä likaisia lakanoitaan ympärilleen.
Vähitellen seinänaapuri, oikea rappiohuora, alkoi kilpailla mustasukkaisesti kanssani ja jouduin kamppailemaan uhkailujen kanssa (heitti mööpeleitä seinään jotta heräisin shokkiin yöllä).Nyt olen vihdoin muuttoprosessissa.Olen melkein myynyt itseäni venäläiselle porvarilliselle bisnesmiljonäärille mutta onneksi sossutanttana työskentelevä ystävättäreni esti hankkeeni.Haluaisin kaikkien traumojeni jälkeen hankkia saksanpaimenkoiran mutta se on liian iso koira mulle.