Kun ihmiset kilpailevat rahasta, kaikki eroavaisuudet käyvät, kun etsitään syitä, miksi toiset eivät saisi ansaita yhtä paljon tai enemmän kuin itse.
Jos eroja ei löydetä tai eroavaisuudet eivät ole riittävän suuria, ihmiset valehtelevat ja liioittelevat kertoessaan ikäviä asoita kilpailijoistaan, saadakseen itselleen enemmän etua kilpailutilanteessa.
Kaikkein rikkaimpien ei tarvitse kertoa köyhemmistä ihmisistä valheita, koska köyhempiä ei koeta kilpailijoiksi.
Rikkaat keskenään voivat käydä kauppaa tai valehdella toisistaan kilpailutilanteissa.
Maahanmuuttajat ovat rikkaille halpaa ja/tai osaavaa työvoimaa, ja siksi rikkaat suhtautuvat maahanmuuttajiin myönteisesti.
Köyhät joutuvat kilpailemaan maahanmuuttajien kanssa kaikesta, ja kilpailun kiristyessä kaikki pienetkin eroavaisuudet käyvät syiksi, jotta kilpailijat voisi voittaa helpommin.
Talousrasismi on aikaisemmin synnyttänyt ja synnyttää tulevaisuudessakin roturasismia, mikä äärimmilleen vietynä johtaa erilaisesta kulttuurista tulevien ihmisten vainoamiseen.
Siksi ei ole järkevää tuoda Suomeen maahanmuuttajia etupäässä sellaisista maista, joiden kulttuuri eroaa niin merkittävästi suomalaisista, että ilman kireää kilpailutilannettakin rahasta, ihmiset jo luonnostaan karttavat toistensa tapoja ja läheisyyttä.
Laman aikana, työpaikkojen ja tulojen vähentyessä ilmapiiri kiristyy kulttuurillisesti eroavien köyhien kesken, mikä leimahtaa roturasismiksi, mikä lisää ennakkoluuloja, väkivaltaisuuksia, ja joita ei voida lopettaa ilman merkittävää muutosta yleisessä tulotasossa köyhien ihmisten keskuudessa.
Nuoret, jotka eivät ole vielä joutuneet vaikeisiin kilpailutilanteisiin työmarkkinoilla, suhtautuvat maahanmuuttajiin kuin rikkaat ihmiset eli myönteisesti, mutta monen mieli muuttuu maahanmuuttajia kohtaan, kun oma taloudellinen tilanne romahtaa ja elämän täyttää kilpaileminen toisten ihmisten kanssa jokapäiväisessä selviytymistaistelussa.
Jos eroja ei löydetä tai eroavaisuudet eivät ole riittävän suuria, ihmiset valehtelevat ja liioittelevat kertoessaan ikäviä asoita kilpailijoistaan, saadakseen itselleen enemmän etua kilpailutilanteessa.
Kaikkein rikkaimpien ei tarvitse kertoa köyhemmistä ihmisistä valheita, koska köyhempiä ei koeta kilpailijoiksi.
Rikkaat keskenään voivat käydä kauppaa tai valehdella toisistaan kilpailutilanteissa.
Maahanmuuttajat ovat rikkaille halpaa ja/tai osaavaa työvoimaa, ja siksi rikkaat suhtautuvat maahanmuuttajiin myönteisesti.
Köyhät joutuvat kilpailemaan maahanmuuttajien kanssa kaikesta, ja kilpailun kiristyessä kaikki pienetkin eroavaisuudet käyvät syiksi, jotta kilpailijat voisi voittaa helpommin.
Talousrasismi on aikaisemmin synnyttänyt ja synnyttää tulevaisuudessakin roturasismia, mikä äärimmilleen vietynä johtaa erilaisesta kulttuurista tulevien ihmisten vainoamiseen.
Siksi ei ole järkevää tuoda Suomeen maahanmuuttajia etupäässä sellaisista maista, joiden kulttuuri eroaa niin merkittävästi suomalaisista, että ilman kireää kilpailutilannettakin rahasta, ihmiset jo luonnostaan karttavat toistensa tapoja ja läheisyyttä.
Laman aikana, työpaikkojen ja tulojen vähentyessä ilmapiiri kiristyy kulttuurillisesti eroavien köyhien kesken, mikä leimahtaa roturasismiksi, mikä lisää ennakkoluuloja, väkivaltaisuuksia, ja joita ei voida lopettaa ilman merkittävää muutosta yleisessä tulotasossa köyhien ihmisten keskuudessa.
Nuoret, jotka eivät ole vielä joutuneet vaikeisiin kilpailutilanteisiin työmarkkinoilla, suhtautuvat maahanmuuttajiin kuin rikkaat ihmiset eli myönteisesti, mutta monen mieli muuttuu maahanmuuttajia kohtaan, kun oma taloudellinen tilanne romahtaa ja elämän täyttää kilpaileminen toisten ihmisten kanssa jokapäiväisessä selviytymistaistelussa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amnesty Somaliassa kivitetty oli 13-vuotias lapsi/1135240732592