YLEn julkaiseman uutisen mukaan jumalanpalveluksissa käydään Suomessa entistä harvemmin. Kävijämääräthän ovat nykyisellään aivan marginaaliset, mutta se vähäkin kävijämäärä on edelleen vähentynyt, peräti 10 % aiempaan verrattuna.
Jumalanpalvelusten käyntimäärät nykyisellään ovat muistaakseni noin 4 miljoonaa käyntikertaa vuodessa - siis lähes saman verran kuin kirkossa on jäseniä. Kukin jäsen käy siis keskimäärin kerran vuodessa kirkossa. Että kauneimmat joululaulut tulee laulettua. 400 euroa siitä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/jumalanpalvelusten_kavijamaara_laski_selvasti_2499973.html
Jumalanpalvelusten käyntimäärät nykyisellään ovat muistaakseni noin 4 miljoonaa käyntikertaa vuodessa - siis lähes saman verran kuin kirkossa on jäseniä. Kukin jäsen käy siis keskimäärin kerran vuodessa kirkossa. Että kauneimmat joululaulut tulee laulettua. 400 euroa siitä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/jumalanpalvelusten_kavijamaara_laski_selvasti_2499973.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sitkeästi ihmiset kuuluvat edelleen kirkkoon.
Vaikka mitä kirkon piirissä tapahtuisi, niin aina vaan ihmiset rahoittavat toimintaa.
Pari vuosikymmentä sitten ihminen oli kommunisti jos ei kuulunut kirkkoon tai sitten hän liittyi johonkin toiseen uskontoon.
Nyt olaan pikkuhiljaa siirtymässä siihen että on täysin hyväksyttävää olla uskonnoton ja kun se kynnys ylitetään lopullisesti, niin kirkonovi käy todella taajaan kun porukka poistuu seurakunnasta jonka oppeihin ei usko.
Valtio voisi lopettaa kirkollisveron perimisen ja antaa lahkon periä itse omat jäsenmaksunsa. Jokainen maksaisi kirkollisveron verran enemmän veroa, niin valtio saisi yli miljardi euroa omaan kassaansa, jolla voisi poistaa köyhyyttä Suomesta ja uskovat voisivat edelleen tukea kirkkoaan ihan niin paljon kuin haluavat.
Suurin osa suomalaisista kuuluu yhä kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa. Nämä verorahathan voisi käyttää pakolaisten ja esim. kerjäläisten avustamiseen. Valtiolta poistettaisiin vastuu pakolaisten avustamisesta, ja se siirrettäisiin kirkon palveluksi. Silloin valtio voisi käyttää nämä vapautuvat varat esim. vanhustenhoidon ja terveydenhoidon parantamiseen, ja kirkko saisi näyttävän yhteiskunnallisen tehtävän. Senhän intresseissä pitäisi olla heikoimmassa asemassa olevien avustaminen. Sitähän kirkko saarnaa. Näin se pääsisi saarnoista tekoihin. Nykyisellään suurin osa kirkollisveromarkoista menee henkilökunnan palkkoihin. Kaikki kirkon työntekijät eivät tee kokopäiväistä työtä, vaikka heille maksetaan kokopäiväisten palkat. Tehottomuutta ajankäytössä on runsain mitoin. Kun katsoo seurakuntien toimintaa, vilkkaimmassakaan seurakunnassa päivätoiminta rajoittuu pariin kolmeen tuntiin päivässä/illassa. Koko ajan paikalla on esim. vahtimestareita ja muuta henkilökuntaa sekä tapahtumaa vetävät työntekijät. Tehostamista työntekoon tarvitaan. Kirkkon tehtävänä näyttää olevan ylläpitää itseään. Se väittää olevansa äänitorvi ja yhteiskunnan omatunto, mutta ei pelkät saarnat vie asioita eteenpäin. Tarvitaan myös tekoja. Työntekijöiden palkka on tullut tähän asti lähes peukaloita pyörittäen. Jos kirkossa käy saarnaa kuulemassa muutama ihminen ja siitä maksetaan papille, kanttorille ja vahtimestarille täysi palkka, veromarkat menevät hukkaan. Jumalanpalveluksia pitäisi pitää harvemmin, jättää palkka maksamatta väliin jääviltä kerroilta ja siirtää vapautuvia varoja hyväntekeväisyyteen.
Ei kirkko voi siirtää mitään hyväntekeväisyyteen, kun kirkon oma eläkepommi on räjähtämässä.
Kirkolla on vuosikymmenten varrella kertynyt mittava omaisuus. Kirkon tulisi realisoida omaisuuttaan ja käyttää niistä kertyneitä varoja hyväntekeväisyyteen ja helpottamaan yhteiskunnan taakkaa. Ei voi olla niin, että verot ja omaisuus hyödyttävät vain eläkkeelle jääviä ja siellä jo olevia. Mikä ylipäätään on kirkon yhteiskunnallinen tehtävä tänä päivänä? Kirkko ei ole enää edes arvojohtaja suurimmalle osalle seurakuntalaisista. Se on kuin tuuliviiri, joka ottaa kantaa ja johon ei voi luottaa. Ajatellaanpa vain ordotoksikirkkoa ja katolista kirkkoa. Niillä on tietty linja, ihmiset voivat valita tai olla valitsematta ne. Ne eivät ole riippuvaisia jäsenkadosta. Ev. lut kirkko on ottanut linjakseen kumarrella kaikkiin suuntiin, jolloin se vääjäämättä pyllistää joillekin jäsenilleen. Se on yksinkertaisesti liian iso moniarvoiseen yhteiskuntaan. Organisaatiosta sinällään on tullut itseisarvo.
Kirkon on joka tapauksessa ruvettava realisoimaan omaisuuttaan kohta, kun eläketilanne räjähtää naamalle. Talousasioista selvillä olevat tietävät kertoa että Kirkon eläkekassassa ei ole riittävästi rahaa tulevien eläkkeiden maksuun. Onhan kirkko kasvattanut työntekijöidensä määrää tasaisesti viimeiset 40 vuotta, ja kohta on eläkkeiden maksuvaikeudet jollain tavalla kohdattava. Joko sitten nostamalla veroa tai myymällä omaisuutta. Veron nostamiseen en usko, koska se vain kiihdyttäisi eroja joten realisointi tai toiminnan rankka supistaminen on edessä.
Saksassa on isot katolinen ja luterilainen kirkko. Niistä molemmista erotaan koko ajan kasvavaa tahtia. Viime vuonna taisi katolisesta kirkosta erota vaihteeksi enemmän jäseniä kuin luterilaisista.
Ehkä katolisia rasitti enemmän pedofiili skandaalit.
Kirkko ja kaupungin mielipidepalstalla oli juuri kirjoitus siitä kuinka saatanan tulsää ev.lut. jumalanpalveluksissa on. Onhan ne yrittäny niitä uudistaakin, mutta pieleen on mennyt. Muutivat virsiä niin, että nyt niitä ei osaa kukaan laulaa. Kirjoittajan mukaan esilaulajatkin ovat ihan ulalla. Nuoria j-palveluksissa ei hänen mukaansa paljon näy.
>> Nuoria j-palveluksissa ei hänen mukaansa paljon näy.