Miksi kepu pettää aina

Kiviniemi Telkassa ja ensimmäisenä tuli mieleen sanonta.......Kepu pettää aina.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kepu pettää aina.
Vastuusta tässä kriisimaiden tukemisesta ei ole kysymys vaan EU:n tosi heikosta talouspolitiikasta ja jäsenmaiden heikosta valvonnasta. Epäonnistuminen on johtanut kriisiin, sanoi Katainenkin.

EU:n velkakupla on maailman suurin pyramidihuijaus.
Ongelma se, että velalla luodaan rahaa sellaista vauhtia, ettei rahan arvo ehdi mennä palkkoihin. Valtiot velkaantuvat valtavaa vauhtia. Yksin Suomen kokonaistalous on 15 miljardia euroa miinuksella.

Mitä Euroopan taloudelle pitäisi tehdä. Neljä ranskalaisekonomistia julkaisi aiheesta manifestin. Samaan aikaan Mari Kiviniemi yhtyy Saksan, Ranskan, Britannian ja Hollannin EU:lle osoittamaan kurikirjelmään. Oliko Kiviniemellä valtuuksia, kysyi europarlamentaarikko Carl Haglund (rkp).

Saksan, Ranskan, Britannian ja muiden Euroopan maiden pankit ovat viiden viime vuoden kuluessa rahastaneet velkaisimmista euromaista satojen miljardien eurojen korkotuotot. Riskiluotot ovatkin olleet pankeille erittäin tuottoisia – ja myös pysyvät tuottoisina, kunhan Suomi ja muut euromaat auttavat kriisimaita maksamaan velkansa suurpankeille.

Kun perinteisten lainasaatavien päälle lasketaan muuntyyppiset sitoumukset, on Euroopan pankeilla kriisimaissa pyöreästi 1 500 miljardin euron riskit. Koko maailman pankeilla on velkaisimmissa euromaissa vaakalaudalla yhteensä lähemmäs 2 000 miljardia euroa.

Pankit luottavat muiden euromaiden, EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n varmistavan, etteivät kriisimaiden luottoriskit koidu ainakaan pankkien omiksi tappioiksi – ja että ylivelkaisten euromaiden rahoittaminen pysyy pankeille vastakin tuottoisana liiketoimintana.

Ennen kaikkea kriisimaiden rohkea luotottaminen on ollut erittäin tuottoisaa liiketoimintaa suurten EU-maiden Saksan, Ranskan ja Britannian pankeille, joilla on pelissä ylivoimaisesti suurimmat saatavat.

Miksi ei saatu aikaan?
Transaktioveroa. Se tarkoittaa sitä, että kaikista rahoitusmarkkinoilla tapahtuvista transaktioista eli osto- ja myyntitapahtumista napattaisiin vero. Yksistään Euroopassa jo vaivaisella 0,05 prosentin transaktioverolla voitaisiin kerätä vuodessa miltei 300 miljardia dollaria. Reaalimaailmassa kaikista ostoksista maksetaan veroa yleensä 23 %, miksi ei sitten finanssitalouden osto- ja myynti tapahtumissa voisi olla veroa edes 0,05 prosenttia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


no paitsi lauantaina kirjoitti:

Kiviniemi Telkassa ja ensimmäisenä tuli mieleen sanonta.......Kepu pettää aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu