Kepun tavoitteena on
1. lahjoittaa EU-kriisin yhteydessä veronmaksajien rahaa Portugaliin ja Kreikkaan. Tällöin
2. kepu voi pyytää EU:sta lupaa lisääntyvien maataloustukaisten rokottamiseen Suomen kansalta.
Kepun tavoitteena on vastikkeettomien tukaisten lisääminen MTK:n suurmaanomistajille ja se onnistuu rahansiirrolla Välimeren maille.
Kepu tuottaa näin tuplavahingon Suomen kansalle.
1. lahjoittaa EU-kriisin yhteydessä veronmaksajien rahaa Portugaliin ja Kreikkaan. Tällöin
2. kepu voi pyytää EU:sta lupaa lisääntyvien maataloustukaisten rokottamiseen Suomen kansalta.
Kepun tavoitteena on vastikkeettomien tukaisten lisääminen MTK:n suurmaanomistajille ja se onnistuu rahansiirrolla Välimeren maille.
Kepu tuottaa näin tuplavahingon Suomen kansalle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On viisasta lainata rahaa hyvällä korolla. Se on bisnes joka kannattaa.
Sinulla ei tuota oppia ole vaan elät vain huomista varten.
Siitähän tässä on kyse. Pankit lainasivat Portugalille ja Kreikalle hyvällä voitolla rahaa ja kun valtiot ovat konkurssissa saavat muiden maiden veronmaksajat kustantaa tappiot. Tämä on sopinut kepulle ennenkin. Pankeille jaettiin valiton rahaa Suomessakin lama-aikaan kepun Tuho-Ahon ja kokoomuksen romukauppias Viinasen toimesta. Kansalaiset maksoivat.
Olisi aika siirtää myös rökäletappiollinen maatalous normaalin yritysrahoituksen piiriin. Eihän veronmaksajien asia ole kustantaa suurmaanomistajien puuhastelua.
Pahinta on, että mtk-kepu pääsee koplaamaan yhteen Portugalin tukaiset ja suurmaanomistajien vastikkeettomat maataloustukaiset. Varmaa on, että kepu vaatii - edelleen - lisääntyviä oikeuksia suomalaisten veronmaksajien rahojen siirtoon suurmaanomistajille lisääntyvien maataloustukiaisten verukkeella.
Kepulaiset päättäjät ei kuuntele heidän äänestäjiensä mielipidettä, onneksi persut korjaa tilanteen
Joo-on meillä siinä pääministeri. Ja kepu.
Ehdottaa että rahoitetaan ulkovaltoja kuntaas on asettamassa kunnille menokaton!!
Omista näköjään niin välitä.
Mikähän maa on seuraava jonne veronmaksajien euroja lahjoitetaan?
Italia!
kysy siltä..
Ja hyvä pääministeri onkin ja vastuullinen juuri Suomalaisten työmiesten ja veronmaksajien rahoja yritetään puolustaa viimeiseen saakka.
Teikäläiset ei ymmärrä edes omaa etuaan puhumattakaan muitten työmiesten eduista.
mielestäni olisi hyvä päästää noi konkurssivaltiot velkajärjetelyyn ja kärsiä hetken taantuma mieluummin kuin vetää riippaa perässä.
on uskomattoman idioottimaista että demarit ilkeävät ottaa vakausrahastoasian vaaliaseeksi.ne perkeleet meitin ajo kokoomuksen kanssa emusuohon.
muistaako kukaan urpiaisen kommentteja kun diktaattori lipponen runttasi emun läpi.
valittiko se sillon ja kritisoiko sillon.
uskon et demareille ennen lopullista poistumista puoluehistorian tunkiolle tarjoutuu tilaisuus lusikoida emusoppaansa
Puhut asiaa , kunpa se käsitettäisiin pian.
Kovin hyvää bisnestä rahan vippaaminen peeaukisille valtioille tuskin on, muutenhan nämä olisivat saaneet jo markkinoilta lainarahaa niin ettei sinisilmäisiltä valtioilta tarvitsisi vipata. Rahathan menevät sijoittajien ja pankkien taskuun, ja vastineeksi etelän hetelmät saavat kiristää vyönsä solkia. Irlannissa leikattiin niiltä jotka eivät olleet vastuussa ongelmista, mm. matalapalkkaisilta. Leikkaukset voivat toisaalta johtaa lakkokierteeseen, mikä johtaa talouden heikentymiseen.
Historian saatossa tavatonta ei ole ollut sekään että valtion velat yksinkertaisesti jäävät lopulta maksamatta. Varmaa on se, että tällä hetkellä me maksamme. Ei sitten löytynyt paria miljoonaa Heinolan reumasairaalan pelastamiseen, mutta pari miljardia löytyi helposti tähän sirkukseen. Pankkiirit ja sijoittajat ensin, kansa sitten.
sillee outoo mustaki et just konkurssitalousmaat vetää lainasioittajia puoleensa.
esim suomen valtion obligaatiot ei olleet keinottelioiden mielest hyvä sioituskohde,mutta kreikan oli.
olisiko selitys niin yksinkertainen,että vahvan talouden maiden ei tarvitse tarjota niin hyvää korkotuloa,koska rahantarve ei ole huutava.
sen siaan kreikan kaltaiset maat lupaa hyvää korkotuottoa ja siksi ne valtionobligaatiot menee kaupaksi...tiettyyn pisteeseen saakka.
jossain vaihees luottamus horjuu ja velkakirjat ei mene kaupaksi millään korolla.
on esimerkkejä valtioista,jotka ovat jättäneet velat maksamatta. esim pohjois korea
se joutuu ostamaan kaiken käteiskaupalla.
esim mersuja vaihdettiin kultaan...
argentiinan talous kaatui 90 luvulla ja se kai meni luottokelvottomaksi