Halpa energia

Nykyään kun teknologia kehittyy päätä huimaavaa vauhtia en ymmärrä miksi pitäisi tehdä "kymmenien" vuosien suunnitelmia energian tuotannosta, koska milloin tahansa kehitetään jossain päin maailmaa halpa ja ympäristöystävällinen energiamuoto.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Öljy.

Öljy on ollut halpa ja kätevä energiamuoto. Sen aika vain alkaa olla ohi. Siksi KAIKKI energia kallistuu. Korvaavia muotoja ei ole.

Jos olisi, niin niitä käytettäisiin.

Äänestä
  • Öljy nostaa tai laskee pörssikursseja. Maanpinnan alla on öljyä varmasti vaikka kuinka paljon mutta öljyn avulla pelataan politiikkaa.

    Äänestä

  • otepää kirjoitti:

    Öljy nostaa tai laskee pörssikursseja. Maanpinnan alla on öljyä varmasti vaikka kuinka paljon mutta öljyn avulla pelataan politiikkaa.

    Niin. Ehkä unelmissa.

    Äänestä

liikoja, ihmiskunta on saavuttanut aikalailla huippunsa.

Äänestä
  • Eihän kehitys ole koskaan pysähtynyt.

    Äänestä

  • Ei lähellekään, vaan vasta kohta se kehitys oikeasti alkaa.
    Meidän tutkimus ja ns.. tiede on ottanut aikoinaan harha-askelleen joka vasta nyt alkaa mennä hiljalleen oikeille raiteille. Tämä yli sadan vuoden virhe olisi kompensoitava muutamassa vuodessa, joka lienee aika vaikeaa.
    Ajatelkaa mitä olisi tapahtunut jos tiedemiehet ja ennenkaikkea taloudelliset intressipiirit olisivat ottaneen vaikkapa Teslan vakavissaan.
    Osa otti ja siitä syystä emme näe kaikkia Teslan aikaansaannoksia missään, vaan ne on piilotettu, erään ryhmän oman edun vuoksi.

    Raha&pankkiiripiirit pyörittävät tämän pallon taloutta ja ns.. hallituksilla on aika vähän omaa liikkumavaraa. Tämä on näkyvissä selvästi meidänkin vaalikeskusteluissa, sanomattomissa sanoissa.

    Äänestä

Aiemmin avaamassani ketjussa oli asiaa tyhjiöenergiasta, tai ns.. nolla energiasta. Se tulee olemaan joka tapauksessa se energiamuoto jota käytämme joskus tulevaisuudessa.
Ensinnäkin se on ilmaista ja saasteetonta, tekniikkaa lukuunottamatta.

Venäjä panostaa sen tutkimiseen ja hyödyntämiseen vahvasti nykyisin.
Mikä estäisi meitä olemasta ensirintamassa tämän meille uuden energiamuodon hyödyntämisessä, se on vaikea sanoa, ellei oteta lukuun liiallista nykytieteen kunnioitusta, jolla yritetään muodostaa siitä tavallaan fakta, vaikka tiede ei sitä ole, eikä voi koskaan ollakaan.
Ainoa mikä on fakta on muutos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ossi P kirjoitti:

Nykyään kun teknologia kehittyy päätä huimaavaa vauhtia en ymmärrä miksi pitäisi tehdä "kymmenien" vuosien suunnitelmia energian tuotannosta, koska milloin tahansa kehitetään jossain päin maailmaa halpa ja ympäristöystävällinen energiamuoto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu