Eilisessä (8.4.11) puheenjohtajatentissä hän ilmaisi, että metsäverotus ei ole vielä tarpeeksi kireää puun saamiseksi liikkeelle teollisuuden käyttöön. Hän ilmaisikin, että puolueensa valtaan päästyään tulee keskustelemaan teollisuuden edustajien kanssa metsätulojen verotuksen kiristämisestä.
*Linja on siis sama kuin Eero Heinäluoman aikaan vuonna 2007.
* Linja on myös sama kuin pääministeri Esko Ahon aikaan, jolloin maatalousministerinä oli Martti Pura ja valtiovarainministerinä Iiro Viinanen.
* Ahon hallitushan ryhtyi 13 vuoden siirtymäajalla verotamaan jo kertaalleen pinta-alaverotteisesti verotettujametsätuloja myyntituloverotteisesti.
* Mitä muutos tarkoitti ?
* Kun metsien keskimääräinen kasvukierto on 80 vuotta, tarkoitti verouudistus, että metsätulot lähinnä ensimmäisinä siirtymäkauden jälkeisinä vuosina (2008 - ) verotettiin yli 83 %:sti toistamiseen.
* Kuluvana vuonna (2011) tuohon toistamiseen verotettavaan kasvuluokkaan, joita verotetaan toistamiseen, kuuluu metsänmyyntituloista runsaat 78 %.
* Kun otamme huomioon, että metsien myynneistä on kertynyt tuloja noin 1,5 miljardia euroa/v uosi ja jos oletamme että veroprosentti on 28 niin edellisestä menee tuloveroa noin 420 miljoonaa euroa, josta verona toistamiseen noin 327 milj. euroa/ vuosi. Ja tätä osittain toistamiseen verotusta jatkuu, ellei lakeja tältäsin korjata, runsaan 60 vuoden ajan.
Tämä on sitä kapitalistista sosialisoimista.
* Kun otamme huomioon, että valta osa metsänomistajista on eläkeläisiä, palkanansaitsijoita ja maanviljelijöitä, on tässä "vähätuloisen tasaveroa" aivan tarpeeksi.
* Vuosi sitten oli Kreikka talousvaikeuksissa, pakonomaisesti olimme tuolloin avustamassa heitä talousvaikeuksissaan. Tuolloin myös sanottiin, että kun avustamme nyt, niin talousongelmat Euromaissa pysähtyvät siihen.
* Tuli Irlannin vuoro. Sama kaavamainen vakuuttelu toistui kuin Kreikankin tapauksessa. Vain enää tämän kerran.
* Ja nyt Portugalin tapauksessa, kansalaisia jotka eivät hyväksy Portugalin tukemista kutsutaan valtiovarainministerin suulla vastuuttomiksi.
HYVÄT MINISTERIT OLETTE MENETTÄNEET LUOTTAMUKSEMME.
* Miksi ?
Toimenpide ja valintahaarukkanne on pahoin hakoteillä.
* Ensimmäisenä on eläkelaitosten johtajille, jotka holtittomasti ovat sijoittaneet eläkevarojamme edellisiin kohteisiin, on annettava "kenkää". Eikä mitään "käsenpuristuksia".
* Myös muut osakekeinottelijat, jotka eivät vielä ole ottaneet maassamme vastuuta epäonnisteneista sijoituksistaan, on asetettava vastuuseen ja vastaamaan holtittomasta sijoituksestaan syntyneet tappiot, jopa velkasaneerauksen mukaisin myönnytyksin.
*Valtiovarainministeri on useampaan kertaan nimittänyt kansalaisia, jotka velkarahalla eivät suostu yhä uudelleen ja uudelleen tukemaan Euromaiden holtitonta menoa, vastuuttomiksi.
* Valtakuntamme on 1 %:n luokkaa Eurokokonaisuudesta, jos Euromaat kaatuvat tuohon prosenttiin, niin olemme jo niin HELVETILLISESSÄ tilanteessa, että sotku on selvitettävä ja pysäytettävä välittömästi.
*Pitkittäminen pahentaa vain lumivyöryn tavalla tilannetta.
* Kaiken edellisen perusteella perussuomalainen jämäkkyys on nyt ainoa vaihtoehto.
*Linja on siis sama kuin Eero Heinäluoman aikaan vuonna 2007.
* Linja on myös sama kuin pääministeri Esko Ahon aikaan, jolloin maatalousministerinä oli Martti Pura ja valtiovarainministerinä Iiro Viinanen.
* Ahon hallitushan ryhtyi 13 vuoden siirtymäajalla verotamaan jo kertaalleen pinta-alaverotteisesti verotettujametsätuloja myyntituloverotteisesti.
* Mitä muutos tarkoitti ?
* Kun metsien keskimääräinen kasvukierto on 80 vuotta, tarkoitti verouudistus, että metsätulot lähinnä ensimmäisinä siirtymäkauden jälkeisinä vuosina (2008 - ) verotettiin yli 83 %:sti toistamiseen.
* Kuluvana vuonna (2011) tuohon toistamiseen verotettavaan kasvuluokkaan, joita verotetaan toistamiseen, kuuluu metsänmyyntituloista runsaat 78 %.
* Kun otamme huomioon, että metsien myynneistä on kertynyt tuloja noin 1,5 miljardia euroa/v uosi ja jos oletamme että veroprosentti on 28 niin edellisestä menee tuloveroa noin 420 miljoonaa euroa, josta verona toistamiseen noin 327 milj. euroa/ vuosi. Ja tätä osittain toistamiseen verotusta jatkuu, ellei lakeja tältäsin korjata, runsaan 60 vuoden ajan.
Tämä on sitä kapitalistista sosialisoimista.
* Kun otamme huomioon, että valta osa metsänomistajista on eläkeläisiä, palkanansaitsijoita ja maanviljelijöitä, on tässä "vähätuloisen tasaveroa" aivan tarpeeksi.
* Vuosi sitten oli Kreikka talousvaikeuksissa, pakonomaisesti olimme tuolloin avustamassa heitä talousvaikeuksissaan. Tuolloin myös sanottiin, että kun avustamme nyt, niin talousongelmat Euromaissa pysähtyvät siihen.
* Tuli Irlannin vuoro. Sama kaavamainen vakuuttelu toistui kuin Kreikankin tapauksessa. Vain enää tämän kerran.
* Ja nyt Portugalin tapauksessa, kansalaisia jotka eivät hyväksy Portugalin tukemista kutsutaan valtiovarainministerin suulla vastuuttomiksi.
HYVÄT MINISTERIT OLETTE MENETTÄNEET LUOTTAMUKSEMME.
* Miksi ?
Toimenpide ja valintahaarukkanne on pahoin hakoteillä.
* Ensimmäisenä on eläkelaitosten johtajille, jotka holtittomasti ovat sijoittaneet eläkevarojamme edellisiin kohteisiin, on annettava "kenkää". Eikä mitään "käsenpuristuksia".
* Myös muut osakekeinottelijat, jotka eivät vielä ole ottaneet maassamme vastuuta epäonnisteneista sijoituksistaan, on asetettava vastuuseen ja vastaamaan holtittomasta sijoituksestaan syntyneet tappiot, jopa velkasaneerauksen mukaisin myönnytyksin.
*Valtiovarainministeri on useampaan kertaan nimittänyt kansalaisia, jotka velkarahalla eivät suostu yhä uudelleen ja uudelleen tukemaan Euromaiden holtitonta menoa, vastuuttomiksi.
* Valtakuntamme on 1 %:n luokkaa Eurokokonaisuudesta, jos Euromaat kaatuvat tuohon prosenttiin, niin olemme jo niin HELVETILLISESSÄ tilanteessa, että sotku on selvitettävä ja pysäytettävä välittömästi.
*Pitkittäminen pahentaa vain lumivyöryn tavalla tilannetta.
* Kaiken edellisen perusteella perussuomalainen jämäkkyys on nyt ainoa vaihtoehto.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näin on, tässä on asiaa. Lisätään tähän vielä pääministerin kommentti, että jos ei noita suomen euroja nyt jaeta, niin se onkin epäisänmaallista. Nyt kysynkin, että onko se isänmaallista, että jätetään suomen omat kansalaiset maksumiehiksi ja maksunaisiksi, että maanosamme ei kaadu? Aika käsittämätöntä.
Nyt on arvoisa pääministeri ruvennut marttyyriksi ja meinaa juoda myrkkyä. Toivottavasti se on vain vertaus, eikä mene oikeasti sitä tekemään. Sillä on siihen helpompikin keino, ei vain enää tueta lisää noita konkurssikypsiä maita.
Mutta asiaan, pääministerin ja valtiovarainministerin mielestä se on isänmaallista:
-Että unohdetaan suomen kansalaiset, pien- ja keskituloiset, joiden palkkapussilla käydään kokoajan entistä ahneemmin, kiitos viherverojen, alv:n korotusten, pakottaminen kallimpaan bensiiniin, jne
-Että unohdetaan eläkeläiset, jotka ovat rakentaneet yhteiskunnan ja jota nämä ministerit ovat kovaa vauhtia ajamassa kohti velkasaneerausta, johon suomi ennenpitkää varmasti ajautuu, kun ensin lapioidaan surutta rahaa konkurssikypsiin maihin ja sitten ne päästetään velkasaneeraukseen.
-Että unohdetaan veteraanit ja lotat, jotka uhrautuen oman henkensä puolesta taistelivat suomen itsenäisyyden puolesta. Unohtamatta kotijoukkoja, ilman heitä ei olisi tämä suurenmoinen teko onnistunut.
Tämäkö on pääministerin mielestä isänmaallisuutta?
Mitä enemmän veroa, sitä vähemmän puuta myydään. Metsät siirtyvät verotuksen kiristyessä yhä enemmän muuhun kuin puun tuoton piiriin.
Vapaa-ajan käyttö, matkailu, suojelu yms.
Aktiivisuus metsien hoidossa katoaa, jos verot vievät liian suuren osan tuotosta.
Pääoman tuotto lienee jotain 3-4%.n luokkaa tänä päivänä metsässä.
On sanomattakin selvää, että lisäverot eivät lisää mielenkiintoa metsänhoitoon.
Lisäksi lisäkustannusten on tapana ainakin jollakin aikavälillä siirtyä kustannuksiksi tuotteiden hintoihin.
Pääomaveron nostohan tulee jo nyt metsätulosta maksettavaksi, samoin alvin nosto.
Uskoisin,että jos Ahon hallituksen aikaansaama metsätulojen lähes kaksinkertainen verotus korjattaisiin oikeamielisimmäksi mahdolliseksi ilman taannehtivia korjauksia, tapahtuisi se seuraavat tosiasiat huomoiden:
* Verotuskäytännön siirtymäaika oli 13 v.
* Siirtymäaja viimeisin vuosi oli 2007.
* Kuluva verovuosi on 2011.
* Em. vuosien erotus 4
* Kuluva verovuosi on 17:sta siirtymäajan alun jälkeinen vuosi.
* Metsän kasvukierto on keskimäärin 80 vuotta.
* Kuluvana vuonna olisi metsänmyyntitulosta veronalaista 17/80*bruttotulo.
* Näin käsitykseni mukaan ei verotettaisi jo kertaalleen pinta-alaverotteisesti verotettua metsänmyyntituloa.
* Ensivuonna tuo kerroin olisi 18/80 ja seuraavana 19/80 jne ....sekä viimeisimpänä kaavanmukaisena verovuonna 79/80..ja lopuksi kaikki verollista ?
Edellä mainitunkaltainen verotuskäytännön muutosmahdollisuus ei ole kuulunut sen enempää kokoomusta, keskustaa kuin ei myöskään sosiaalidemokraatteja kannattavien päätöksentekijöiden oikeamieliseen verotusratkaisuun.
Tässä tarvitaan siis perussuomalaisia.
Ota se huomioon äänestyspäätöksessäsi, sillä on kysymyksessä kymmenmiljardiluokan toistamiseen verotuksesta, jossa korjausaikaa on vielä vuosia jäljellä.
IlmanUrpilaista demarit olisi jossain 10 prosentissa kannatuksessaan.
Urpilainen pelsti Demarit..... mutta voiko luottaa...
Kokoomus, kepu, rkp, vihreät ajaneet sivistyneen Suomen nykyiseltään tuhansien, jos ei jo kymmenientuhansien luku- ja kirjoitustaidottomien "hyysäysparatiisiksi", ja kulukorvausten-nostelija-katainen haluaisi 1,8 milj. "pakolaista" lisää... Mutta "laskeahan ei tarvitse osata..."