Tuossa meidän lintulaudalla on joka vuosi pyörinyt talvellakin mustarastaita. On sitten viimeisen päälle hyvä suojaväri tuo musta valkoisella hankella. Miten se evoluutio nyt noin.
Vertaan vain siihen kun turkana uutterasti selittää miten uusia lentäjiä ei voi tulla kun petolinnut sieppaisivat ne heti lennosta ja söisivät kaikki. Miksiköhän kummassa ne samaiset petolinnut eivät sieppaa näitä mustia lintuja valkoiselta hangelta, sitä minä vain kummastelen.
Kai siihenkin politiikkoevoilla jokin selittely on valmiina niinkun nähdään noista poliitikoistakin. Kun ei ole vastausta niin puhutaan asian vierestä puuta heinää.
Vertaan vain siihen kun turkana uutterasti selittää miten uusia lentäjiä ei voi tulla kun petolinnut sieppaisivat ne heti lennosta ja söisivät kaikki. Miksiköhän kummassa ne samaiset petolinnut eivät sieppaa näitä mustia lintuja valkoiselta hangelta, sitä minä vain kummastelen.
Kai siihenkin politiikkoevoilla jokin selittely on valmiina niinkun nähdään noista poliitikoistakin. Kun ei ole vastausta niin puhutaan asian vierestä puuta heinää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikä luonnonvalinnaksi saa sanoa mitään sellaista joka lähtee elollisten omasta "ajattelusta" kuten mieltymyksistä sukupuolivalinnoissa.
Tuuli, helle, pakkanen ja muut lunnonolot olkoot luonnonvalintaa.
viksumpi, pystytkö selittämään sen että leijonilla, leopardeilla ja tiikereillä on kullakin oma suojavärityksensä? Niillähän ei ole luonnollisia vihollisia eivätkä ne siis tarvitse suojaväriä.
Niillähän ei ole luonnollisia vihollisia eivätkä ne siis tarvitse suojaväriä
Et tiennyt sitä, että niitten tulee olla näkymättömissä saaliseläimiltään. Muuten loppuu ruoka illallispöydästä jos ei ole luonnon värinen.
Kyllä minä sen tiesin. On huojentavaa huomata että edes yksi kreationistikin tietää sen.
Mainiota, että et enää kiistä suojavärityksen merkitystä. Olet näemmä muuttanut evo-oppiasi. Vielä kun saisit yksinkertaisemmat kreationistiveljesi ymmärtämään sen.
Mitäs höliset pöljäke. Molocci ei tiedä että kissoja on väritykseltään joka lähtöön ja todellisuudessa ne on luotu kukin lokukseensa, mutta samalla on otettu huomioon käytännöllisyyden rinnalla esteettisyys. Tiikerin juovat ja Gebardin pilkut ovat kauniit katsella. Ihmisen ilonaiheet on myös otettu kaikessa luomisessa huomioon.
Toisaalta jo sekin että kotikisamme voi saada väritykseltään ihan minkävärisiä poikasia tahansa jopa samassa pentueessa, toisin kuin gebardit, osoittaa vain sen että ihmisen iloksi nuo värit vaihtelevat eikä maatiaskissa mitään suojavärejä tarvitse.
Paitsi, että Raamatun mukaan muut eläimet luotiin ennen ihmistä.
""Mitäs höliset pöljäke. Molocci ei tiedä että kissoja on väritykseltään joka lähtöön ja todellisuudessa ne on luotu kukin lokukseensa, mutta samalla on otettu huomioon käytännöllisyyden rinnalla esteettisyys.""
Ahhhaaahhhaaaa. Ei sitä tiedä kukaan muukaan, että ne olisivat luotuja, vaikka jotkut taikauskoiset ihmiset niin kuvittelevatkin tietävänsä.
""Tiikerin juovat ja Gebardin pilkut ovat kauniit katsella. Ihmisen ilonaiheet on myös otettu kaikessa luomisessa huomioon.""
Varsinkin kun ihmisetkin ovat jääneet niiden vuoksi saaliiksi, kun nuo kissapedot ovat niiden avulla kyenneet naamioitumaan.
""Toisaalta jo sekin että kotikisamme voi saada väritykseltään ihan minkävärisiä poikasia tahansa jopa samassa pentueessa, toisin kuin gebardit, osoittaa vain sen että ihmisen iloksi nuo värit vaihtelevat eikä maatiaskissa mitään suojavärejä tarvitse.""
Kotikissatpa, joihin maatiaiskissasikin kuuluu, on ihmisen jalostama ja ihmiset ovat halunneet suosia eri värejä.
Mutta pidätkö tosiaankin Möttöskääkin pöljäkkeenä, kun hänen mielestään kissapedoilla suojaväritys auttaa niitä naamioitumaan saaliiltaan? Hämmästyttävää, tähän mennessä olet vain madellut hänen edessään.
Felis silvestris catuksen värejä määrää kymmenen geeniä, englanniksi non-agouti, chocolate, Siamese, Burmese, dilution, silver, sex-linked orange, piebald spotting, blotched tabby ja dominant white. (Seidensticker & Lumphin: Great cats, 1991)
Eipä ole tainnut tulla mieleen, että talvehtivat petolinnut ovat suhteellisen harvinaisia asutusalueilla?
Taidat olla kreationisti?
Talvehtivat petolinnut esiintyvät enimmäkseen nimenomaan asutuskeskusten tuntumassa.
Pöllöt maaseudullakin asustavat talojen lähipiirissä.
Meilläkin oli tänä talvena pöllöjä helmikuun lopulle asti mutta soidinkauden alettua ne ovat nyt kauempana. Pöllöillä alkaa olla nyt jo munat pesissään.
Pöllötpä harvoin popsivat lintuja vaan enimmäkseen jyrsijöitä, huuuhkajaa lukuunottamatta. Eikä noita huuhkajiakaan ihan pilvin pimein esiinny.
Pöllötpa pyydystävät talvella myös kanalintuja!
Ja niiden pyynti on yleisempää lähellä asutusta.
Tänä tälvenä hiihtolatumme varrella näin kahdesti edellisen yön pyysaaliin jätteet.
Pikkulintujen pääasiallinen uhka ovat pöllöt.
Päivällä varpuspöllö ja yöllä isommat pöllöt.
Eihän näillä talvehtivilla linnuillamme juuri muita petolintuja olekaan vihollisinaan.
maapetojen jäljet paljastavat milloin ne ovat olleet asialla ja pöllöt ilmasta hyökkääjinä ottavat saaliinsa ilman jälkijonoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varpuspöllö
Itse asiassa, kyse taitaa olla suhteellisen uusista sopeumista sekä mustarastaan, että huuhkajan kohdalla. Paria viime talvea lukuunottamatta talvet ovat olleet jo vuosia hyvin vähälumisia. Talvehtimaan jääneiden mustarastaiden väritys sopii erinomaisen hyvin tummasävyiseen luontoon, paljon paremmin kuin kesälllä. Lisäksi asutuskeskuksissa ihmiset ovat avustaneet lintujen talvehtimista mm. ruokkimalla ja tarjoamalla yösijoja (esim. yksi rastasuros on yöpynyt säännöllisesti naapurin parveekke laitetussa pahvilaatikossa ja tapa on aika yleinen tällä seudulla).
Cityhuuhkajat ovat myös sangen uusi ilmiö, kaupungista löytyy puluja loputtomasti popsittavaksi
varpuslinnuista, ei rastaiden kokoisista otuksista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varpuspöllö
Lainaa:
"
Ravinto
Pikkujyrsijät, päästäiset, pienet varpuslinnut, sammakot jne. Myyräkantojen ollessa vahvat syö pääasiassa niitä. Tavallisimmat lintusaaliit ovat tiaisia, hippiäisiä, urpiaisia, peippoja, vihervarpusia. Suurimmat lintusaalit ovat pikkurastaiden ja käpytikan kokoluokkaa. Syksyllä ja talvella varastoi saaliita koloihin ja linnunpönttöihin.
"
Mustarastas ei ole "pikkurastas".
On selvää, että Suomeen jäävät mustarastaat kärsivät viime talven kaltaisesta tilanteesta enemmän kuin ns. "normaaleista" mustista talvista, mutta "mustat" syksyt ja "mustat" keväät toimivat niiden eduksi suojavärityksensä vuoksi.
Mikä on muuten kretiinien selitys mustarastaiden pärjäämiselle Suomen talvissa?
""Tuossa meidän lintulaudalla on joka vuosi pyörinyt talvellakin mustarastaita. On sitten viimeisen päälle hyvä suojaväri tuo musta valkoisella hankella. Miten se evoluutio nyt noin.""
Mustarastaista suurin osa muuttaa talveksi pois ja niiden väritys on sopeutuma niiden pääasiallisiin elinympäristöihin, metsiin.
""Vertaan vain siihen kun turkana uutterasti selittää miten uusia lentäjiä ei voi tulla kun petolinnut sieppaisivat ne heti lennosta ja söisivät kaikki. Miksiköhän kummassa ne samaiset petolinnut eivät sieppaa näitä mustia lintuja valkoiselta hangelta, sitä minä vain kummastelen.""
Öh. Miten se voi olla mahdollista, ettet ymmärrä mustarastaiden olevan jo lentokykyisiä lintuja? Olethan itse nähnyt niiden lentävän lintulaudallesi.
""Kai siihenkin politiikkoevoilla jokin selittely on valmiina niinkun nähdään noista poliitikoistakin. Kun ei ole vastausta niin puhutaan asian vierestä puuta heinää.""
Hoh. Lentokyvyn kehittyminen liitäjälle vaatisi miljoonia vuosia, aivan kuten lintujenkin lentokyvyn kehittymiseen meni. Ja tällöin nuo heikommat liitäjät olisivat helppo saalis jo lentokykyisille linnuille. Sen sijaan mustarastaat ovat jo taitavia lentäjiä eivätkä ne olekaan niin helppo saalis.