Katainen:
"Monissa kysymyksissä ihmetellään, miksi meidän pitäisi lainata tai taata hommansa huonosti hoitaneita maita. Se ei tunnukaan oikealta. Niin tehdään vain, jos se on Suomen, suomalaisten työpaikkojen ja hyvinvoinnin etu - vain siksi ja vain silloin."
Kuinka kummassa suomalaiset työpaikat säilyvät jos Portugalia tuetaan. Portugali on suomen kilpailija mm. vaateteollisuuden kanssa. Takaamispäätös subventoi kilpailijoita!
Katainen:
"Suomen hyvinvointi ja rikkaus perustuu vientiin. Siksi jos talous muualla pysähtyy, on se myös meidän ongelmamme. Kun Lehman Brothers -pankin annettiin kaatua syksyllä 2008 Yhdysvalloissa ja "sijoittajat kärsivät vastuunsa", menetti Suomi seuranneessa finanssikriisissä ja lamassa verotuloja Suomen pankin laskelmien mukaan 40 miljardia euroa."
Yhdysvaltain talouskriisi johtui asuntokuplasta ja sen puhkeamisesta. Mitä sillä on tekemistä Suomen viennin kanssa? Ei mitään. Kataisen syy-ja-seuraus on täysin väärässä. Julkisuudessa puhutaan jatkuvasti "Portugalin" ja "Kreikan" auttamisesta. Blogissaan Katainen myöntää että Suomi on itse asiassa auttamassa Saksan ja Ranskan pankkeja.
Katainen & kumppanit on puhunut pyörryksiin eurooppalasten pankkien edunvaalijat ja Katainen on nielaissut syötin.
Yhtäkkiä Katainen yhdistää puun vientitulot pankkien kriisiin. Aika käsittämätön johdattelu.
Katainen:
"Sijoittajilla pitää ilman muuta olla riskinsä ja heidän pitää kantaa vastuunsa.
Mutta eivät Kreikalle, Irlannille tai Portugalille 5 ja 10 vuotta sitten rahaa lainanneet pankit ja eläkeyhtiöt - suomalaisetkaan - ottaneet ylisuuria riskejä pikavoittojen toivossa. Päinvastoin, euroalueen valtion velkakirjat olivat matalan riskin tuotteita, joista sai pientä korkoa. Tänä päivänä näemme, että tuo riski ja korko olivat liian pieniä. Sääntömuutoksista on nyt päätetty ja riski menettää rahansa tulee mukaan euroalueen valtionlainoihin jatkossa."
Säännöissä nimenomaan päätettiin, ettei tälläiseen mennä. No nyt kun pankit tarvitsevat rahaa sääntöjä sitten muutetaan. Siihen peliin ei pidä sotkea Suomen verotuloja.
Katainen:
"Eurovaltion maksukyvyttömyys ja hallitsematon velkajärjestely viime vuonna ja nykyisessä tilanteessa johtaisi joka tapauksessa suuriin ja kalliisiin seurannaisvaikutuksiin. Riski jopa syvempään lamaan olisi olemassa - juuri kun taloutemme on päässyt kovaan vauhtiin viennin vetämänä.
Jos voimme estää uuden finanssikriisin ja laman riskin vakauttamalla euroalueen lainoin ja takauksin, niin se on tehtävä. Mutta ei minkään yhteisvastuun nimissä, vaan ainoastaan suomalaisen työntekijän, veronmaksajan ja hyvinvoinnin puolesta."
Yhteisvastuu euroopassa? Ruotsi ja Englanti ei osallistu yhteisvastuuseen. Miksi Suomen pitää osallistua? Hyvinvointi? Hyvä Jyrki, Suomen hyvinvointi kärsii pahasti näiden miljardia menettämisestä. Jyrki on heittämässä talouskasvun hedelmät etelänmaihin.
Katainen:
"Kun asettaa tuon konkreettisen 40 miljardin verotulojen menetyksen rinnakkain huomattavasti pienempien tiukan ehdollisten lainojen ja takausten kanssa, voi ymmärtää, miksi on toimittu niin kuin on toimittu. Emme ole auttaneet niinkään saksalaisia tai ranskalaisia pankkeja tai edes ongelmiin ajautuneita kriisimaita. Olemme ennen kaikkea auttaneet itseämme eli Suomea turvaamaan viennin, talouskasvun, työpaikat, verotulot ja suomalaisen hyvinvoinnin."
Jyrki siis esittää: menetämme konkreettisesti 40 miljardia ellemme maksaa EU:lle. Roskapuhetta. Se on puhdasta spekulointia. Ainoa konkreeettinen menetys on vakuusrahasto. Miksi Ruotsi ei "konkreettisesti" menetä mitään?
Jyrki myönnä faktat: Suomen olisi kannattanut tehdä niin Ruotsi ja Englanti eli jäädä pois rahaliitosta. Todettakoon, että voimme edelleenkin jäädä pois rahaliitosta. Silloin ihan oikeasti "konkreettisesti" säästämme kymmeniä miljardeja. Antaa Saksan ja Ranskan pankkien selvittää ovat sotkunsa.
Miksi et Jyrki puhu että Suomen talous menettää vaikka "konkreettisesti" 40 miljardia ilmaston lämpenemisen vuoksi? Siinä on toinen huijaus, johon jatkuvasti syydetään miljardeja.
Lopuksi: Hyvä kokoomus. Jos että osaa hoitaa taloutta niin katsokaa edes mallia Ruotsilta. Siellä ei ole mitään hätää mistään vakaupaketista. Johdossakin on siellä kokoomus. Tai menkää pois tieltä johonkin palkkiovirkaan, että saadaan paremmat kyvyt esiin.
"Monissa kysymyksissä ihmetellään, miksi meidän pitäisi lainata tai taata hommansa huonosti hoitaneita maita. Se ei tunnukaan oikealta. Niin tehdään vain, jos se on Suomen, suomalaisten työpaikkojen ja hyvinvoinnin etu - vain siksi ja vain silloin."
Kuinka kummassa suomalaiset työpaikat säilyvät jos Portugalia tuetaan. Portugali on suomen kilpailija mm. vaateteollisuuden kanssa. Takaamispäätös subventoi kilpailijoita!
Katainen:
"Suomen hyvinvointi ja rikkaus perustuu vientiin. Siksi jos talous muualla pysähtyy, on se myös meidän ongelmamme. Kun Lehman Brothers -pankin annettiin kaatua syksyllä 2008 Yhdysvalloissa ja "sijoittajat kärsivät vastuunsa", menetti Suomi seuranneessa finanssikriisissä ja lamassa verotuloja Suomen pankin laskelmien mukaan 40 miljardia euroa."
Yhdysvaltain talouskriisi johtui asuntokuplasta ja sen puhkeamisesta. Mitä sillä on tekemistä Suomen viennin kanssa? Ei mitään. Kataisen syy-ja-seuraus on täysin väärässä. Julkisuudessa puhutaan jatkuvasti "Portugalin" ja "Kreikan" auttamisesta. Blogissaan Katainen myöntää että Suomi on itse asiassa auttamassa Saksan ja Ranskan pankkeja.
Katainen & kumppanit on puhunut pyörryksiin eurooppalasten pankkien edunvaalijat ja Katainen on nielaissut syötin.
Yhtäkkiä Katainen yhdistää puun vientitulot pankkien kriisiin. Aika käsittämätön johdattelu.
Katainen:
"Sijoittajilla pitää ilman muuta olla riskinsä ja heidän pitää kantaa vastuunsa.
Mutta eivät Kreikalle, Irlannille tai Portugalille 5 ja 10 vuotta sitten rahaa lainanneet pankit ja eläkeyhtiöt - suomalaisetkaan - ottaneet ylisuuria riskejä pikavoittojen toivossa. Päinvastoin, euroalueen valtion velkakirjat olivat matalan riskin tuotteita, joista sai pientä korkoa. Tänä päivänä näemme, että tuo riski ja korko olivat liian pieniä. Sääntömuutoksista on nyt päätetty ja riski menettää rahansa tulee mukaan euroalueen valtionlainoihin jatkossa."
Säännöissä nimenomaan päätettiin, ettei tälläiseen mennä. No nyt kun pankit tarvitsevat rahaa sääntöjä sitten muutetaan. Siihen peliin ei pidä sotkea Suomen verotuloja.
Katainen:
"Eurovaltion maksukyvyttömyys ja hallitsematon velkajärjestely viime vuonna ja nykyisessä tilanteessa johtaisi joka tapauksessa suuriin ja kalliisiin seurannaisvaikutuksiin. Riski jopa syvempään lamaan olisi olemassa - juuri kun taloutemme on päässyt kovaan vauhtiin viennin vetämänä.
Jos voimme estää uuden finanssikriisin ja laman riskin vakauttamalla euroalueen lainoin ja takauksin, niin se on tehtävä. Mutta ei minkään yhteisvastuun nimissä, vaan ainoastaan suomalaisen työntekijän, veronmaksajan ja hyvinvoinnin puolesta."
Yhteisvastuu euroopassa? Ruotsi ja Englanti ei osallistu yhteisvastuuseen. Miksi Suomen pitää osallistua? Hyvinvointi? Hyvä Jyrki, Suomen hyvinvointi kärsii pahasti näiden miljardia menettämisestä. Jyrki on heittämässä talouskasvun hedelmät etelänmaihin.
Katainen:
"Kun asettaa tuon konkreettisen 40 miljardin verotulojen menetyksen rinnakkain huomattavasti pienempien tiukan ehdollisten lainojen ja takausten kanssa, voi ymmärtää, miksi on toimittu niin kuin on toimittu. Emme ole auttaneet niinkään saksalaisia tai ranskalaisia pankkeja tai edes ongelmiin ajautuneita kriisimaita. Olemme ennen kaikkea auttaneet itseämme eli Suomea turvaamaan viennin, talouskasvun, työpaikat, verotulot ja suomalaisen hyvinvoinnin."
Jyrki siis esittää: menetämme konkreettisesti 40 miljardia ellemme maksaa EU:lle. Roskapuhetta. Se on puhdasta spekulointia. Ainoa konkreeettinen menetys on vakuusrahasto. Miksi Ruotsi ei "konkreettisesti" menetä mitään?
Jyrki myönnä faktat: Suomen olisi kannattanut tehdä niin Ruotsi ja Englanti eli jäädä pois rahaliitosta. Todettakoon, että voimme edelleenkin jäädä pois rahaliitosta. Silloin ihan oikeasti "konkreettisesti" säästämme kymmeniä miljardeja. Antaa Saksan ja Ranskan pankkien selvittää ovat sotkunsa.
Miksi et Jyrki puhu että Suomen talous menettää vaikka "konkreettisesti" 40 miljardia ilmaston lämpenemisen vuoksi? Siinä on toinen huijaus, johon jatkuvasti syydetään miljardeja.
Lopuksi: Hyvä kokoomus. Jos että osaa hoitaa taloutta niin katsokaa edes mallia Ruotsilta. Siellä ei ole mitään hätää mistään vakaupaketista. Johdossakin on siellä kokoomus. Tai menkää pois tieltä johonkin palkkiovirkaan, että saadaan paremmat kyvyt esiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.