Miksei VSL ole asettanut eurovaaliehdokkaita?
Miksei Itsenäisyyspuolue VSLllä ole euroehdokkaita
Utelias
16376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun puolueen pääviesti on, että Suomi on
irrotettava EU:sta hyvinvoinnin ja turvallisuuden takaamiseksi suomalaisille,
niin monien VSL:laisten mielestä EU-vaalit ovat VSL:lle väärät vaalit.
Tosin asian voi nähdä toisinkin päin.
Eurovaalejakin olisi voinut käyttää asioiden
esille tuomiseen. Nyt VSL ei ole mukana eurovaaleissa.
Seuraaviin eduskuntavaaleihin on vajaat kolme vuotta. Siellä tarvitaan vaihtoehtoa EU-politiikalle. Ja jo nyt tarvitaan ihmisiä, jotka haluavat olla tekemässä työtä VSL:n tavotteiden puolesta.
Vapaan Suomen liitto on ollut puolueena jo niin kauan, että se olisi halutessaan vallan mainiosti voinut ryhtyä eurovaaleihin.
Nyt eurokriittisyys jakautuu lähinnä Perussuomalasiin, Esko Seppäseen, Paavo Väyryseen, Isänmaa-Suomeen (SMPn entiseen nuorisojohtajaan, Väinö Kuismaan, joka oli mukana mm. Kansa Nousee - Suomi Yhdistyy) sekä Suomen Kansan Sinivalkoisiin (IKLn Martti Järviharjuun sekä Turussa vaikuttavaan Olavi Mäenpäähän).
Ilmeisesti tämä on tulkittava niin, että koska Vapaan Suomen liitto ei ole eduskuntapuolue ja koska se ei halua heikentää Väyrystä, Seppästä Keskustan ja Vasemmistoliiton sisällä tai heikentää Perussuomalaisia tai toisaalta, koska se ei halua leimautua Kuisman, Mäenpään ja Järviharjun kanssa, on se jättänyt nämä vaalit väliin.
Kuitenkin suomalaiset ovat jo tottuneet EUn olemassa oloon, minkä vuoksi oikea strategia olisi vaikuttaa siihen, hyväksytäänkö nykyisen EUn lakkauttava EUn liittovaltion perustuslaki vai ei.
Vapaan Suomen liiton toiminta tuntuu jääneen 16.10.1994 ajankohtaa, vaikka kohta on jo mennyt kymmenen vuotta tapahtuneesta ja kaikenlaista "kokeilua" on tehty vasemmiston, lähinnä kommunistien VEUn kanssa.
Paljoa ei ole saatu aikaiseksi - ei edes tukea Keskustan tai Vasemmistoliiton valtioliittohenkisille.
Vapaan Suomen Liitto on täysin tarpeeton ja lahkolainen puolue. Se takoo päätänsä seinään hautaan asti. Sen toiminnassa mukana olleet järkevimmät ihmiset ovat menneet mukaan Perussuomalaisiin ja pärjänneet siellä hyvin. Esimerkiksi Aaro Mikkonen on kunnanvaltuutettu ja EU-ehdokas ja varmasti EU-vastainen. Hän saa ääneni EU-vaaleissa.
EU:ta pitää vastustaa vaaleissa, eikä omissa opintopiireissä.
Taitaa kuitenkin olla niin, että enemmistö
suomalaisita jättää eurovaalit väliin samoin kuin VSL. VSL:n asia ei ole tukea Keskustan tai vasemmistoliiton ehdokkaita, jotka ainakin välillisesti pönkittävät nykyistä politiikkaa
jos ja kun eivät vastusta EU:n määräysvaltaa Suomessa.
VSL ei todella "ole saanut paljon aikaiseksi".
Valtapuolueet ovat saaneet. Jos tätä "aikaansaamista" eli eriarvoisuuden kasvua, pääomapakoa ulkomaille jne. haluaa vastustaa, kannattaa tulla mukaan VSL:n työhön.
Se mitä saadaan aikaan, riippuu suomalaisista.
Mikään puolue ei muuta asioita ilman kansalaisten
tukea. Uskallan kuitenkin väittää, että
jossakin vaiheessa tukea itsenäisyysvaatimukselle tulee paljonkin.
Ehkä siihen tarvitaan vielä lisää kovia kokemuksia alamaisuudesta tässä eurovaltiossa.
Tarkennuksena se, että VSL ei ole ollut vaaliliitossa tai vaaliyhteistyössä kommunistipuolueiden eikä VEU:n kanssa. VEU ei ole puolue eikä se ole kommunistinen vaikka heitäkin sen hallituksessa on.
Siihen hyväksytäänkö EU:n perustuslaki vai ei VSL haluaa vaikuttaa. VSL vaatii kansanäänestyksen järjestämistä asiasta.
Perustuslaki tekee tosiaan EU:sta liittovaltion.
Unionin perustuslaki myös tulee oman perustuslakimme yläpuolelle. Nämä perusasiat pitäisi jokaisen suomalaisen saada tietää.
On selvää, että tarvitaan yhteistyötä, jotta politiikan suunta muuttuu. Rakentavaan yhteistyöhön VSL varmaankin on valmis, mutta en usko, että kenen kanssa tahansa.
Onko nyt ymmärrettävä asia niin, että monella koska monella vaalikoneella Esko Seppänen ja Paavo Väyrynen ovat lähellä perussuomalaisia puolueena niin silloin jos haluaa olla EU-kriittinen, mutta ei pidättäytyä äänestämästä niin kuin Ilkka Hakalehto tahtoo, pitää äänestää perussuomalaisia?
Eikö olisi kaikkein yksinkertaisinta se, että EU-kriittiset olisivat tehneet perussuomalaisten kanssa vaaliliiton?
Äänestämättä jättämällä vapaasuomalaiset profiloituvat kaiken toivonsa menettäneeksi nukkuvaksi vasemmistoksi, mistä 82%:ia ei äänestä.
Onko nyt siis muita vapaasuomalaisia, jotka eivät olisi vanhoja vennamolaisia SMPn ajoilta, mutta jotka ovat siirtyneet Keskustasta tai kristillisistä vapaasuomalaisiin ja Hakalehdon vaalikiellon vuoksi asettautuneet perussuomalaisten listoille.
Missä muualla on aktiiveja vapaasuomalaisia kuin perussuomalaisissa?
Viime eduskuntavaaleihin VSL pyrki osaltaan keräämään yhteen lähes kaikki EU:n määräysvaltaa vastustavat puolueet ja järjestöt.
Perusuomalaiset eivät siihen yhteistyöhön halunneet osallistua. Sanottakoon sekin, että kumpikaan kommunistipuolue ei ollut mukana.
Joten lahkolaisuudesta syyttäminen ei oikein osu
VSL:n kohdalla.
Tarpeettomuuden jokainen voi itse miettiä.
Mielestäni sellaiset kansanedustajat ja puolueet,
jotka eivät todella toimi maamme ja kansalaisten edun mukaisesti ovat äänestäjän kannalta enemmän kuin tarpeettomia omalla paikallaan.
Valivoitto ilman tekoja paremman tulevaisuuden puolesta on tyhjä voitto.
Sä jänishousu, ota voitto hietön ja veretön.
- Marcus Tullius Cicero
Jos ollaan puhdasoppisia niin miksi sitten VSL osallistuu eduskuntavaaleihin? Eduskuntahan teki väärän päätöksen EUiin liittymisestä 57%:n kansanäänestyken jälkeen eikä EU.
Tuntuu jotenkin siltä, ettei Hakalehto ole oikein ymmärtänyt, että ehdottoman vastustuksen aika meni jo 1.1.1995 ja että on jo mennyt yli kahdeksan vuotta eli kahden vaalikauden verran aikaa.
Keskustalais-perussuomalainen VSL ei ole ollut vaaliliitossa kommunistien VEUn kanssa, mikä selittää koko toiminnan heiveröisyyden, mutta eivätkös VSL ja VEU ole mukana Muutosvoimat Suomi rp:ssä, mikä on eräänalainen VSLn ja VEUn liittopuolue, minkä kanssa kumpikin taho voi tehdä vaaliliiton, jolloin ehdokkaat saavat VSLn ja VEUn yhteisen vertausluvun käyttöönsä d´Hontin menetelmällä.
Miksei VEU kelpaa VSLlle yhteistyökumppaniksi, mikäli maanviljelijät ovat samalla isänmaan asialla kommunistien kanssa?
Vapaa Suomi -lehti 4/2004 toteaa, että
Vaaleihin ei osallistuta sellaisessa Euroopan unionissa, jossa mukanaolo mitätöi Suomen oman perustuslain ja valtiosäännön. Tällaisiin vaaleihin osallistumista tai niissä äänestämistä on sen jälkeen, kun totuus EU:sta on tullut selväksi, vaikeata tulkita muuksi kuin valtiosääntömme mitätöimisen ja tästä seurauksena olleen valtiopetoksen hyväksymiseksi.
Toisaalta europarlamentissa on paljon sellaisia muitakin ryhmiä ja edustajia, jotka eivät hyväksy EUia.
http://www.kaleva.fi/cf/vaalit04/vaalit04.cfm?depa=46&j=408236
Europarlamentti voisi olla kanava propagoida omaa asiaa.
Onko Hakalehto jäänyt paikalleen laillisuusmiehenä?
Oli vain ottanut niin kovan linjan, että EU-vaalit olisivat ainoastaan jäsenyyden kannattajien heiniä. Laillisuuskysymys on vain yksi peruste monien muiden joukossa. Europarlamentti ja sen kovapalkkaiset edustajanpaikat ovat kuulemma turhia, suomalaisten tulevat 14 meppiä eivät voi vaikuttaa EU:n asioihin jne.
Eurovaaleissa on melkoinen äänikynnys. Osallistumisen turhuudesta ei sillä kertaa olisi epäilystä, vaikka liike esille pääsisikin ja siitä olisi hyötyä tulevaisuutta ajatellen.
Vapaa-suomalaiset näyttävät olevan paljosta tiedonsaannista velkaa MEP Esko Seppäselle, joten ei se EU-kriittisten eurovaaleihin osallistuminen sinänsä kyllä aivan turhaakaan ole ollut.
on ainoa kunnon suomalainen EU-kriittinen EU:ssa...harmi vain, että ei kannata eroa siitä.
Olisi kyllä itsenäisyyspuolue saanut ääntänsä kuuluviin esim. vaalitenteissä, joissa se olisi kehottanut olemaan äänestämättä itseään sekä muita. Hakalehto olisi voinut olla kertomassa kiusallisia asioita koko kansalle valtamedia välityksellä, sillä muutoin kuin vaalien alla ei valtamediaan Ilkalla tai kellään muulla todella EU-kriittisellä ole asiaa.
Näin on ehkä parempi, että Itsenäisyyspuolue ei osallistu EU-vaaleihin, koska silloin siitä tulisi samanlainen puolue kuin muistakin ehkä joidenkin kannattajien silmissä.
vaan Suomessa EU-päätöksen tekivät pääministeri Esko Aho, perustuslakivaliokunnan jäsenet sekä tasavallan presidentti Martti Ahtisaari.
Muut EU-maat ovat syyttömiä siihen, että Suomi liittyi EUiin.
EUlla ei ole mitään velvollisuutta tutkia sitä, että Suomessa noudatetaan perustuslakia. Tämä asia kuluu oikeuskansleri Paavo Nikulalle ja eduskunnan perustuslakivaliokunnalle.
Mukana oli myös [email protected]
Suomi on ainoa maailman 193 maasta, missä valtiollisen poliisin päälliköstä tehdään johtava perustuslakiasiantuntija.
Tämä osoittaa suomalaisen moraalin ja hupparipukuisen tyylitajun.
Edes Natsi-Saksassa, Yhdysvalloissa tai Neuvostoliitossa ei olisi valtiollisen poliisin päällikköä korotettu johtavaksi perustuslakiasiantuntijaksi.
VSL on sellainen puolue, ettei se edes viitsi ottaa vihollisestaan EUsta selvää niin kuin esimerkiksi MEP Esko Seppänen tai MEP Paavo Väyrynen.
Hakalehto voi olla hyvä pääideologi, mutta hänen linjallaan ei ylläpidetä minkäänlaista yhteiskunnallista liikettä.
Timo Soini on yhdessä Raimo Vistbackan kanssa onnistunut paljon paremmin.
Suomi on ainoa valtio jossa puolueet päättävät oikeuden päätöksistä. Puolueet johtavat myös poliisivoimia,joten ne ovat lain ja oikeuden yläpuolella ja täten myös niiden rahoittajat,yritykset ja keinottelijat. Näinpä ei olekaan yllättänyt se että puolueväki selviää kaikista rikoksista ilman tuomiota. Tämä korruptiohomma tämän todistaa. Vammaisiltakin puolue saa ryöstää rahaa ilman seuraamuksia. Lisäksi se tehdään kiristämällä,kuin alcaponen aikanaan. Mafia mikä mafia.