Näitä pitäisi olla 52 kertaa vuodessa. Eiköhän turhat kaljahöyry autoilijat vähenisi.
Tehostetut tarkkailu viikot on
poikaa
13693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Orwell erehtyi 20 vuodella kirjassaan 1984, vasta nyt 2004 ollaan kammottavan Tarkkailun alaisena kaikkialla, kamerat valvoo tien päällä, pipo on kireällä kansalaisten kaikinpuolisessa kyttäämisessä jne.
Pienen rikollisjoukon takia koko kansa laitetaan kärsimään... ja rikollisia vaan lellitellään perkele!!
tuntuu olevan suurin rikollinen suomessa.
Nykyään kaikki kyttääminen ja vainoaminen tuntuu
kohdistuvan pelkästään autoilijoihin.
Kaikenlisäksi yhteiskunnan talous tuntuu olevan
autoilijoiden taakkana.
Sitä vaan ihmettelen, että miten valvonnasta voi olla mitään haittaa niille, jotka ajavat siististi ja sääntöjä noudattaen? Vai on liikenteen valvonta suoraan Orwellin kirjasta. Suhteellisuudentajua ei koskaan ole liikaa.
Kuten sanoit, suhteellisuudentajua tarvitaan. Onko se sitä, että autoilija on tämän maan suurin rikollinen? Jos hakkaan vaimoni kotona pesäpallomailalla sairaalaan, saan vähemmän sakkoa kuin 30km/h ylinopeudesta.
Autoilija ei ole tämän maan suurin rikollinen. Lyö nyrkillä päähän niin että toinen saa mustelman, niin saat enemmän sakkoja kuin silloin, jos ajat tuon jonkun kuoliaaksi autollasi hänen kävellessään suojatiellä.
Eksytään asiaan sen verran, että suhteellisuustaju-kommenttini koski lähinnä harhakuvaa kaikenkattavasta ja kaikille vahingollisesta valvonnasta.
Oikeassa olet, se on ylinopeutta ajava autoilija, joka on tämän maan suurin rikollinen.
..minä en ole tuota mieltä.
autot,huonot tiet ja rattijuopot aiheuttavat 90 % kuolonkolareista pieni ylinopes ei!
suomessa on maailman kovimmat rangaistukset
ylinopeudesta (170 000 eur/ 30 km/h ylinopeus,ei
onnettomuutta,vain ylinopeus.)mutta raaoista
pahoinpitelyistä selviää 6 päiväsakolla.
Samoin rattijuopumuksista selviää parin viikon
kortin kuivumisella.
Rattijuopumuksista ei yleisesti selviä parin viikon kortin kuivumisella. Tilastokeskuksen mukaan keskimääräinen vankeusrangaistus on pituudeltaan yli 2 kuukautta. Sakolla selvittäessä päiväsakkoja on annettu keskimäärin 40 kappaletta. Ajokiellon pituus on yleensä enintään 6 kuukautta tavallisissa rateissa ja törkeissä yli 6 kuukautta. Käytännössä voi selvitä muutamien kuukausien ajokiellolla. Ajokielto on aina oheisrangaistus, eli käytännössä tulee vankeusrangaistus ja ajokielto tai sakko ja ajokielto.
30 km/h ylinopeuden normaalirangaistus yli 60 km/h rajoitusalueella on 16 päiväsakkoa, liukuma on kai 12-20. Hintaa kertyy vähintään 100 euroa. Tästä ei ajokieltoa seuraa. Päiväsakon hinta voisi keskituloisella olla vaikka 21 euroa (tulot 2500/kk, josta verojen jälkeen jää 1700, 1 elatettava lapsi, ei merkittävää varallisuutta), jolloin kolmenkympin ylitys motarilla maksaisi 336 euroa.
Törkeästä pahoinpitelystä ei todellakaan selviä kuudella päiväsakolla, vaan siitä seuraa hyvin todennäköisesti vankeutta. Keskimäärin yli vuoden kakku. Pelkkiä sakkorangaistuksia ei juuri ole annettu, mutta joissain tapauksissa on annettu ehdollisen vankeusrangaistuksen seuraksi oheissakko. Oheissakon keskimääräinen lukumäärä tällöin on ollut 50 kappaletta, eli samalle keskituloiselle se törkeä pahoinpitely tietäisi parhaassa tapauksessa ehdollisen vankeusrangaistuksen ja 1050 euron sakon, huonoimmassa yli vuoden linnaa.
mistä puhut. Olen ollut seuraamassa lukemattomia
käräjäoikeuden istuntoja,joissa esim. moninkertai-
nen pahoinpitelijä on saanut muutaman päiväsakon,
tai korkeintaan 3-4 kuukautta lisää ehdonalaista
sinne monien entisten ehdonalaisten joukkoon,
joita ei koskaan panna toimeen. Uhrin keskimääräi-
nen kipuraha on yleensä 2oo eur.
Näihin kun suhteuttaa pelkistä ylinopeuksista
annetut sakot,niin kyllä suomen oikeuskäytäntö
on perin merkillinen....mutta eipä meitä suotta
kummastella ulkomaita myöten.
Nuo kertomani faktat olivat suoraan tilastokeskukselta peräisin. Olenpa itsekin ollut seuraamassa lukemattomia käräjäoikeuden istuntoja ja luettavissa olevan määrän niitä puheenjohtajana istunut, joten minulla(kin) on jonkinlainen kosketus asiaan.
Se on totta, että useisiin pahoinpitelyihin syyllistyneelle ei välttämättä tule uudesta pahoinpitelystä kovin suurta lisärangaistusta, mutta tämä johtuu seuraamusjärjestelmämme rakenteesta. Yhteisellä rangaistuksella on oma maksiminsa ja toisaalta samalla kertaa täytäntöönpantavilla oma laskutapansa. Mutta yksittäisestä pahoinpitelystä ei selviä muutamalla päiväsakolla, ei koskaan.
Ehdonalainen on muuten sitä, kun vankeusrangaistuksestaan osan kärsinyt lasketaan ehdonalaiseen vapauteen. Tarkoittanet _ehdollista_, joita toki pannaan täytäntöön useinkin.
Ylinopeussakkojen ongelma on täsmälleen sama kuin muissakin sakoissa; päiväsakkojärjestelmämme ei aina kestä kriittistä tarkkailua. Sakon ankaruutta huomioitaessa tulisi kuitenkin verrata nimenomaan päiväsakkojen lukumäärää, ei niiden hintaa. Tällä vertailutavalla ylinopeuden ja törkeän pahoinpitelyn ero on juuri sillä tasolla kuin sen tulisi ollakin.
kortti pois 10 vuodeksi otetaahan esim. epilektikoiltakin kortti pois noin vaan ja he eivät ole syypäitä omaan sairauteensa rattijuopumus on itse aiheutettua ja vaarallisempaa.