Unto Hämäläinen näyttää kolumninsa perusteella muuttuneen osin Hesarin inkarnaatioksi.
Se on erityisen huolestuttavaa, ajatellen objektiivista tiedonvälitystä.
Eihän lehti kuitenkaan ole heikoimmillaan kuin nippu käyttökelvottomaksi pilattua sanomalehtipaperia.
Se on erityisen huolestuttavaa, ajatellen objektiivista tiedonvälitystä.
Eihän lehti kuitenkaan ole heikoimmillaan kuin nippu käyttökelvottomaksi pilattua sanomalehtipaperia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itsestään selvää ja aivotonta jokellusta myös Saska Saarikoskelta. Kaikella sitä paperia sotketaankin.
Paikallinen aviisi
Lehden paikallinen intressi näkyy taas jälleen kerran eri puolueiden kampanjapäivän uutisoinnissa.
Keskusta suurimpana puolueena on lähes poissa ja Soini saa julkisuutta ihan suuren kuvan muodossa. Tekstissä tosin on aika kuvaava analyysi koko puolueesta. Ehkä Soinia nostamalla ajatellaan lyötävän Keskustaa?
Pääkaupunkiseudun puolueet ovat pääosissa pl Kokoomus, senhän ei tarvitsekaan koska hynää riittää muutenkin näkyvyyden saamiseen.
P.S. Mikään järkevä organisaatio ei missään nimessä pitäisi noin kauan samaa päätoimittajaa kuin HS (Virkkunen). Jokainen asiasta vähänkin perillä oleva ymmärtää, miksi.
"Ehkä Soinia nostamalla ajatellaan lyötävän Keskustaa?" oli aluksi mutta kun söikin demareita niin laulut muuttui, Soinin leveä hymy muuttuikin alaspäin katseluksi..
Sekä Maaseudun tulevaisuus sen sijaan ovat puolueettomasti ja objektiivisesti koko Suomen asioita käsitteleviä laatutehtiä.
Ei avaaja puhunut mitään muista lehdistä.
Verrataampa Helsingin Sanomia vaikkapa Ilkka-lehteen. "Suomesta ei tule milloinkaan EU:n jäsentä" Tämän suuren viisausen Ilkka kirjoitti pääkirjoituksessaan 1995.
"Anneli Jäätteenmäli ei valehdellut..." Tosi on, että Anneli Jäätteenmäki valehteli mitä törkeimmin Suomen arvokkaimmalta paikalta, Eduskunnan puhujakorokkeelta.
Kun Keskustan vaalirahasotu alkoi avautua Ilkan entinen päätoimittaja Kari Hokkanen vannoi vakuutti ja vaahtosi: "Keskusta on kaiken kertonut nyt on muiden vuoro."
Vaalirahasotkun pikkuhiljaa avauduttua, niin Ilkka-lehti veti lähes sivun jutun, jossa puoluesihteeri Jarmo Korhonen vakuutti tietämättömyyttään ja syyttömyyttään, näi hän: "Nyt on Kehittyvien maakuntien Suomi (KMS) takana olevien tultava esiin."
Sitten selvisi, että KMS on perustettu Keskustan puoluetoimistossa Apollon kadulla Helsinngissä Jarmo Korhosen työhuoneessa. Ilkka lehti ei kertonut koko vaalirahasotkusta pariin vuoteen mitään oikeaa, siiis todellista tietoa. Kävin kirjastossa lukemassa Ilkka päivittäin. Eikä ole paljon todellista tietoa tippunut Hiihtoliiton doping-jutustakaan.
Ilkka-lehti voi suruta valehdella, jättää olennaiset asia kertomatta ja manipuloida koska sen levikkialueen ihmiset ovat keskimääräistä vähemmän koulutettuja, vähemmän aansaitsevia ja tyhmempiä kuin muut suomalaiset. Etelä-Pohjanmaalla eivät miesten palkat ole edes naisten palkojen tasolla kun niitä verataan koko Suomen palkkatasoon.
Tällaiseen itserakkaaseen, uhoavaan ja tiedoltaan vähäiseen joukkoon Ilkka-lehden tuottus menee, missää muualla ei voisikaan niin törkrästi valehdella.
Pitäisikö muiden lehtien painua Ilkka-Lehden tasolle!
Ei se valheesta totuutta tee, vaikka Ilkka-lehti sitä päivästä toiseen toistaa.
Taas kiveen HS
Vapaa toimittaja Grundström: Poliitikko on kutsumusammatissa.
Asia ei missään vaiheessa valkene minulle noin. Pikemminkin poliitikko on narsisminsa vanki ja sehän ei aidolle kutsumukselle ole sukuakaan.
vetoa että viimeinen calluppi on oikea
Toista se oli ennen, silloin synkkänä Kekkosen aikana, tai eihän se synkkää ollut K-Linjalaisilla ja stalinisteilla.
Keskustan pää-äänenkannattajan Suomenmaan ja taistolaisten Tiedonantajan välillä ei ulkopolitiikassa ollut juuri eroja. Tiedonantaja ei kehdannut kehua Stalinia yhtä paljon kuin Kekkonen, joka oli Suuri Suomen Ystävä, nero jonka neroutta on on vastusdtajienkin pakko ihailla....näin siis Kekkonen.
Tietokilpailukysymys. Kumman tekstiä:
" Neuvostoliitto, johtava rauhanvaltio, joka ei ole milloinkaan hyökännyt toisen valtion kinppuun.."
Kun Ahtin Karjalainen tuli Suomeen valtiovierailulta Neuvostoliitosta hän piti puheen: "Olemme puolueettomia, mutta sodan ja rauhan kysymyksissä asetumme aina rauhan puolelle sotaa vastaan.." innosta punottavin poskin Ahti päästeli KGB hänelle kirjoittamaa puhetta. Eläköön kepulainen isänmaallisuus, eläköön Isänmaanpetturuus.
Suomen Rauhanpuolustajien puheeenjohtaja Matti Ruokola terotti usein, että Länsi-Saksa on uhka maalimanrauhalle ja Neuvostoliitto ei ole koskaan varustautunut muuten, kuin Lännen uhkaa vastaan. Rauhan puolustajat olivat taistolaiskommunistien ja kepulaisten "rauhanjärjestö". Ruokola oli aivan sokea Kekkosen ihailija ja hännystelijä ja tietysti kuten Eino S. Repokin, aivan moraaliton. Oikein sopiva Kekkosen luottomieheksi lähipiiriin.
Keskustan politiikka on vakaata ja tuloksellista näinkin maantieteellisesti epävakaassa asemassa.
Kertoisiko joku vaihtoehdon ja mihin se saattaisi pahimmillaan johtaa?
Minulle ammattisotilaana palvelleelle on itsestään selvää Venäjän (N-liiton) sekava tila ja siitä johtuvat ongelmat, mutta Suomen puupäälehdistö ei edes tajua ko asiaa.
Haluatteko NATO-kiihkoilijat, että meidät asetetaan maailman suurimman taktisen ydinaseen omaavan, sammuvan mahdin maalijärjestelmään?
En epäile asiantuntemustasi ja perusteellisuuttasi, olethan jo 30 vuoden palveluksen jälkeen saanut ylennyksen yliluutnantiksi.
Alokasaikanani siinä komppaniassa missä palvelin oli päällikkönä (oikea) yliluutnanti joka oli alle 30 vuotias. Yleensä saa ylennyksen kun siirtyy siviiliin, olitko tosiaan 30 vuotta luutnantin vakansssilla ja vasta siviiliin lähdettyäsi sait "rautatien" ruusujen väliin. On tietysti toinenkin vaihtoehto, se että kyvyttömyytesi on huomattu ja et ole päässyt edes kapteenikurssille.
Todellisuudessa et ole edes värvätty korpraali. Mistäkö tiedän? Tiedän sen siitä mitä olet kirjoittanut. Todellisuudessa sinulla ei ole pienintäkään hajua mistään, nin ehkä eteläpohjalaisesta Älypelistä.
Toistelet Ilkka-lehden "totuuksia". Kävimme keskustelua Puolustusvoimista, niin sain sen käsityksen, että et ole milloinkaan lukenut alan kirjallisuutta tai lehdistöä, esimerkisi Sotilasaikakauslehti lieneee täysin tuntematon sinulle ja sinunlaisillesi.
Se, että KGB:n miehet "avustivat" Kekkosta, Karjalaista ja muita kepuänkyröitä puheiden laatimisessa pitäisi olla myös värvätyn korpraalin tiedossa.
Jos haluat tietoa puolustuslaitoksesta tai yleensäkkin sotilaspoliittisista asioista voi kääntyä puoleeni, pedagokisetkykyni ovat vain kohtalaiset, siksi et voi odottaa liikoja. Kapi varmasti auttaa sinua hankkimaan edes rahtusen perustietoja jos kauniisti pyydät.
Toivottavasti saat YLENNYKSEN alikersantiksi seuraavien vuosikymmenten kuluessa.
Odotellaan sano Osmium
Kiitos vaan tarjouksesta
En ole missään vaiheessa huomannut Sinulla olevan mitään sellaista tietoa, jolla olisi itselleni käyttöä, kuten ei ymmärrystäkään.
Yritätkö tunnustaa, ettei sinulla ole ymmärrystä, sehän selviää kirjoituksistasi, ei sitä tarvitse erikseen todistaa.
Tuossa aiemmin kysyit mitä vaihtoehtoja olisi ollut. No se että olisi jatkettu Paasikiven linjalla, ei Kekkosen-Paasikiven linjalla, niillä on ero kuin yöllä ja päivällä.
Paasikivi piti tarkasti huolen siitä, että Neuvostoliitto ei voisi vaikuttaa sisäpolitiikkaan. Kekkonen taas kutsui KGB:n sisäpoliotiikan toimijaksi.
Esimerkki yksi. Paasikivi nimitti Fagerholmin vähemmistöhallituksen joka armahti sotasyylliset, puhdisti Punaisen Valpon ja lopetti sosialisiointiohjelman.
Neuvostolehdistö hyökkäsi ankarasti Suomen hallitusta vastaan, mutta se jatkoi järkähtämättä valitsemallaan tiellä.
Kekkosen valintaa tuli jo ennen 1965 vaaleja varmistamaan KGB ruplasäkkien kanssa. Kuten myöhemmmin saimme kokoe KGB:n apu ei ollut vastikkeetonta.
Kekkonen kertoo muistelmissaan, kuinka saunanlauteilla hän kertoi ensikerran suunnitelmistaan hajoitaa Eduskunta ja määrätä uudet vaalit. Saunakaverina Kekkosella oli KGB:n korkea upseeri.
Pitää ottaa uusiksi, että ymmärrät, eihän korpraalille kuulu prikaatinkomentajan murheet, eihän?
Kekkonen halusi ja sai NKP:n KGB:n kautta Suomen sisäpolitiikan toimijaksi. Kun Kekkonen päästi ja halusi KGB:n tänne, ei sen jälkeen Suomessa ollut yhtään hallitusta tai ministeriä joka ei nauttisi NKP/KGB:n luottamusta. Kekkonen toimi tietysti takuumiehenä....HÖHÖ HÖÖ
Eikö kadettitoverisi puhuneet näistä asioista? Eikö kurssillasi ollut muuta oppia kuin metsässä juokseminen?
Olen olluit muutamilla luennoilla, jotka ovat pitäneet upseertit ja usein aihe on kansainvälinenpolirtiikka. Esimerkiksi olin Euroopan mullistusten aikana kun yksi nuori everstiluutnantti selitti Euroopan tilannetta Berliinin muurin kaaduttua. Oli mahtava esitys.
Miksi et entisenä aktiiviupseerina hakeudu tällaisille luennoille? Kerro se!
Luennot ja luennot
Onhan niitä luentoja jos jonkinlaisia kuunneltu ja hyviäkin sellaisia.
Viimeksi kuuntelin Panu Kailaa.
Sellaisia ihmisiä, joita viitsii kuunnella ja joilta tarttuu jotakin vaatteisiin, on aika harvassa.
Yhtäkkiä mieleen tulee Adolf Ehnrooth, Sampo Ahto.
Olin myös aikoinaan koulutksessa kolme päivää Matti Pullin vieressä ja Jani Lakaselta opin samassa yhteydessä paljon keskittymiseen liittyvästä flow-tilasta.
Kannattaa kuunnella asiantuntijoita, mutta myös oma pää on syytä pitää päällä koska moni luennoija on kovin kapealla pohjalla ja jopa ajastaan jäljessä, kuten itsekin näytät jämähtäneen menneisyyteen.