Asiallinen feminismin vastainen kirjoitus

Ajattelin tänne vähän koota ajatuksiani siitä, miksi pidän feminismiä niin vastenmielisenä ilmiönä yhteiskunnassamme. Kunnianhimoinen tavoitteeni on, etten provota vaan kirjoitan asiallisen tekstin ajatuksistani:

Ensinnäkin femisin ajaminen tuntuu perustuvan suurelta osin tilastoharjoilla ratsastamiseen. Hoetaan aina, että naisen euro on 80 senttiä. Todellisuudessa palkkaero selittyy puhtaasti sillä, että miehet tekevät enemmän ylitöitä. Mikäli tarkastellaan tuntipalkkaa on naisen euro 98 senttiä. Tuo 2% ero selittynee työtehoon liittyvillä asioilla. Jos esim. työssä vaaditaan fyysistä voimaa, on miehen työteho keskimäärin parempi. En näe tässä mitään länsimaisen moraalikäsityksen vastaista epäkohtaa. Työstä maksetaan tehdyn työn mukaan!

Toinen sitkeä väite on, että naiset ovat parempia yritysjohtajia, koska naisten johtamissa yrityksissä pääoman tuotto on parempi. Tässä on unohtunut sellainen pikkuseikka että naiset johtavat yrityksiä yleensä palveluliiketoimintaan liittyvissä yrityksissä, joissa liiketoimintaan sitoutuu vähemmän pääomaa kuin esim. raskaassa teollisuudessa, jota miehet edelleen hallitsevat. Totta kai palveluliiketoiminnassa pääoman tuotto on parempi, mutta se ei perustu parempaan bisnekseen vaan nimenomaan sidotun pääoman vähyyteen. Jotta tämä väite olisi pätevä, tulisi vertailu suorittaa toimialan sisällä!

Lisäksi minua kovasti ihmetyttää se, mikä suomalaisen naisen asemassa on muka niin pahasti pielessä? Eikö voisi olla tyytyväinen siitä, että Suomessa naisen asema on parempi kuin melkein missään muualla koko maailmassa. En henkilökohtaisesti usko, että naisen asemaa pystyttäisiin yhteiskunnassamme parantamaan ilman että alettaisiin kohtuuttomasti huonontamaan miesten asemaa. Valitettava seikka on se, että yhteiskuntamme resurssit ovat rajalliset ja tietyssä mielessä yhdelle ihmisryhmälle annettu etu on aina toiselta ryhmältä pois. Jos naisen asemaa vielä haluttaisiin parantaa, johtaisi se väistämättä miehiin kohdistuvaan syrjintään. Esim. yritysten hallituskiintiöiden turvin nainen saattaisi ohittaa pätevämmän miehen. Oikeastaan ainut asia josta olen Timo Soinin kanssa samaa mieltä on se, että feminismi on typerää, koska miehet ovat jo valmiiksi heikossa asemassa yhteiskunnassamme. Jos katsotaan pahoinvointi-tilastoja (itsemurhat, syrjäytyminen, päihdeongelmat jne.) niin niissä korostuu nimen omaan nuorten miesten osuus. On myös syytä muistaa myös, että tuorein taloustaantuma iski kaikkein rajuimmin juuri miesvaltaisille aloille. Meidän tulisi kaikki olla yhdessä huolissamme siitä miten saamme miesten asemaa parannettua eikä tuhlata energiaa naisten aseman puolustamiseen.

Feminismi on äärimmäisen populistista ja lyhytnäköistä. Nyt esim. kovasti vaaditaan lisää naisia liike-elämään ja muutenkin johtaville paikoille työelämään. Pitäisi kuitenkin muistaa, että huoltosuhteemme vaatii sen, että yhteiskuntaamme syntyy runsaasti nykyistä enemmän lapsia. Kuka Suomen valtavasta vanhusmassasta huolehtii ja verot maksaa, jos naiset vain liihottavat luomassa uraa eivätkä tee lisää lapsia. Naisten kannustamisella uranluontiin murretaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan perustaa. Totta kai jokainen nainen saa käydä töissä, mutta naisten pyrkimistä vaativiin työtehtäviin ei pitäisi nykyisestään lisätä, koska sillä vähennetään Suomen syntyvyyttä. Ainakin naisten uraa suitsuttavaa propagandaa voitaisiin tuntuvasti vähentää.

Yleisesti ottaen feminismi on mielestäni natsismiin ja kommunismiin verrattava aatesuunta. Se ei perustu mihinkään oikeaan argumentointiin vaan ulkoa-opeteltujen mantrojen hokemiseen. Feminismi perustuu aggressioon ja "me vastaan nuo" ajattelun lietsomiseen. Feminismi antaa oikeuden vastustajaryhmän (lue: miehet) parjaamiseen, vihakirjoituksiin ja seksististen yleistysten tekemiseen vastakkaisesta sukupuolesta. Feminismi on tunnepitoinen ja sokea maailmankatsomus jossa ihmisen järki sumenee täysin suuren aatteenpalon loisteessa.

Heittäkää ihmeessä vastakkaisia mielipiteitä. Toivon myös että osoitatte omilla TASOKKAILLA vastakirjoituksillanne vääräksi tuon väitteen ettei feminismi perustu oikeaan argumentointiin.