Kun aamulla peräsin vähän konkretiaa eli lihaa luiden ympärille erinäisiin väittämiinsä, vastaukseksi tuli, ettei hän ala toistamaan aiemmin kertomiaan asioita. Eihän siihen voi tietenkään Oivaa pakottaa.
Mutta Oivapa toisti kuitenkin aiemmin "kertomansa". Kun ei ollut aiemmin asiasta mitään virkannut, ei tehnyt sitä nytkään. Toisti sanomattomuutensa. Tämä jos mikä sitä keskustalaista viekkautta.
Varmaan Väyryseltä opittu. Tämäkin aina hoki, että "asia on niin kuin minä olen aiemmin jo moneen kertaan sanonut". Kenenkään korviin vaan ei koskaan sattunut, mitä Paavo oli aiemmin sanonut. Ei tarvinnut vastata ikäviin kysymyksiin, kun väitti niihin jo aiemmin moneen kertaan vastanneensa. Tässä olisi jollekin diskurssi-intoilijalle väitöskirjan paikka. Otsikoksi vaikkapa "Keskustalaisen keskustelukulttuurin refleksiiviset takaumat viekkauden näkökulmasta".
Mutta Oivapa toisti kuitenkin aiemmin "kertomansa". Kun ei ollut aiemmin asiasta mitään virkannut, ei tehnyt sitä nytkään. Toisti sanomattomuutensa. Tämä jos mikä sitä keskustalaista viekkautta.
Varmaan Väyryseltä opittu. Tämäkin aina hoki, että "asia on niin kuin minä olen aiemmin jo moneen kertaan sanonut". Kenenkään korviin vaan ei koskaan sattunut, mitä Paavo oli aiemmin sanonut. Ei tarvinnut vastata ikäviin kysymyksiin, kun väitti niihin jo aiemmin moneen kertaan vastanneensa. Tässä olisi jollekin diskurssi-intoilijalle väitöskirjan paikka. Otsikoksi vaikkapa "Keskustalaisen keskustelukulttuurin refleksiiviset takaumat viekkauden näkökulmasta".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Seinäjoki Lapua!
"Sosialidemokraattisen keskustelukulttuurin refleksiiviset takaumat viekkauden näkökulmasta"
(voi taivahan käki).
Mieleen tulee, että onko Keskusta ikäänkuin eräänlainen "isäpuolue". Lapsethan kääntyvät ongelmissaan isän puoleen neuvoa kysymään. Isi, vaikka onkin hötkyilemätön ja perusystävällinen mies, ei aina kerkiä sillä sekunnilla vastaamaan... Tai saattaa olla niinkin, ettei lapsi voi isin mielestä vielä kuitenkaan ymmärtää vastausta, joten hän vain taputtaa pikkuista päähän ja antaa karkin... Lapsi sitten kiukuttelee ja polkee jalkaa...
Tällaista tuli mieleen...
Ei kaikkeen edes kannata vastata. Ovat niin kierosti kysymykset laadittu, kun vastaat saat demarilta puukon heti selkään. Keskustelu ei ole reilua vaan omia tarkoituperiä ajavaa, ja mikä pahinta ja sairainta, pyritään aina toista nolaamaan.
Kysymykset on niin SUORAAN laadittu, että edes keskustan hovi-inttäjä Oiva Härkönen ei pysty niihin vastaamaan. Valehtelemalla kun ei pärjää.
Muista Oiva Takkula-töppäilysi.
Suora kysymys, kumpi valehtelee: Anneli vai keskustan rehellisin, Takkula?
tap-tap, ota karkki, menehän takaisin leikkimään, isillä on nyt töitä.
...
SDP-SAK ja kansallissosialistien ero on tunnuksessa, ei aatteessa ja sen toteutuksessa.
-Lipponen raiskasi perustuslain, rauhanturvalain eikä kaukana taida olla yksi nuori kotiäitikään.
-Lipponen liitti Suomen Irakin vastaiseen sotakoalitioon.
-Lipponen itketti Alhoa, vaikka Sunqvist keikkasi kassan.
-Lipponen syytätti Jäätteenmäkeä Suomen liittämisestä Irakin vastaiseen sotakoalitioon.
-Lipponen näytösoikeudenkäynnätti Jäätteenmäkeä ja Mannista Suomen liittämisestä Irakin vastaiseen sotakoalitioon.
-Lipponen simputtaa presidentti Halosta ilmoittamaan presidentillisistä aikeista.
-Lipponen on tyranni, mutta pyrkii silti Euroopan keisariksi.
-Lipponen on tyranni, eikä pääse Euroopan keisariksi
-Lipponen on tyranni, ja eurovaalitappion ja kunnallisvaalihäviön jälkeen saa puoli valtakuntaansa, mutta toinen puoli jää edelleenkin Lapinlahden sairaalan eikä Lapinlahden alueelta myönnetä viisumia vaikka Keisari Paavo PuoliMieli sitä kuinka tahtoisi.
No, kerran kuussa Paavo saa pitää keisarillisen vastaanoton mikäli sukulaiset sattuvat vierailemaan...
Kun vertaa kepulaista viekkautta Sosiaalidemokratian mielipuolisuuteen, niin kaipa yksi mieleltään järkkynyt kuninkaallinen SosDem:n johdossa menee, kun kepulaisuus sillävälin turvaa valtakunnan rajat ja kansan tulevaisuuden, kuten ennenkin...
Totuus tuli esille. Siinä teille urputtajat täydellinen vastaus kaikkiin kysymyksiinne.
Etsi kirja Agressiivisuus ja viha. Lue huolella.
Se tekee sinun psyykkeelle hyvää tutustua miten sairasta kirjoittelusi on. Kirjoittelullasi ei ole terveitä vaikutteita yhteiskuntaan, vaan viha ja katkeruus lisää vihaa.