Arkki - lautta - jotain

Tällaisia varmaankin syntyi vedenpaisumuksen aikoihin ja niillä yksi jos toinenkin gauria pienempi seilasi pitkin ja poikin:

http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/04/jattimainen_japanin_tsunamista_aiheutunut_rojulautta_kelluu_tyynellamerella_2503927.html
33184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Noinhan ne pikkuiset ja vähän isommatkin eläimet aikoinaan asuttivat maapalloa vedenpaisumuksen jälkeen. Silloin oli luonnollisesti jätelauttojen koko vähän toista. niiden on täytynyt olla niin valtavia saaria että niillä kasvoi eläimille myös evästä. Eihän eläimet kovin vaativia ole ruoan suhteen. Pieni pala lehtivihreää riittää mainoisti useimmille.
Ja kun vielä ajatellaan että silloin seilattiin sekoittuneessa murtovedessä niin janokaan ei päässyt yllättämään ja kasvit saivat vetensä.

Kiitos älykkäästä oivalluksesta.

Tuo kaikki on jopa ihan mahdollista.

Äänestä
  • Aivan yhtä mahdollista kuin että enkelit kantoivat pussieläimet Araratilta Australiaan reppuselissään.

    Äänestä

  • "Noinhan ne pikkuiset ja vähän isommatkin eläimet aikoinaan asuttivat maapalloa vedenpaisumuksen jälkeen."

    Just, joo. Näinhän se kävi kätsästi niin.

    "Jätemassojen odotetaan huuhtoutuvan Havaijin saariryhmän rannikolle kahden vuoden kuluttua ja Yhdysvaltain sekä Kanadan länsirannikolle kolmen vuoden kuluttua."

    Turvallisesti ja mukavasti menivät lautoillaan eläimet. Ei ollut nälkä, ei jano ei.
    Kivasti menivät eläimet. Mantereelta toiselle menivät.

    Äänestä

  • "Tuo kaikki on jopa ihan mahdollista."

    Jostain syystä tuli mieleen ihan toinen asia:
    Miten erottaa uskonnollisen vakaumuksen ja mielenterveysongelman?

    Äänestä

  • "Tuo kaikki on jopa ihan mahdollista."

    Vahinko,ettei päästy testaamaan, kun se pahuksen vedenpaisumus ei suostunut tapahtumaan. Luonto todistaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Aivan yhtä mahdollista kuin että enkelit kantoivat pussieläimet Araratilta Australiaan reppuselissään.

    Kyllä moloccia nyt ketuttaa kun löytyi todellista näyttöä viksumman aiemmille roskalauttateorioille.
    Kyllä viksumpi tietää.
    Molocci luulee.

    Äänestä

  • R Repomies kirjoitti:

    "Noinhan ne pikkuiset ja vähän isommatkin eläimet aikoinaan asuttivat maapalloa vedenpaisumuksen jälkeen."

    Just, joo. Näinhän se kävi kätsästi niin.

    "Jätemassojen odotetaan huuhtoutuvan Havaijin saariryhmän rannikolle kahden vuoden kuluttua ja Yhdysvaltain sekä Kanadan länsirannikolle kolmen vuoden kuluttua."

    Turvallisesti ja mukavasti menivät lautoillaan eläimet. Ei ollut nälkä, ei jano ei.
    Kivasti menivät eläimet. Mantereelta toiselle menivät.

    Kuten sanoin, vedenpaisumuksen tulva oli hiukan suurempi ja keräsi varmasti a lopputulopksesta päätellen ihan tarpeeksi isot jotta vhreää syötävää olisi riittänyt isommallekin porukalle. Toisaalta juomahuollosta on ihan varmasti noin pitkällä reissulla osaltaan huolehtinut myös ssellainen ilmiö kuin sadevesi.

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    "Tuo kaikki on jopa ihan mahdollista."

    Vahinko,ettei päästy testaamaan, kun se pahuksen vedenpaisumus ei suostunut tapahtumaan. Luonto todistaa.

    Höh, tokihan luonto todistaa vedenpaisumuksesta, sillä mitenkäs mmuten nuo eläimet olisivat niin nopeassti levittäytyneet kaikkialle ilman noita jätelauttoja.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    Höh, tokihan luonto todistaa vedenpaisumuksesta, sillä mitenkäs mmuten nuo eläimet olisivat niin nopeassti levittäytyneet kaikkialle ilman noita jätelauttoja.

    Vaan kun ei ole mitään syytä kuvitella että eläimet olisivat levittäytyneet nopeasti.
    Ja eihän nuo lautat mitenkään vedenpaisumuksesta todista.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    Höh, tokihan luonto todistaa vedenpaisumuksesta, sillä mitenkäs mmuten nuo eläimet olisivat niin nopeassti levittäytyneet kaikkialle ilman noita jätelauttoja.

    "Höh, tokihan luonto todistaa vedenpaisumuksesta, sillä mitenkäs mmuten nuo eläimet olisivat niin nopeassti levittäytyneet kaikkialle ilman noita jätelauttoja."

    Kaunis kierrelogiikan kukkanen. Koska tunami synnytti jätelautan, jätelautoilla voi elävänä purjehtia mantereelta toiselle, eläimet levisivät näin vedenpaisumuksen jälkeen, vedenpaisumus on todella tapahtunut.

    Eipä tässä logiikassa auta, vaikka luonto todistaa lahjomattomasti vedenpaisumusta vastaan, eivätkä ole kovin ilmeisiä nuo väliaskeletkaan ensimmäisen jälkeen. Vai onko lautoilla nähty Japanin eläimiä Hawiajille muuton aikeissa?

    Äänestä


  • asianharrastaja kirjoitti:

    "Höh, tokihan luonto todistaa vedenpaisumuksesta, sillä mitenkäs mmuten nuo eläimet olisivat niin nopeassti levittäytyneet kaikkialle ilman noita jätelauttoja."

    Kaunis kierrelogiikan kukkanen. Koska tunami synnytti jätelautan, jätelautoilla voi elävänä purjehtia mantereelta toiselle, eläimet levisivät näin vedenpaisumuksen jälkeen, vedenpaisumus on todella tapahtunut.

    Eipä tässä logiikassa auta, vaikka luonto todistaa lahjomattomasti vedenpaisumusta vastaan, eivätkä ole kovin ilmeisiä nuo väliaskeletkaan ensimmäisen jälkeen. Vai onko lautoilla nähty Japanin eläimiä Hawiajille muuton aikeissa?

    Vaikka totta kyllä näinkin voi flooraa ja faunaa siirtyä paikasta toiseen. Vedenpaisumusta se ei tietenkään todista.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    Kyllä moloccia nyt ketuttaa kun löytyi todellista näyttöä viksumman aiemmille roskalauttateorioille.
    Kyllä viksumpi tietää.
    Molocci luulee.

    ""Kyllä moloccia nyt ketuttaa kun löytyi todellista näyttöä viksumman aiemmille roskalauttateorioille.""

    LOL. Ei suinkaan, minua edelleen naurattaa sinun deluusiosi. Sitä paitsi, alkuperäinen rojulauttateoriasi selitti, että eläimet selvisivät rojulautoilla hengissä tulvan ajan vastoin Jumalan tahtoa tappaa kaikki maaeläimet tulvassa.

    ""Kyllä viksumpi tietää.
    Molocci luulee.""

    Hahhaah. "Viksumpi" luulee vedenpaisumuksen olleen totta, kun hän ei erota lapsellisia satuja todellisuudesta. No kerropa sitten miten sattuikaan, että Araratilta ajelehti pussieläimet rojulautalla juuri Australiaan, eli sinne mistä niiden fossiileja löytyy myös miljoonien vuosien ajalta. Miksi kaikista paikoista niiden rojulautat sattuivat satusi mukaan menemään juuri sinne, missä pussieläimet ennen tulvaasikin elivät?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    ""Kyllä moloccia nyt ketuttaa kun löytyi todellista näyttöä viksumman aiemmille roskalauttateorioille.""

    LOL. Ei suinkaan, minua edelleen naurattaa sinun deluusiosi. Sitä paitsi, alkuperäinen rojulauttateoriasi selitti, että eläimet selvisivät rojulautoilla hengissä tulvan ajan vastoin Jumalan tahtoa tappaa kaikki maaeläimet tulvassa.

    ""Kyllä viksumpi tietää.
    Molocci luulee.""

    Hahhaah. "Viksumpi" luulee vedenpaisumuksen olleen totta, kun hän ei erota lapsellisia satuja todellisuudesta. No kerropa sitten miten sattuikaan, että Araratilta ajelehti pussieläimet rojulautalla juuri Australiaan, eli sinne mistä niiden fossiileja löytyy myös miljoonien vuosien ajalta. Miksi kaikista paikoista niiden rojulautat sattuivat satusi mukaan menemään juuri sinne, missä pussieläimet ennen tulvaasikin elivät?

    Katohan kun tuo rojulauttojen matka kesti niin kauan että niillä liikkeellelähtenyt ötökkäsukupolvi ehti kuolla matkan aikana, ja uusi sukupolvi asutti uuden maan. Näin siis bibloksen kertomus toteutui.
    Simppeliä kun sen oikein oivaltaa.


    Ja kunhan opit ymmärtämään sen että ennen vedenpaisumustakin ole elämää maapallolla niin tajuat ehkä että niistä eliöistä jäi jälkiä myös fossiilistoon.
    Ja kun tiedämme että eläimille on luotu vaisto löytää kotiseudulleen, niin mikä ettei geneettinen muisti auttanut noita eläimiä löytämään tietään vanhan sukunsa maille.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    Katohan kun tuo rojulauttojen matka kesti niin kauan että niillä liikkeellelähtenyt ötökkäsukupolvi ehti kuolla matkan aikana, ja uusi sukupolvi asutti uuden maan. Näin siis bibloksen kertomus toteutui.
    Simppeliä kun sen oikein oivaltaa.


    Ja kunhan opit ymmärtämään sen että ennen vedenpaisumustakin ole elämää maapallolla niin tajuat ehkä että niistä eliöistä jäi jälkiä myös fossiilistoon.
    Ja kun tiedämme että eläimille on luotu vaisto löytää kotiseudulleen, niin mikä ettei geneettinen muisti auttanut noita eläimiä löytämään tietään vanhan sukunsa maille.

    'Ja kun tiedämme että eläimille on luotu vaisto löytää kotiseudulleen, niin mikä ettei geneettinen muisti auttanut noita eläimiä löytämään tietään vanhan sukunsa maille.'
    Milläs ne elukat ohjas niitä lauttoja?

    Äänestä

  • kjhkhjkhjkhkhjkhjkhj kirjoitti:

    'Ja kun tiedämme että eläimille on luotu vaisto löytää kotiseudulleen, niin mikä ettei geneettinen muisti auttanut noita eläimiä löytämään tietään vanhan sukunsa maille.'
    Milläs ne elukat ohjas niitä lauttoja?

    E

    Oletko lukenut monarkkiperhosten muutosta. Uusi sukupolvi löytää aina perille vaikka kukaan ei opasta. Joten eivät eliöt ohjanneet noita lauttoja vaan vaisto jopka aoi niitä oikeaan suuntaan auttoi niitä valitsemaan oikeaan suuntaan lähteviä lauttoja.

    Äänestä

  • old_profile_21616 kirjoitti:

    Vaikka totta kyllä näinkin voi flooraa ja faunaa siirtyä paikasta toiseen. Vedenpaisumusta se ei tietenkään todista.

    Sano tuo Molocille..

    Meillähän seilaa usenkin jäälautoilla Virosta ketttyja ja villiskoja Virosta Suomeen.

    Näin selittyi myös arktinen muuttoliike.

    Ja kotahan nyt tajuta että pikkasen vaikeata on tulvajälkiä löytää maastosta tuansien vuosien jälkeen.

    MMutta onhan meillä nuo valtaisat eläinten hautausmaat ympäri maapalloa toditamassa vedenpasisumuksesta.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    E

    Oletko lukenut monarkkiperhosten muutosta. Uusi sukupolvi löytää aina perille vaikka kukaan ei opasta. Joten eivät eliöt ohjanneet noita lauttoja vaan vaisto jopka aoi niitä oikeaan suuntaan auttoi niitä valitsemaan oikeaan suuntaan lähteviä lauttoja.

    "..auttoi niitä valitsemaan oikeaan suuntaan lähteviä lauttoja."

    Japanista näyttää lähtevän rojulauttoja vain merivirtojen kulkusuuntaan. Onko asemalla vaihteet rikki?

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    Katohan kun tuo rojulauttojen matka kesti niin kauan että niillä liikkeellelähtenyt ötökkäsukupolvi ehti kuolla matkan aikana, ja uusi sukupolvi asutti uuden maan. Näin siis bibloksen kertomus toteutui.
    Simppeliä kun sen oikein oivaltaa.


    Ja kunhan opit ymmärtämään sen että ennen vedenpaisumustakin ole elämää maapallolla niin tajuat ehkä että niistä eliöistä jäi jälkiä myös fossiilistoon.
    Ja kun tiedämme että eläimille on luotu vaisto löytää kotiseudulleen, niin mikä ettei geneettinen muisti auttanut noita eläimiä löytämään tietään vanhan sukunsa maille.

    ""Katohan kun tuo rojulauttojen matka kesti niin kauan että niillä liikkeellelähtenyt ötökkäsukupolvi ehti kuolla matkan aikana, ja uusi sukupolvi asutti uuden maan. Näin siis bibloksen kertomus toteutui.
    Simppeliä kun sen oikein oivaltaa.""

    Buaahhaahhaaaa. Vielä simppelimpää olisi ollut, että Jumala ei olisi tehnyt koko vedenpaisumusta, olisi vain jäänyt odottamaan, että sukupolvet ehtivät kuolla. Mutta edelleenkin väität siis, että kun Jumala sanoi tappavansa koko luomakunnan, Hän ei tajunnut että osa eläimistä selviää rojulautalla.

    "1. Mooseksen kirja 6:13 Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan."

    Kuinka tyhmänä sinä Jumalaa ja meitä oikein pidät?

    ""Ja kunhan opit ymmärtämään sen että ennen vedenpaisumustakin ole elämää maapallolla niin tajuat ehkä että niistä eliöistä jäi jälkiä myös fossiilistoon.
    Ja kun tiedämme että eläimille on luotu vaisto löytää kotiseudulleen, niin mikä ettei geneettinen muisti auttanut noita eläimiä löytämään tietään vanhan sukunsa maille.""

    Niin, ne varmasikin ohjasivat yhdessä tuon rojulauttansa juuri Australiaan.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    E

    Oletko lukenut monarkkiperhosten muutosta. Uusi sukupolvi löytää aina perille vaikka kukaan ei opasta. Joten eivät eliöt ohjanneet noita lauttoja vaan vaisto jopka aoi niitä oikeaan suuntaan auttoi niitä valitsemaan oikeaan suuntaan lähteviä lauttoja.

    ' Joten eivät eliöt ohjanneet noita lauttoja vaan vaisto jopka aoi niitä oikeaan suuntaan auttoi niitä valitsemaan oikeaan suuntaan lähteviä lauttoja.'
    Aha, lautoissa oli kaiketi kyltit joissa kerrottiin mihin ne oli matkalla, elukat osas silloin vielä lukea, mutta rappeutuminen on tuhonnut nykyelukoilta lukutaidon. Onneksi ihmisillä taito on säilynyt

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    E

    Oletko lukenut monarkkiperhosten muutosta. Uusi sukupolvi löytää aina perille vaikka kukaan ei opasta. Joten eivät eliöt ohjanneet noita lauttoja vaan vaisto jopka aoi niitä oikeaan suuntaan auttoi niitä valitsemaan oikeaan suuntaan lähteviä lauttoja.

    Nyt olet tehnyt eläimistä fiksumpia kuin itse olet. Aikamoinen tarina.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    Sano tuo Molocille..

    Meillähän seilaa usenkin jäälautoilla Virosta ketttyja ja villiskoja Virosta Suomeen.

    Näin selittyi myös arktinen muuttoliike.

    Ja kotahan nyt tajuta että pikkasen vaikeata on tulvajälkiä löytää maastosta tuansien vuosien jälkeen.

    MMutta onhan meillä nuo valtaisat eläinten hautausmaat ympäri maapalloa toditamassa vedenpasisumuksesta.

    Kyllähän molokkikin sen tietää jo ennestään, ettei tuollaiset rojulautat mitenkään todista vedenpaisumusta.

    »Ja kotahan nyt tajuta että pikkasen vaikeata on tulvajälkiä löytää maastosta tuansien vuosien jälkeen.»

    Kumma kyllä maastosta löytyy paljon muunkinlaisia jälkiä paljon pienemmistä mutta vanhemmista katastrofeista. Miksi juuri vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään jälkiä?

    Äänestä

Maailman laajuisesta vedenpaisumukseta ei ole todisteita..

Äänestä
  • Ai ei ole todisteita? No onhan: Raamattu!

    Äänestä

  • Viksumpikuviksumpi kirjoitti:

    Ai ei ole todisteita? No onhan: Raamattu!

    Vastatodiste: (ja vielä yhtä pätevä, kuin raamattu)
    Taru sormusten herrasta EI KERRO vedenpaisumuksesta!

    Äänestä

Viksumpi, mistä johtuu se että vaikka Raamatun vednpaisumuksen väitetään tapahtuneen historiallisena aikana, yksikään kunniallinen arkeologi ei ole löytänyt siitä minkäänlaisia merkkejä?

Äänestä

Ai ei vai. Mikäs tämä sitten on?

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.pierreci.it/smartportal/ImageGen/?picture=/media/287449/polledrara veduta giacimento.jpg&maxwidth=200&maxheight=300&imgrefurl=http://www.pierreci.it/en/museums-and-monuments/polledrara-di-cecanibbio.aspx&usg=__8Hp83svspx4S4t-IbA9bmmpoums=&h=283&w=200&sz=17&hl=fi&start=0&zoom=1&tbnid=3kFYfS5eTKXlxM:&tbnh=117&tbnw=83&ei=qbClTc2CLofIsgbDpMivBw&prev=/search?q=La polledrara&hl=fi&sa=X&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I...

Äänestä
  • Sehän on se muinaisen joen mutka, johon virta keräsi eläinten raatoja ties miten kauan.

    Näkisitpä LaBrean entisen tervajärven.

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    Sehän on se muinaisen joen mutka, johon virta keräsi eläinten raatoja ties miten kauan.

    Näkisitpä LaBrean entisen tervajärven.

    viksummalla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa paleontologiaa arkeologiasta.

    Äänestä

Mikä koko tulvan ja arkin idea sitten oli, kun kerran osa selvisi? Menikö näillä jätelautoilla myös ihmisiä? Jos ei, niin miksei? Jos meni niin, miksi ryhtyä koko hukutusprojektiin jos pahat kuitenkin selvisivät?

Yrittäkääs päättää. Hukuttiko Jahve kaikki tuhmat ihmiset ja kaikki muut paitsi arkin eläimet vai ei? Eihän tässä "osa selvisi jätelautoilla" teoriassa tapahdu sitä mitä Jahve halusi.

Äänestä
  • Ehkäpä olisi syytä alkaa joukolla kannattamaan älyttömän suunnittelijan teoriaa.
    Jahve oli kyllä innokas luomaan ja kova touhuamaan silloin jokunen tuhat vuotta sitten, mutta hommat tahtoi mennä vähän niin ja näin.
    Alun alkaen hommat alkoi mennä pieleen, kun kapinoinut Saatana tuli jätettyä henkiin. Se sitten säätää omiaan ja pilaa luomistyön, kun omaksi kuvaksi tarkoitettu ihmisolento tulee houkutelluksi syntiin. (Ei hittolainen tuotakaan Jahve arvannut etukäteen)
    No, Jahve sitten päättää hukuttaa koko paskan. (paitsi yksi valittu perhe ja pareittain eläimiä) Eihän siitäkään sitten oikein mitään tule, kun osa porukasta selvisi jätelautoilla.
    Näiden ja kaikkien muiden raamatussa kerrottujen sähläysten seurauksena Jahve sitten lopulta masentui niin, ettei nykyään enää juuri tee mitään. Korkeintaan pistää jossain jonkun patsaan itkemään verikyyneliä, tai pistää poikansa naaman kuvan paahtoleipään.

    Äänestä

  • ,.,. kirjoitti:

    Ehkäpä olisi syytä alkaa joukolla kannattamaan älyttömän suunnittelijan teoriaa.
    Jahve oli kyllä innokas luomaan ja kova touhuamaan silloin jokunen tuhat vuotta sitten, mutta hommat tahtoi mennä vähän niin ja näin.
    Alun alkaen hommat alkoi mennä pieleen, kun kapinoinut Saatana tuli jätettyä henkiin. Se sitten säätää omiaan ja pilaa luomistyön, kun omaksi kuvaksi tarkoitettu ihmisolento tulee houkutelluksi syntiin. (Ei hittolainen tuotakaan Jahve arvannut etukäteen)
    No, Jahve sitten päättää hukuttaa koko paskan. (paitsi yksi valittu perhe ja pareittain eläimiä) Eihän siitäkään sitten oikein mitään tule, kun osa porukasta selvisi jätelautoilla.
    Näiden ja kaikkien muiden raamatussa kerrottujen sähläysten seurauksena Jahve sitten lopulta masentui niin, ettei nykyään enää juuri tee mitään. Korkeintaan pistää jossain jonkun patsaan itkemään verikyyneliä, tai pistää poikansa naaman kuvan paahtoleipään.

    Tutkimattomat, ja järjettömät ovat herran tiet. Sanoo sananlasku

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hehh-duplikaatti kirjoitti:

Tällaisia varmaankin syntyi vedenpaisumuksen aikoihin ja niillä yksi jos toinenkin gauria pienempi seilasi pitkin ja poikin:

http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/04/jattimainen_japanin_tsunamista_aiheutunut_rojulautta_kelluu_tyynellamerella_2503927.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu