Dagens nyheter,10.4.2011:
"...Onko Ruotsin valtionintressissä puolustaa ruotsin kielen asemaa Suomessa? Tässä konfliktissa ei "Ruotsiystävällinen" Ruotsindemokratit-puolue ryhdy Suomen ruotsinkielisen vähemmistön tueksi. Päinvastoin Ruotsindemokraatit ovat sitä mieltä että pakkoruotsin poistamisvaatimus on aivan oikein.
-Minusta on itsestään selvää, että suomenkielisten ei tarvitse pakolla lukea ruotsia, sanoo Erik Almqvist. Suomalaiset eivät ole ruotsalaisia, vaan eri kansa. Ei voida vaatia, että he lukisivat ruotsia.
Myöskään Richard Jomshof ei puolusta pakkoruotsin opetusta. Hänellä on "täysi kunnioitus ja ymmärrys" sille, että kaksikielisyys koetaan Suomessa ongelmalliseksi. Ruotsindemokraatit alleviivaavat että ruotsin kielellä on suojattu asema Suomessa, mutta se ei tarkoita, että nykysysteemi pitäisi säilyttää, eli että ruotsin status pitäisi säilyttää samana kuin suomen."
("...Är det ett svenskt intresse att försvara svenska språket i Finland? I den här konflikten rycker i alla fall inte ”Sverigevänliga” SD ut till den svenskspråkiga befolkningens försvar. Tvärtom tycker de att Sannfinländarnas förslag är rimligt.
–Jag tycker att det är en självklarhet att den finska befolkningen inte ska vara tvungen att lära sig svenska, säger Erik Almqvist. Finnar är inte svenskar, de är ett annat folk. Man kan inte kräva att de ska lära sig svenska.
Inte heller Richard Jomshof försvarar den obligatoriska svenskundervisningen. Han har ”full respekt och förståelse” för uppfattningen att tvåspråkighet är problematiskt. Sverigedemokraterna understryker att svenska språket ska ha en skyddad ställning i Finland. Men det betyder inte att dagens regelverk ska bevaras, eller att svenskan ska ha samma status som finskan.")
"...Onko Ruotsin valtionintressissä puolustaa ruotsin kielen asemaa Suomessa? Tässä konfliktissa ei "Ruotsiystävällinen" Ruotsindemokratit-puolue ryhdy Suomen ruotsinkielisen vähemmistön tueksi. Päinvastoin Ruotsindemokraatit ovat sitä mieltä että pakkoruotsin poistamisvaatimus on aivan oikein.
-Minusta on itsestään selvää, että suomenkielisten ei tarvitse pakolla lukea ruotsia, sanoo Erik Almqvist. Suomalaiset eivät ole ruotsalaisia, vaan eri kansa. Ei voida vaatia, että he lukisivat ruotsia.
Myöskään Richard Jomshof ei puolusta pakkoruotsin opetusta. Hänellä on "täysi kunnioitus ja ymmärrys" sille, että kaksikielisyys koetaan Suomessa ongelmalliseksi. Ruotsindemokraatit alleviivaavat että ruotsin kielellä on suojattu asema Suomessa, mutta se ei tarkoita, että nykysysteemi pitäisi säilyttää, eli että ruotsin status pitäisi säilyttää samana kuin suomen."
("...Är det ett svenskt intresse att försvara svenska språket i Finland? I den här konflikten rycker i alla fall inte ”Sverigevänliga” SD ut till den svenskspråkiga befolkningens försvar. Tvärtom tycker de att Sannfinländarnas förslag är rimligt.
–Jag tycker att det är en självklarhet att den finska befolkningen inte ska vara tvungen att lära sig svenska, säger Erik Almqvist. Finnar är inte svenskar, de är ett annat folk. Man kan inte kräva att de ska lära sig svenska.
Inte heller Richard Jomshof försvarar den obligatoriska svenskundervisningen. Han har ”full respekt och förståelse” för uppfattningen att tvåspråkighet är problematiskt. Sverigedemokraterna understryker att svenska språket ska ha en skyddad ställning i Finland. Men det betyder inte att dagens regelverk ska bevaras, eller att svenskan ska ha samma status som finskan.")
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen surut ovat Ruotsin riikkejä svekompia!
Todelliset Pohjolan kielikiihkoilijat ovat surusvekoja.
Oudoimmat tapaukset ovat maamme suomenkieliset päättäjät.
Mikä kumma on heidän intressinsä puolustaa järjetöntä pakkoruotsitusta?
Kunnioitukseni Aitoja ruotsalaisia kohtaan nousi korkeelle. Otetaampa nyt mallia Ruotsista.;-) Miten kieliasiat hoidetaan..! Minäkin ihmettelen näitä Suomen ruotsikielen kiihkoilijoita, eihän siinä ole päätä (Nimenomaan ) ei häntää.! Tai korkeintaan ketunhäntää..! On vielä demokratiassa suomalaisilla opetelemista. Siitä se kasvaa kun ulkomailla oleskelu lisääntyy, suomalaisten keskuudessa. Lisääntynyt kielitaito eli englanti avaa silmät ja mielen. Toisenlaiselle totuudelle. Mitä pakkoruotsi yms. sumutus, jota suomenkielinen media harrastaa..! Loistavaa..!
Sverigedemokraatit ovat todellisa demokraatteja oman RKP/SFP :n rinnalla. RKP on keskittynyt puolustamaan sitä säätyvaltaa, joka virallisesti poistui maastamme jo vuonna 1906. Hyvin ovat pystyneet säätyvallan maahamme vähitellen palauttamaankin, kun RKP on tehnyt lehmänkauppoja vasemmiston, oikeiston ja keskustan kanssa aina kun mahdollista. RKP :n rahat olleet hyvänä apuna. Mediakin on RKP :n ja ruotsinmielisten ohjauksessa.
Ku8nnioitan Sverigedemokraatteja mutta halveksin kotoista RKP :tämme. Eniten halveksin Kokoomuksen, Demarien, Kepun, Vihreiden ja Veasemmistoliiton puoluejohtoa, jotka kannattavat pakkoruotsia kaikille
suomalaisille, vaikka aidot ruotsalaisetkaan, Sverigedemokraatit eivät kannata.
Tämäkin asia, että kielipolitiikkakeskustelu on siirretty pois RKP -palstalta, osoittaa, että ruotsalaisten omistama Suomi 24 haluaa sensuroida kaiken kritiikin RKP :tä kohtaan.
"-Minusta on itsestään selvää, että suomenkielisten ei tarvitse pakolla lukea ruotsia, sanoo Erik Almqvist. Suomalaiset eivät ole ruotsalaisia, vaan eri kansa. Ei voida vaatia, että he lukisivat ruotsia."
Persulaisella fakatpitoisuudella tuokin taas - ei tunne asioiden laitaa ja latelee tietämättömyyden antamalla varmuudella. Ja suomalaiset "svenskdemokraatit" komppaa.
Mutta: "finnar är finnar och då kan man väl tänka sig att finnarna läser finnarnas språk. Ja nuo ovat tunnetusti ainakin ruotsi ja suomi. Suomalaiset ovat suomalaisia ja silloin voidaan hyvin olettaa heidän oppivan suomalasiten kieliä. Ja niitähän on ainakin kaksi. Jopa virallisia.
Haloo, missä sanotaan, että niitä virallisia kieliä on pakko opiskella Hangosta Utsjoelle? Vänligen svara snarast.
Nom missähän sanotaan että ylipäätään mitään pitää missään opiskella? Laissahan se lukee. Oletko kuullut moisesta. Ja lakeja säätää eduskunta. Ja siellä nyt on suuren enemmistön turvin säädetty tuollainenkin laki. Ja näillä näkymin on todennäköisempää että seuraavalla kierroksella enemmistö on taas samaa mieltä kuin että se olisi jotain toista mieltä. Tosin varmuudellahan ei tulevaisuutta pysty ennustamaan muut kuin omasta mielestään Soini, mutta se on jo ihan toinen juttu.
"Suomalaiset ovat suomalaisia ja silloin voidaan hyvin olettaa heidän oppivan suomalasiten kieliä. Ja niitähän on ainakin kaksi. Jopa virallisia."
"Rautaako?", helkkariako minkään sortin svekoille kuuluu, mitä kieliä fennot opiskelevat äidinkielensä lisäksi! Me haluamme, että joukostamme löytyy tarpeeksi eri kieliä taitavia kansalaisia. Kaksi kieltä, useasta suuresta tai pienestä kielestä valittua, takaavat monipuolisen kielivarannon. Kaikki eivät voi opiskella kaikkia tarpeellisia kieliä.
Miksi teidän pitää pullikoida tätä hyvin järkevää ja monin tavoin perusteltua tavoitetta vastaan ?
""Rautaako?", helkkariako minkään sortin svekoille kuuluu, mitä kieliä fennot opiskelevat äidinkielensä lisäksi! "
Kerro lainsäätäjälle äläkä panettele muita. Minusta vain tuntuu että juuri panettelu onkin tässä pääasia, ja siihen vaivaan minä en lääkkeitä keksi.
On se kummaa, kun Ruotsin poliitikotkin ymmärtävät enemmän Suomen todellisesta kielitilanteesta kuin omat päättäjämme!