tte piru ja palveluksessaan olevat enkelinsä eivät ole tyhmiä suinkaan.
Niillä on vuosituhansien kokemus ihmisten petkuttamisesta ja ansojen virittelyistä. (Juud 6)
Ne jättävät ihmiset rauhaan jotka ovat jo helvetin ruokaa, eivät ole niin tyhmiä että niiden vuoksi vaivautuvat.
Niiden herkkupaloja ovat vastuuta kantavat ihmiset evankeliumin palveluksessa tai ahkeraat evankeliumin tekijät.
Hekumoitsevat saadessaan koko porukan naurunalaiseks ja se on niiden tarkoitus ja taktiikka.
Kaikki mitä Media näyttää tekee kristinuskon mahdollisimman naurettavaksi että jokainen viisas ja järkevä ihminen varmasti karttaa ja pitää hengellisiäkin asioita mahdollisimman hulluina.
On ymmärrettävä kuitenkin että on olemassa aitoa hengellistä ja pyhittynyttä kristinuskoa ja uskovia siten, ja pelkkää uskonnollista mikä on sitten jotakin muuta.
Tuo uskonnollisuus vain näkyy.
Pedofiiliasioissa voi olla joku todellinen tekijä toki, ja isoissa kirkoissa niitä on maailmalla ilmeisesti ollut. Pyhittymättömät selibaattipapitko sekaantuvat häiriöissään seurakuntalaisten poikasiin kun eivät saa pimpulaa ja rakkautta sitä kautta ?
Adventtikirkossa ei ollut tapahtunut rikoksia ja ei tarvitse olla lestadiolaispiirissäkään.
Rikoslaki määrää rikoksen rajat. Ei mikään muu.
Ne ovat yhteiskunnan valmiit säännöt ettei joka kerta tarvitse fundeerata erikseen miten toimitaan erilaissa asiayhteyksissä.
Minä luotan kuin kirveensilmään vain lainsäädäntöön rikoksia määritettäessä.
En minä siinä asiassa mitään muuta kuuntele.
Aina kun rikkoo maan lakeja, rikkoo jotakin ihmistäkin vastaan myös. Usein moniakin ihmisiä vastaan.
Maan laitkin siis opettavat miten lähimmäisiä rakastetaan.
Jumalan 10 käskyn laki opettaa lähimmäisrakkauden lisäksi miten Jumalaa rakastetaan johon rikoslaki ei ota kantaa.
Maamme rikoslaki ei tunne esim. aviorikosta kaiketi enää, en tiedä, voi olla että tuntee, mutta ei rangaistavana tekona.
Meillä on suomessa hyvä lainsäädäntö. Toisin on monissa muissa maissa missä voi käsi katketa varkaudesta ja mennä vaikka työkyky oikean käden puuttuessa.
Lakia seksuaalisuuden ikärajoista nostaisin, en muuhun puuttuisi toistaiseksi lainsäädännössä.
Asiassa on vain se ongelma että kukaan ei voi valvoa kuin alaikäisten huoltajat asiaa jos 16 vuotiailta kiellettäisiin seksuaalisuus.
Valvontaongelma on liian rankka asia. Pitäisi palkata jo kokonainen armeija valvomaan alle esim. 20 vuotiaita että housut jalassa pysyvät jos ikärajat nostettaisiin.
Minulle esim ovat alle 20 vuotiaat lapsia, ja 20 vuotaallakin vasta muodollinen aikuisuus. Jos siinä lähtee väärään suuntaan lapsellisuuttaan voi mennä koko elämä pieleen.
Ei ihme ettei Jari-setä ole koskaan ollut niin kännissä ettei ole muistanut saarnata nuorille raittiutta ym. hyvää.
jari
Niillä on vuosituhansien kokemus ihmisten petkuttamisesta ja ansojen virittelyistä. (Juud 6)
Ne jättävät ihmiset rauhaan jotka ovat jo helvetin ruokaa, eivät ole niin tyhmiä että niiden vuoksi vaivautuvat.
Niiden herkkupaloja ovat vastuuta kantavat ihmiset evankeliumin palveluksessa tai ahkeraat evankeliumin tekijät.
Hekumoitsevat saadessaan koko porukan naurunalaiseks ja se on niiden tarkoitus ja taktiikka.
Kaikki mitä Media näyttää tekee kristinuskon mahdollisimman naurettavaksi että jokainen viisas ja järkevä ihminen varmasti karttaa ja pitää hengellisiäkin asioita mahdollisimman hulluina.
On ymmärrettävä kuitenkin että on olemassa aitoa hengellistä ja pyhittynyttä kristinuskoa ja uskovia siten, ja pelkkää uskonnollista mikä on sitten jotakin muuta.
Tuo uskonnollisuus vain näkyy.
Pedofiiliasioissa voi olla joku todellinen tekijä toki, ja isoissa kirkoissa niitä on maailmalla ilmeisesti ollut. Pyhittymättömät selibaattipapitko sekaantuvat häiriöissään seurakuntalaisten poikasiin kun eivät saa pimpulaa ja rakkautta sitä kautta ?
Adventtikirkossa ei ollut tapahtunut rikoksia ja ei tarvitse olla lestadiolaispiirissäkään.
Rikoslaki määrää rikoksen rajat. Ei mikään muu.
Ne ovat yhteiskunnan valmiit säännöt ettei joka kerta tarvitse fundeerata erikseen miten toimitaan erilaissa asiayhteyksissä.
Minä luotan kuin kirveensilmään vain lainsäädäntöön rikoksia määritettäessä.
En minä siinä asiassa mitään muuta kuuntele.
Aina kun rikkoo maan lakeja, rikkoo jotakin ihmistäkin vastaan myös. Usein moniakin ihmisiä vastaan.
Maan laitkin siis opettavat miten lähimmäisiä rakastetaan.
Jumalan 10 käskyn laki opettaa lähimmäisrakkauden lisäksi miten Jumalaa rakastetaan johon rikoslaki ei ota kantaa.
Maamme rikoslaki ei tunne esim. aviorikosta kaiketi enää, en tiedä, voi olla että tuntee, mutta ei rangaistavana tekona.
Meillä on suomessa hyvä lainsäädäntö. Toisin on monissa muissa maissa missä voi käsi katketa varkaudesta ja mennä vaikka työkyky oikean käden puuttuessa.
Lakia seksuaalisuuden ikärajoista nostaisin, en muuhun puuttuisi toistaiseksi lainsäädännössä.
Asiassa on vain se ongelma että kukaan ei voi valvoa kuin alaikäisten huoltajat asiaa jos 16 vuotiailta kiellettäisiin seksuaalisuus.
Valvontaongelma on liian rankka asia. Pitäisi palkata jo kokonainen armeija valvomaan alle esim. 20 vuotiaita että housut jalassa pysyvät jos ikärajat nostettaisiin.
Minulle esim ovat alle 20 vuotiaat lapsia, ja 20 vuotaallakin vasta muodollinen aikuisuus. Jos siinä lähtee väärään suuntaan lapsellisuuttaan voi mennä koko elämä pieleen.
Ei ihme ettei Jari-setä ole koskaan ollut niin kännissä ettei ole muistanut saarnata nuorille raittiutta ym. hyvää.
jari
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.