Pieni ääni,yksin suurten ihmisten joukossa.Lukekaapa Annan avoin kirje
tämän päivän iltalehdestä.
"Hyväksikäytön jälkee aina pyydettiin anteeksi,koska raamattu sanoo ettei vanhoja saa muistella".
Näin kertoo Anna,pieni lapsi jota joukko saarnaajia käytti hyväkseen monia vuosia.
Jos minä olisin päättäjä,tuollaiset miehet kuohittaisiin.
Jos olisin tuomari,he saisivat elinkautisen.
Jos olisin Jumala,tuomitsisin heidät kuolemaan.
Jos olisin tunteeton,olisin yksi hyväksi käyttäjistä!
Noita pieniä ääniä,lapsia,kuunnelkaa heitä.Villasella ei saa painaa
avointa haavaa.
En syyllistä hellareita,syyllistän kaikki uskovat papit ja saarnamiehet.
On vaikea uskoa Jumalaan joka sallii tällaista tapahtua.
Ja syyllistän myös teidät,jotka sallitte tällaista tapahtua.!
Yst.terv.leahimn.Yksi niistä pienimmistä.
tämän päivän iltalehdestä.
"Hyväksikäytön jälkee aina pyydettiin anteeksi,koska raamattu sanoo ettei vanhoja saa muistella".
Näin kertoo Anna,pieni lapsi jota joukko saarnaajia käytti hyväkseen monia vuosia.
Jos minä olisin päättäjä,tuollaiset miehet kuohittaisiin.
Jos olisin tuomari,he saisivat elinkautisen.
Jos olisin Jumala,tuomitsisin heidät kuolemaan.
Jos olisin tunteeton,olisin yksi hyväksi käyttäjistä!
Noita pieniä ääniä,lapsia,kuunnelkaa heitä.Villasella ei saa painaa
avointa haavaa.
En syyllistä hellareita,syyllistän kaikki uskovat papit ja saarnamiehet.
On vaikea uskoa Jumalaan joka sallii tällaista tapahtua.
Ja syyllistän myös teidät,jotka sallitte tällaista tapahtua.!
Yst.terv.leahimn.Yksi niistä pienimmistä.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tuo on hyvin surullista asiaa.Sitä ei saisi tapahtua.Kysytäänpä miksi juuri uskontojen yhteisöissä tätä tapahtuu paljon.Ja samalla rikotaan lakia.Minä olen myös sitä mieltä että jos asia painetaan villasella ja siitä ei puhuta,on itsekin syyllistynyt samaan syntiin,Myötäelää tekijän kanssa.
Kanssasi samaa mieltä, leahim! Tuollaiset rikokset todella ovat törkeitä ja tuomittavia. Minun mielestä kaikki pedofiilit, raiskaajat, lasten sahdisteliajat,yms. pitäsi tuomita elinkautiseen vankeuteen ja heiltä vehkeet pois! Se olis vain oikeus ja kohtuus! Ja tekoon syyllistynyt olipa sitt3en miesta tia nainen olis ehdottomasti kerrottava julkisuuteen! Saattais pikkusin hillitä mielitoja ja väärisyneuitä haluja, kun tällaiset seuraukset olis jo teukäteen tiedossa tehdystä tai aiotusta teosta!
Aivan.Ja huomaatteko kuinka hiljaa uskovat
tälläkin palstalla ovat,se on asian painamista villasella
avointa haavaa vasten.
Ihan sama asia kuin hyväksyisi tehdyn rikoksen!
Oma ääni halutaan kuuluviin,hinnalla millä hyvänsä,
esimerkkinä Mohiksen kirjoitukset.
Jos niitä ei hyväksy ja arvostelee,saa ivaa palkaksensa.
Mutta heistä kaikkein heikomman ja pienimmän
avuttomuus ei hetkauta pätkän vertaa!
Se on mielestäni jo osallistumista pahan tekijän tekoihin,hyväksyy ne hiljaisuudella.
Uskovalle näköjään on vain se OMA MINÄ narsistin tavoin kaikkein tärkein!
Ja Mitä väliä pikku Annasta!
Rohkea tyttö kun uskalsi avoimen kirjeen kirjoittaa yleisölle kokemastaan.
Niin ovat! Ei juuri hetkauta toisen hätä ja kärsimys. Ovat niin itseään täynnä olevia tärkeileviä ja narsisitisesti itseään ihailevia, kuten esimerkiksi mohikaani ja savonarola ovat. Muille ovat huutamassa ja riitelemässä ja nimittelemässä, mutta kun tulee asia, johon pitäisi puuttua, niin hyssytellään ja kuten alempana näkyy, niin ollan milteipä puolustamassa tuollaten ekojen tekijää. Ei ssaa tuomita!!! Se on heidän virtensä. Raamttu tuomitsee tuollaisetkin teot jyrkästi. Jeesus käski ripustamaan myllynkiven kaulaan ja heittämään meren syvyyjksiin kaikki, jotka viettelevät yhden Hänen vähimistä veljistään tai siskoistaan! Mohikaani on menestysteologiaa opettava ja kannattava, jolle ei valehtelu, riitely, viha ja mikään toisen loukkaaminen ole syntiä. savonarola on taas amerikkalaisen Ilmestysoipn vakaa kananttaja ja hänen kirjoituksensa lemuaa sitä oppia. Se on vihan ja katkeruuden täyttämää. savonarolalla on muutenki mielenterveysongelmia. Pilkkaa Jeesustakin kirjoituksillaan jatkuvasti. Nämä kaksi papparaista vaan siunailevat toisaan ja hyvmsitelet toisilleen myötätuntoisesti. Molemmat on vihaaja katkeruutta täynnä olevia, joilla itse tunto on täysin hukassa. Pitää täällä maghoilullaan yrittää sitä kohottaa!
* Niin on, ja se olisikin saanut jäädä sinne, siellä sillä kirjeellä on mahollisuus vaikuttaa, täällä se vain olis sinulta halu tuoda sensaatiomielessä "uutisia", ja täällä se ei vaikuta muuta kuin erimielisyyttä, ja riitaa, liekö se sinun tarkoituskin ?
Voihan se olla että aloitukseesi ei ole mitään lisäämistä. Miksi meuhkata itsestäänselvää asiaa täällä palstoilla. Mitä niin mullistavaa sinä leahimn olet tehnyt että siihen pitäisi ottaa kantaa. Oletko kenties järjestänyt mielenosoituksia tai muuta?
Oletko tehnyt aloituksen kaikilla foorumeilla. Kaikista uskontokunnista nimittäin löytyy lapsiin sekaantujia, myös uskottomista.
Sinä syyllistyt rikokseen samalla tavalla
kuin Annan sielun turmelijakin.Painat villaisella avointa haavaa!
Huomautan ettei minusta ole henkilönä kysymys,vaan viattomista lapsista.
"En syyllistä hellareita,syyllistän kaikki uskovat papit ja saarnamiehet."
Mitäs jos syyllistäisit kaikki ne jotka sitä tekevät....uskosta riippumatta.
Jotenkin saa sen käsityksen että lasten hyväksikäyttö on sallittua uskonnon ulkopuolella kun et heidän tekemisiään vaahdo täällä. Tiedoksi vaan, tapahtu sitä missä vaan se on VÄÄRIN, niin uskomattoman kuin uskovankin mielestä.
Eiköhän ne ole kuitenkin suurin osa uskosta osattomia, jotka noita tekoja tekevät.
Ei ole!Seurakunnan keskuudessa on paljon hyväksikäyttäjiä,
ja heitä puolustelevia uskovia!
Väitätkö että pastori ei olisi uskossa teon tehdessään?
Mistä sinä sen tiedät, mitä seurakunnan keskuudessa on ? Jos ei sitten omassa ortodoksien porukassa ole, ainakin ne amerikassa sitä harrasta.
Leahimin hyvä aloitus vakavasta ja tärkeästä asiasta pienen ihmisen hätähuudon kautta.
Minä syyllistän uskonnon, papit ja teologit, roistot ja konnat, jotka noihin juttuihin sekaantuvat.
Nostan pääsyylliseksi kristittyjen Jumalan tai Jahven tai JHWH:n tai mikä sen nimi lieneekään.
Eikö sillä ketaleella ole muuta tekemistä kuin saattaa pienet lapset ikuiseen maalliseen piinaan?
Sitten se jumalryökäle tulee ja sanoo, että tekoihin syyllistynyt hellari on ollut synnitön ennen tekoja, tekojen aikana ja sen jälkeen.
Näin täällä jaikal ja Mohikaani paasaavat jumalansa nimissä.
Tämä jumala...mikä lie nimeltään... tulisi ensimmäisenä tuomita päärikolliseksi ja laittaa ikkunattomaan koppiin elinkautiseksi.
Suopursu.....Huomaatkos miten sain jo nenilleni aloituksesta?
Asiasta täytyy puhua,ettei se jatku!
Eikä niinkuin lapsi sanoo:"En se minä ollut,se oli joku toinen".
Joku tuolla ylempänä kysyy että mitä merkittävää olen tehnyt asian hyväksi.
Vastaan että olen hoitanut monia vuosia juuri näitä särkyneitä pieniä enkeleitä.
Saarnaajien häpäisemiä lapsia ja nuoriakin.
Siksi kirjoitan asiasta,ettei tämä jatkuisi.
Meriitiksi en ammattiani sanoisi.Ehjään vain sen minkä kultistin ruma mieli esim.on tuhonnut!!!!!!!!(lue:yritän ehjätä.)
Tosi vaikea on uskoa tuollaiseen jumalaan,joka sallii nämä teot!
Korjaan tässä virheeni,myös muualla tapahtuu hyväksikäyttöä,ei ainoastaa uskovien puolella.
Anteeksi etten sitä huomannut mainita.Sory.
"Tosi vaikea on uskoa tuollaiseen jumalaan,joka sallii nämä teot!"
Ei kai Jumala mitään salli, onko semmoinen olemassa?
Niin, miksi laittaa Jumalan syyksi tällaiset hirveät teot?
Hyväksikäyttäjä on ihminen, joka on omasta mielestään uskossa ja saarnaa Jumala rakkautta ja armoa kokouksissa. Senpä takia minusta tällainen teko on monia kertoja raskauttavampaa, iljettävämpää ja tuomittavampaa, koska tekijä puhuu esim lihan kuolettamisesta kokouksissa ja vaatii seurakuntaa seuraamaan Jeesusta, ja kuitenkin itse tekee vuosia niin, josta vuosia saarnaa muille että näin ei saa tehdä.
Rikki menneitä pieniä mieliä on liian paljon.
Miksi sitten ei uskalleta puhua seurakunnissa ääneen tapahtumista. Oletan, että pelkäävät enemmän vanhimmistoa tai muita seurakuntalaisia eli ihmisen tuomiota kuin Jumalan tuomiota.
Katsos kun asiasta ei puhuta niin sitä asiaa ei silloin ole olemassa.
Minä en usko siihen että Jumala sallii kenenkään tehdä pahaa toiselle ihmiselle. Ja jokainen kärsii teoistansa tavalla taikka toisella, joko elämän aikana tai sitten kuoleman jälkeen. Uskon että ihmisen persoona on sielussa, ja tuo sielu on kuolematon. Uskon myös että Jumala pystyy rankaisemaan sieluamme eletyn elämämme aikana tekemistämme pahoista teoista ja virheistämme.
Minusta on pahan tekeminen toiselle iästä, sukupuolesta, ulkonaisesta olemuksesta tai mistään muustakaan riippumatta on aina väärin. Ja vaikka monet väittävät ettei pieni lapsi pysty muistamaan tapahtumia tai mitään, on minusta väärä oletus. Se ettei lapsi pysty käsittelemään kokemaansa pahaa ei tarkoita sitä, etteikö lapsi tietäisi jotain pahaa tapahtuneen tai muistaisi tapahtumahetkellä olleita asioita (vaikkei itse tapahtumaa muistaisi).
Itse en ole kokenut sellaista mitä hyväksikäytön uhrit ovat, eikä omaa kokemaani voi edes verrata niihin. Eräässä dokumentissa näytettiin uhria joka oli alle muutaman viikon ikäinen pienokainen, enonsa hyväksikäyttämä eikä pikkuinen suostunut enää juomaan ja näytti täysin haluttomalta elämään. Uskoisin että mitä nuorempi uhri on, sitä vaikeampi hänen on kyetä elämään edes lähes normaalia elämää. On suoranainen ihme jos uhri joskus pystyy luottamaan toiseen ihmiseen, saati sitten lapsuus-/nuoruusaikanaan edes yhteen aikuiseen ihmiseen.
* Mitä sinä Jumalaa syytät, jos syntiset ihmiset tekee rikoksia, ei se suinkaan ole Jumalan syy, vai pitääkö sun mielestä Jumalan vartioida jokaisen tekemisiä? Joka tuollaista tekee, on jo sydämessään luopunut elävästä Jumalasta. Onko koskaan oikeasti edes ollut uudestisyntynyt ?
>Minä en usko siihen että Jumala sallii kenenkään tehdä pahaa toiselle ihmiselle. <
ihminenhän se tekee pahaa, ei siihen ole syytä vetää Jumalaa, Jumalan nimissä tehdään pahaa, mutta syyllinen on tekijä, konkreettinen henkilö.
"Minun ääneni on; jos olisi mahikset, mottaisin nenukhan niitä hyväksikäyttäjiä"..
Muuten, täälläkin on kevät jo pitkällä, kävin kirkolla ja niin ihanasti paistoi aurinko...
* Tuo sanomasi osoittaa vaan sen, että olet oikeudenmukainen? Et sinä olisi oikeasti ketään "nenukhan" motannut ? :)
Ehkä otin kireäpipoisesti aloituksen keskustelunavauksen. Muttaa kun hellarien viimesyksyinen pastorin peseminen puhtaaksi ja lestadiolaisten piirissä tapahtuneet rikokset sieppasivat ja seippaavat edelleenkin.
Ja sitten jotkut hyssyttelevät ongelmaa sillä, että tapahtuuhan sitä muissakin piireissä kuin uskonnollisissa.
Se on totta. Se on aina yhtä tuomittavaa. Muualla yhteiskunnassa pngelmaa ei salata. Ydin on siinä.
Erikoisesti uudestisyntyneet uskonjärjestöt yrittävät kohottaa "moraalisuuttaan" kieltämällä jäseniään ja uhrejaan paljastamasta iljettäviä tekoja.
Lestadiolaisliikkeelle on hatunnoston paikka, vaikkakin joutui pakon edessä tunnustumaan epäihmisyytensä. Hellariliike viime syksynä edelleen kielsi, mutta paljastuu ennen pitkää väistämättä.
Hellarien (jaikalin, Mohikaanin ym.) uskonteoria on vaarallinen. Teoria haluaa nimenomaan kätkeä ihmisten veljeyden ja sulkea roistomaisuudet järjestön salaisuuksiksi.
Lapset eivät ole yksinomaan minkään järjestön tai perheen lapsia. Lapset ovat samalla maailman lapsia. Lapsissa kasvaa ihmiskunnan tulevaisuus. Lasten suojelu on kaikkien asia.
Puhuminen, keskustelu, väittely, tutkiminen reaalisen elämän ongelmista pitäisi olla ihmisten ensisijainen tehtävä. Tämän kiistäminen on jo askel suljettua järjestöä kohti, surua ja murhetta kohti.
Yksi ongelma asiassa on seurakunnan työntekijöiden, sielunhoitajien ja vapaaehtoistyöntekijöiden (ainakin joidenkin) vaitiolovelvollisuus. Uskovaisten käsitys vaitiolovelvollisuudesta on aika tiukka, enkä usko että se on niinkään yhteisöstä johtuvaa vaan ihan yksilöuskovasta itsestään. Vaitiolovelvollisuus on kuin iso vuori, velvoite josta ei pääse irti.
Jos valtiovalta puuttuu tähän käsitteeseen enemmän, on myös virkavallalla enemmän mahdollisuuksia toimia. Onhan Raamatun aikana tuomittu ihmisiä vaikka olisivat olleet Herran alttarin ääressä pakenemassa tuomiota. 1 Kun. 2:28-31.
Ainakaan tuomiota pakenevia ei koske vaitiolovelvollisuus vaan heidät on ilmiannettava virkavallalle tuomion täyteenpanemiseksi, tuon kyseisen Raamatun kohdan perusteella. Ja jos valtiovalta saa muutettua käsitystä vaitiolovelvollisuudesta, se keventää myös seurakunnan työntekijöiden henkistä taakkaa. Asiaa tietenkin auttaisi sekin, jos valtiovalta nimeäisi rikokset joissa vaitiolovelvollisuus ei sido siten, ettei asiasta voi ilmoittaa virkavallalle.
Vaitiolovelvollisuuden rinnalle kun saadaan ilmoitusvelvollisuus virkavallalle, niin saadaan asia nykyistä oikeudenmukaisemmin hoidettua. Eikä kenellekään jää epäselväksi mitä ei saa, mitä saa ja mitä pitää toimia tietyissä tilanteissa.
Ilmoitusvelvollisuus on ollut olemassa jo kauan aikaa. Lapsi- ja nuorisotyöstä vastuussa olevat velvoitetaan antamaan ilmi kaikki tietoonsa tulevat tapaukset. minkäänlainen hyväksikäyttäjä ei saa olla kenenkään suosiossa. Aiheestaan koulutettaan asianomaisia koko ajan, ja se on erittäin tarpeellista.
Miksi ihmeessä ihmset kirjoittelevat tässäkin asiassa vastoin parempaa tietoaan antaen samalla täysin vääriä kuvia asioista?
Minulla on kaikki syyt vastata kirjoitukseesi.
"Yksi ongelma on seurakunnan työntekijöiden, sielunhoitajien, vapaaehtoistyöntekijöiden (ainakin joidenkin) vaitiolovelvollisuus."
"Onhan Raamatun aikana tuomittu ihmisiä vaikka olisivat olleet Herran alttarin ääressä pakenemassa tuomiota."
Vaitiolovelvollisuus ei koske lastensuojelutapauksissa ketään. Minä olen seurakunnan vapaaehtoistoiminnassa mukana.
En ymmärrä ollenkaan mitä ajoit takaa tuolla leimaavalla kirjoituksellasi.
Yksityiskohtiin menemättä kerron että on tehty päätös, jonka mukaan minun kotini on tuleva olemaan koti lapsille, jotka ovat joutuneet kokemaan väkivaltaa.
Minusta viha ja tuomiot eivät ole asioita jotka on ensisijaisia pohdittaviksi, kun puhutaan lasten hädästä. Myös vanhempia on tuettava.
Salailu ei myöskään auta asiaa.
Huostaanottopäätöksiä ei kokemukseni mukaan tehdä noin vain.. Minulla on takana 3 vuoden vuoden oikeusprosessi, ja sallin että meillä sai tehdä olosuhdeselvityksen, olen käynyt lääkärin juttusilla jne.
Viranomaiset pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin varmistamaan sen että lasta hoitaa turvallinen aikuinen.
Olen kertonut tilanteestani kirkossa esimiehelleni, ja he siksi tukevat minua joka tavalla. Olen tärkeä lapsille... joita rakastan. Lapsille, joilla on rajat joita ei saa ylittää.
Sen sanoo Suomen laki.
Anteeksi, poikkesin aiheesta enkä huomannut etten maininnut kirjotuksessani ottavani kantaa enemmänkin pedofiilieihin ja raiskaajiin kuin itse keskustelun aiheesta: insestistä.
Minusta yhteisöjen (kirkkojen ja seurakuntien) pitäisi julkisesti kuuluttaa ilmiantavansa jokaisen Suomen Lakia rikkovan viranomaisille, oli sitten pieni tai iso rikos ja ettei seurakunnan työntekijöitä sido näissä asioissa vaitiolovelvollisuus.
Minusta rikoksen tekijöillä on oikeus tekoa katuessaan pyytää jotakuta seurakunnan työntekijää olemaan tukemassa kun vapaaehtoisesti itse kertoo rikoksestaan viranomaisille ja siihen liittyvissä prosesseissa ja olemaan sielunhoitajana.
Vaitiolovelvollisuus koskee minusta ainoastaan sitä ettei sielunhoitotyössä saa kertoa kuulemiaan asioita toiselle kansalaiselle. Viranomaisia ja esim. sosiaalihuollon virkailijoita en tähän katso kuuluvaksi.
Hyi olkoon.
Miksi moista asiaa pitää tällä palstalla puida?
No, ilmeisesti aiheenne on jollain tavalla teille läheinen.
Normaalielämään tuommonen ei kuulu!.!! Insesti, jbodofilia...yäh.. oksettavaa. Annen pieni ääni iltalehdessä jne.
Tein virheen kun vastasin Sinulle.
Luulin että aihe oli lastensuojelut ylipäätänsä.
eipä mitään. Lastensuojelu on tärkeä asia. Varsinkin jos lapsia voidaan suojella siten, että he voivat elää vanhempiensa kanssa, ilman huostaanottoa.
Perheen yhdessäolo on lapselle tärkeää, varsinkin jos lapsi on turvassa omassa kodissaan, omien vanhempiensa sisarustensa ja muiden talossa asuvien kanssa.
Harmi että väliaikaiset turvatalot uhkaa joissakin paikoissa vähentyä. Niillä on iso merkitys, erityisesti perheväkivallasta kärsiville.
"Harmi että väliaikaiset turvalatot uhkaa joissakin paikoissa vähentyä."
No se todellakin on harmi, hellari83. Niiden turvatalojen kuuluisi olevan pysyviä.
"Niillä on iso merkitys, erityisesti perheväkivallasta kärsiville."
------------- Mistä tiedät ?
tyttöjen kesken juteltu mitä tekisimme jos kokisimme perheväkivaltaa. En tiedä miksi, mutta sellainen asia olisi vaikea myöntää tuttaville. Ja samasta syystä turvapaikkaa saattaisi ennemmin hakea tuollaisesta turvatalosta.
Taisit kumminkin olla aika suuri kun lähdet syylistämään sellaisia joilla ei ole mitään asian kanssa tekemistä,, eikä varsinkaan Jumala joka on syytön. Mutta sun synnnit saa aikaan tällaista ja ne on tekemässä vielä pahempia rikoxia maailmassa koska ne on kiinni perisynnin Aatamissa..
* Oletkos koskaan rukoillut uhrien ja pahantekijäin puolesta? Ei näitä voi tällä palstalla tehdä tekmättömäksi, eikä myöskään estää tulevaisuudessa tapahtumasta. On ylimielistä syyllistää raiskaajan kannattajaksi niitä, jotka ei ole täällä heti meiskaamssa sensaatio halussaan. Monet vaan kuule varmasti rukoilee Pyhässä Hengessä ja totuudessa uhrien ja raiskaajienkin puolesta, sitä vaan ei täällä sensaationhalusta toitoteta.
* Kyllä se on vielä tosi piskuinen määrä uskovissa, jotka lankee pedofiliaan, ei pitäisi aina syyllistää koko yhteisöä, jos joku lankee? Ja joka oikein huutaa ja vannoo kostoa rikollislle, voi huomata joskus itsessään samoja oireita, synti kun asuu meissä jokaisessa. Eikä ole Jumalan mieleen hautoa kostoa, vaan Kristuksen mieli on se, "Isä, anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä tekevät. " Ja " Rukoilkaa vihollistenne puolesta, armahtakaa, niin teidätlin armahdetaan "laupeutta minä tahdon, enkä uhria."
* Ei kuulu uskovan tuomita syyllistäkään, mutta ei se tarkoita sitä, että hyväksyy pedofilian rikokset, tuomio vaan on Jumalan, ja tietenkin maallisen oikeuden velvollisuus on saattaa edesvastuuseen nämä ihmispedot ?
>>Ja joka oikein huutaa ja vannoo kostoa rikollislle, voi huomata joskus itsessään samoja oireita, synti kun asuu meissä jokaisessa. Eikä ole Jumalan mieleen hautoa kostoa,>>
Ajatellen terveellä järjelläni, joka minullakin on kyllä kai vajavainen sekin. Jeesukselle lapset olivatkin juuri rakkaita ja kertoo heistä esimerkkinä keitä menee Taivaaseen.
Mitähän olisi Jeesus tehnyt jos olisi joutunut näkemään aikanaan lapsien hyväksikäyttöä, entäpä opetuslapset, Pietari. Luulempa että Jeesuksen ruoska olisi lyönyt ja Pietarin miekka sivaltanut.
Otetaan asenne jyrkkä noita lasten hyväsikäyttäjiä vastaan, se on myöskin järjellisesti oikein. Kosto on väärin, mutta maallinen tuomio oikein heille. Laki olkootkin mielestäni ankara, sillä kohdistuuhan rikos juuri sellaisiin puolustuskyvyttömiin kuin lapset ovat..
* Tätä juuri Mikko tarkoitin; "< Kosto on väärin, mutta maallinen tuomio oikein heille. Laki olkootkin mielestäni ankara, sillä kohdistuuhan rikos juuri sellaisiin puolustuskyvyttömiin kuin lapset ovat..>" Oikein tulkitsit. " Minun on kosto, sanoo Herra, te olkaa hiljaa, Herra sotii puolestanne."
Kuka täällä on kostosta kirjoittanutkaan. Eihän sivullinen ihminen edes pysty kostamaan toisen ihimisen tekemiä virheitä toiselle ihmiselle.
Tajua nyt mitä on kostaminen. Ihminen taas voi olla pahuudenkin puolella, kuten sinä eli olet välinpitämätön.Halloo!!
Savonarola ja mohilaani näkyvät puolustavan synnintekijöitä ihan porukalla. Molemmat ovat niin tärkeileviä narsistisesti itseään ihailevia, ettei mitään hetkauta se, että on koko joukko ihmisiä, jotka ovat joutuneet uhriksi ilman omaa syytään! Minkäänlaista syntiä ei saa puolustaa!!! Tuollainen pedofiilian synti on yksi kauheimmista teoista ihmisyyttä vastaan. Mutta nämä kaksi, jotka ovat huutamassa kostoa ja ovat vihaa ja katkeruutta täynnä eivät välitä noista vähimmistä veljistään tippaakaan. Vaikka Jeesus aikanaan selkeästi siitä sanoi: "Joka viettelee yhdenkään näistä vähimmistä veljistäni sille olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin meren syvyyteen". Tässä on Jeesuksen antama vastaus tuohon kysymykseen! Sitä ei mohikaanin ja savonarolan synnintekijän puolustelu muuta miksikään. Jeesus on totisesti suurempi kuin nämä kaksi ukkelia, jotka ovat korottaneet itsensä Jumalan yläpuolelle. Jumala ei salli itseään pilkata!!! Muistakaapa tämä te pedofilian puolustelijaukkelit, savonarola ja mohikaani! Jos yhteisö, jonka kesuudessa on tuollaisen teon tehnyt ei reakoi kielteisesti asiaan, niin se on yhtä mieltä tuollaisen teon tekijän kanssa ja näin ollen osallisensa välillisesti syntiin! Kaikenlainen seksuallinen vääryys on myöskin tuomittava ja tuotava päivänvaloon. Erotettava pois yhteydestä!
lukemisen ymmärtäminen hukassa.....
* Miksi sulla on tarpeeton viha ja kiivastus taas mua kohtaan? Teet vaan tikusta asiaa saada parjata Mohikaania, ymmärrit täysin mitä kirjoitin, haet vaan riitaa ja provoilet ilkeyttäsi ? Mitä voitat tuollaisella asenteellasi ?
No mitäs sinä Mohis täällä meiskaat?Mitä sinun kirjoituksesi on?
Kirjoituksestasi huomaa ihan selvästi ettet halua puhua asiasta!
Sie vain hiljaa rukoilet.
Ajatteletko niin,että kun asiasta ei puhuta,asiaa ei ole olemassa?
Yhdyt siis pahan tekijöihin.Oleppa varovainen sanoissasi.Katsos sinä meiskaat ja riitelet jumalan sanalla,mutta kuitenkin VAIN hiljaa mielessäsi rukoilet.
Jos asioista ei puhuta se on villasella painamista!
No jos sinulle leahimn ei riitä se että Mohikaani tuomitsee synnin teot, tässä tapauksessa insestin, aivan niinkuin kaikki muutkin, niin en ymmärrä mitä sinä oikein haluat. Välillä haukut kun Mohikaani kiivailee. Sitten kun hän rauhallisesti ja järkevästi kirjoittaa, ei sekään ole sinulle hyvä. Aivan varmasti niin Mohikaani kuin kaikki muutkin täällä kirjoittelevat tuomitsevat insestin. Sinun kiivailusi asiassa on kuin kärpäsen surina katossa. Sillä ei ole mitään merkitystä insestin loppumisen kannalta. Jokainen pystyy täällä netissä hyppimään hulluna, mutta mitä siitä on hyötyä?
Voin ottaa Mohikaanin ja kaikkien muidenkin täällä olevien puolesta "pultit" jotta sinä leahimn saisit sen mielenrauhasi. Tällaistako haluat?; SAATANAN KULLIT! KAIKKI VAIN MUNISTA HIRTEEN JA TEKOVEHKEET VALTIOLLE!
VOI HEVON VITUN VITTU MITÄ KYRPIÄ KAIKKI USKOVAISET! SAATANAAAAAA!!!!!
Hei Mohikaani ja terkut täältä meiltä molemmilta. Minä vain lainasin viestistäsi, en tarkoittanut sulle siitä mitään, ettei meillä ole asia ristissä, vaan okei. Samalla linjalla siis, tuskin minäkään nenukkaan ketään nyt löisin vaan Jumalalle kuuluu tuomio. Onneksi Jeesus armahtaa meitä kaikenkarvaisia synneistämme.
No jopas!Miten uskova muka sisar surisee,käyttää rumia sanoja.Osuiko aloitukseni arkaan paikkaan.Se on hyvä!
Uskon että hirttotuomio sinun vehkeillesi olisi hyvä!
Tuota mitä mainitsit en todellakaan halua.En halua sensaatiota asiastaVielä tuosta kun mainitset miten K..uskovat ovat,niin mainittakoon että mie en ole hellari,jos tarkoitit minua tuolla sanalla.
Nimmarisi on uskova sisar.No juuri olet palstan kirjoittajien kaltainen,oppisi kai sait Mohikselta.Ainakin olet hyvä kiroilemaan.Huomautan että aloitus on vakava asia.
Menkäämme itse asian ytimeen, eli suomalaiseen kristillisyyteen.
Kristinuskon alkuperäinen tarkoitus oli vapauttaa ihmiset todelliseen hengen vapauteen. Eli vapauttaa ihminen synnin orjuuksista, sielullisuudesta ja lihan teoista sekä kasvattaa ihmisestä henkisesti niin vahva yksilö, ettei hänen tarvitse lihan ja ajatusten mielitekojen mukaan elää.
Mutta. Nykyisessä suomalaisessa kristillisydessä uskonelämä on enemmän tai vähemmän tiettyä ulkoista roolielämää, muotojumalisuutta, josta todellinen hengen vapaus ja hengen voima puuttuvat. Tämä pätee kaikkiin nykyisiin uskonsuuntiin, niin helluntailaisiin, lestadiolaisiin kuin kaikkiin muihinkin. Helluntailaiset meuhkaavat ja rehvastelevat Pyhällä Hengellä, mutta sekin on ennemminkin sielullista hurmahenkisyyttä, jolla ei ole todellisen Jumalan Hengen kanssa mitään tekemistä.
"Vaeltakaa hengessä niin ette lihan himoa täytä", kirjoitta Paavali, mutta nämä todelliset hengessä vaeltajat ovat äärimmäisen harvassa nykyisessä kristillisyydessä - myös tällä foorumilla.
tapaushan oli lestadiolaisten piireissä...joten mitä se täällä hellari palstalla tekee?
Lestadiolaisethan eivät tunnusta hellareita edes uskoviksi...joten tapaus ja maininta hellareista samssa kirjotuksessa on totaalisesti viheellinen.
Mutta kun niitä tapahtuu myös helluntailaisten piirissä.
Nim.niin,tämä....Just kirjoitit niinkuin tuolla ylempänä totesin,en se mie ollut,se oli toi toinen!
Pah mitä tekstiä ja hellareiden seläntaakse piiloutumista!
Onkos joku vinossa kun et ymmärrä lukeemaasi.
Mie sanoin että KAIKKIA uskovia,oli sit hellari tai joku muu!!!!
Asia koskee KAIKKIA uskovia ja uskomattomia.
asia koskee KAIKKIA....ei vaan uskovia.
kuin insesti onkin, en ymmärrä, miksi sellaisen ilmitullessa
Leahimin on aina tehtävä syyttävä aloitus helluntaipalstalle, vaikka tässäkin tapauksessa kyse oli lestadiolaisista, eikä
helluntailaisista..?!
Siksi koska TIEDÄN mistä puhun.Kohdallani se tapahtui hellarien piirissä.
Ja joka kerta kun tällaista tulee julki,
minuun koskee,yhtä kovasti kuin tuossa Annan,pienen tytön tapauksessa.
Siitä jää aikuisuuteen asti reikä sydämeen.
Tyhjä paikka,mitä ei osaa eikä voi millään täyttää.
Jää vain kysymys:MIKSI?
Minua on sanottu palstalla katkeraksi,sitä en ole.Minut on yritetty vaientaa,mutta mie vaikene en.
Myös pikku Anna kyselee ihan varmasti aikuisena samaa kuin mie.MIKSI?
Kyllä totuuden puolesta kannattaa taistella! Ja kaikki tuollaiset valheelliset teot ja vääryydet on tuotava kirkkaasti ja selkeästi esille. Olipa tekijänä kuka hyvänsä, hellari, lesta, jehovalainen,lutku, tai kuka muu tahansa, vaikka ei uskoa tunnustavakaan. Tuo on todella suuri vääryys ihmisyyttä kohtaan ja jättää uhriin pysyvästi vamman henkiselle puolelle! Oikein hyvä leahim, että et vaikene vaan uskallat tuoda asian esiin. Se on varmasti kipeä aihe niille, jotka tahtoisivat kaiken synnin ja saastan hyssytellä piiloon, kuin sitä ei oliskaan. Ja etenkin ne jotka tuollaista tekevät varmasti joutuvat tuntemaan vihaa paljastajaa kohtaan, kun asiat paljastetaan ja tuodaan julki! Hyvä leahim! Minut yritti raiskata kirkon suntio. Onneksi heräsin ennen kuin mitään ehti tapahtumaan ja pääsin pakenemaan alakerran asukkaan suojaan. Inho jäi totaalisesti, niin että inhoan homoja ja lesboja koko loppuikäni!
on käynyt kantasi, insesti= helluntalaiset.
Tosin psykologisestihan näin ihmien toimii...kaaleitten hakkaamaski tullut haukkuu kaikki kaaleet..vaikka 20 000 löytyy yksi mätä, koko sakki on mätä.
Kyllä me tiedetään että sinä tiedät. Kysynpä vain oletko katkeruudella päässyt sen yli? nöyp.
suomi24 palsta tuskin on oikea foorumi työstää lapsuuden haavoja....ne hoidatetaan psykoligilla jonne sinun kuuluu mennä.
mutta tätähän suomalaisuus on! Ainakin vanhempien ihmisten kohdalla sekä vanhoillisien (uudistushaluttomat) kuten minä.
Olen aina varautunut ulkolaisten, romanien ja poikkeavasti käyttäytyvien ihmisten läheisyydessä. Mutta sitten jos joku osoittautuu luottamuksen arvoiseksi, hän on lähes yhtä läheinen kuin kuka tahansa ystävistäni. Joitakin jopa pidän ystävinäni, ja jotkut heistä minua.
Eiköhän suuri osa suomalaisista ole varautuneita ainakin jollakin tavalla outoja asioita kohdatessaan. Minusta varautuneisuus on osa suomalaisuutta, samaten kuin jöröys.
Joku tuossa ylempänä kirjoitti: "Eiköhän suurin osa tekijöistä ole kuitenkin uskosta osattomia?"
Olen samaa mieltä, varmasti ovat. Nyt tällä logiikalla, joka palstalla jyllää - kaikki uskosta osattomat ovat pedofiilejä ja syyllistyvät vieläpä insestiin. Todella korkeaa logiikkaa - yksi tekee syntiä - koko yhteisö on syyllinen. Just joo. Onneksi Kristus on Tuomari, ettekä te.
Kaikki tekijät ovat uskosta osattomia.
Yksikään Jumalasta syntynyt ei pysty tällaisia tekemään.
kyllä uskoon tullutkin voi ja pystyy tällaista tekemään.
Pikemminkin voi kysyä sitä, asuuko tällaisen ihmisen sydämessä Jumala, vai onko Jumala poissa tällaisen ihmisen elämästä. Uskovaisena sanoisin että tällainen ihminen on poissa Jumalan yhteydestä.
Mitä siinä siekii rutiset!
Ihan sama missä ryhmässä tällaista tapahtuu,se on rikos.
Jos uskova jää siitä kiinni,niin siihen tartutaan herkästi.Koska uskovanhan pitäisi olla se hyvä ihminen.
Eikä riitä että jumalalta pyytää anteeksi ja seurakunnalta,pyytäisi myös uhrilta anteeksi.Anteeksipyynnöstä tekijälle jää hyvä mieli,
mutta uhri,pieni lapsi sairastuu koko loppuelämäkseen.Ja saarnaaja vaan jatkaa saarnaamista.
Minä tiedän kuinka kipeää kaikki tuo tekee,vielä aikuisenakin.
Tiedän miltä Annasta tuntuu,tiedän mitä siitä seuraa.
Palataan tässä ylempänä esimerkiksi NIm.merkki uskovainen sisar,miten hän kommentoi.Juuri näin te otatte osaa keskusteluun kuin hänkin.
Hänen kommenttinsa ainakin puhuu omaa kieltään.
Ai niin Uskovainen sisar,minua et onnistunut loukkaamaan,loukkasit Pikku Annaa.Ja yleensä lasta jota on hyväksi käyttänyt kuolaava pastori,samalla kielillä puhuen,ja jumalaa huutaen.Yäk!!!!!!!
sinä olet katkerakin. Mistäkö sen tiedän ?
Siitä, että sinä olet aina kommentoimassa
kaikkiin negatiivisiin kirjoituksiin, joita joku
täällä esille tuo helluntailaisia vastaan, oli
asia mikä tahansa.
Vanhat virret:
- Uskova ei tee syntiä.
- Rikosten tekijät eivät ole uskovia.
- Lasten hyväksikäyttäjät ja raiskaajat eivät ole uskovia.
Kysymys helluntailaisille:
Te teette kovasti töitä mm. lasten hyväksikäyttäjien salaamiseksi, tekojen vähättelemiseksi. Toisaalta vyörytätte toisuskovien niskaan mahtavan likaryöpyn. Ateistit ajatte suoraa päätä kidutukseen.
Toinen kysymys helluntailaisille:
- Missä teidän moraalikäsityksenne ovat? Kiinnostaako teitä moraal ollenkaan?