Sairaanhoitajaliiton jäsenkunnassa on sairaanhoitajia, jotka tekevät sielunhoitoterapiaa tarkoituksenaan tehdä homoista heteroita. Näin väittää Sateenkaariyhteisöt ry ylläpitämällään Ranneliike.net-sivustolla.
SETA pelkää jäsenkuntansa supistuvan, kun homoja aletaan tervehdyttään.
Kohta Halonenkin älähtää...varmaan.
SETA pelkää jäsenkuntansa supistuvan, kun homoja aletaan tervehdyttään.
Kohta Halonenkin älähtää...varmaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Homous on sairautta. Se on vaan fakta asia.
KukaI Isä tai Äiti toivoisi lapsestaan Homoa .... Vai toivoitiko??
Olen näin heteronakin valmis ilmoittautumaan heti umpihomoksi, jos nuoret nätit naishoitajat lupaavat eheyttää minua "perinteisellä tavalla" . Voin ottaa vaikka kuinka pitkän kuurin ja vaihtaa aina välillä eheyttäjänkin toiseksi. Kelakorvaustakaan en vaadi.
Ilmottele jos pääset kurssille - messissä ollaan
Eihän siinä uutisessa tehty mitään muuta, kuin kyseenalaistettiin sairaanhoitajien oikeus ohjata potilas ammattipätevyyden omaavalle sairaanhoitoalan ammattilaiselle, jos kyseinen henkilö sattuu kuulumaan johonkin yhdistykseen. Lisäksi jutussa kyseenalaistettiin potilaan subjektiivinen oikeus psykiatrisen hoidon Kela-korvaukseen samaan syyhyn vedoten.
Ilmeisesti kristinuskoa harjoittavilla on tässä maassa rajatut kansalaisoikeudet ainakin ammatinharjoittamisen ja yhdistysvapauden osalta.
Virvotko myös vihreiden presidenttiehdokkaankin "terveeksi".Kuulemma hän ole kovasti " ilman pilluuta" vastaan, niikuin savolaiset asian ilmaisevat.
Eiköhän toi Haavisto oo ihan sinut seksuaalisuutensa kanssa? Eli tuskinpa hän tarvitsee tältä osin terapiaa. "Eheytymisen", jos sitä sanaa saa nyt paremman puutteessa käyttää, tulee olla aina henkilökohtaisista lähtökohdista lähtevä prosessi. Kuten esimerkiksi transvestiiteillä sukupuolenleikkaukseen johtava prosessi on.
Jos "hetero" voi Seta ry:n mielestä eheytyä homoksi, miksei "homo" voi eheytyä heteroksi. Eikö juuri tämän pitäsi olla jokaisen henkilökohtaiseen sukupuoli-identiteettiin kuuluva perusoikeus?
Omaa etua tavoitteleva lobbaus ja tiettyä kansanryhmää kohden osoitetut vihjailevat puheet ja kirjoitukset kääntyvät suvaitsevaisuudeksi, jos puhuja tai kirjoittaja on itsejulistautunut suvaitsevaisuuden airut.
Miksi SETA ry haluaa mustamaalata johonkin yhdistykseen kuuluvia terapeutteja tai psykiatreja.
F66.0 on ihan oikea tauliluokitusluokka. Samoin F66.1. Eikö henkilö saa ahkea apua, jos hän kokee homoseksuaalisen käyttäytymisensä olevan ongelma? Ero edellisissä tautiluokissa on se, että ensimmäisessä seksuaali-identideetti on hakusessa ja jälkimmäisessä se tiedetään. Kummassakin tapauksessa vallitseva seksuaalikäyttäytyminen - oli se sitten homo-, hetero- bi- tai muunlaista käyttäytymistä - häiritsee potilasta. F66 on tautiluokituksen yläluokka; itseä häiritsevä seksuaalinen käytös.
Miksi SETA ry haluaa kieltää avun tällaisilta henkilöiltä? Ja jos SETA ry ei hyväksy näitä tautiluokituksia, miten ihmiset voivat pitää luotettavana SETA ry:n ohjausta, käyttämiä metodeja ja/tai sitä terveydenhuoltohenkilökuntaa, kenelle he näitä henkilöitä osoittavat? Pitäsikiö meidän tasa-arvon vuoksi alkaa epäilemään SETA ry:tä siitä puolueellisuudesta, josta he syyttävät toiseen yhdistykseen kuuluvia terveydenhuoltoalan ammattilaisia.
Eihän terveydenhoitajaa voi syyllistää siitä että hän ohjaa potilaan ammattihenkilön luo. Ei, paitsi rikkomalla yhdenvertaisuuslakia.
Seta ilmoittaa olevansa järkyttynyt eheytyshoidoista ja haluaa lopettaa ne. Seta ei anna homojen haluta heteroksi. Mitä ihmisoikeutta tämä on. Verorahat pois setalta, joka penni niin eiköhän toi aivopesu lopu.
Tietääkseni homoja oli ennen setan perustamista ja uskoisin heitä olevan vaikka setaa ei olisikaan.