http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Jatkosodassa ammuttiin omiakinHeikki Ylikangas osoittaa että teloitusten määrää onkaunisteltuKesällä 1944 jopa kolmannes Kannaksen joukoista harhailimetsissä/HS20071003SI1KU01yah
"Synkkä saldo kirjassa on, että jatkosodan aikana teloitettiin noin 250 suomalaista sotilasta.
Heistä 40-50 ammuttiin sotaväen rikoslain perusteella taistelutilanteissa rintamalla, muodollisesti laillisin perustein. Ilmeisesti joitakin kymmeniä ammuttiin Heinrichsin käskyn perusteella rintaman takana, siis laittomasti.
Loput teloitettiin eriasteisten oikeuksien päätöksellä. Lisäksi on tietoja muutamasta kymmenestä yksilöimättä jäävästä tapauksesta. "
"Synkkä saldo kirjassa on, että jatkosodan aikana teloitettiin noin 250 suomalaista sotilasta.
Heistä 40-50 ammuttiin sotaväen rikoslain perusteella taistelutilanteissa rintamalla, muodollisesti laillisin perustein. Ilmeisesti joitakin kymmeniä ammuttiin Heinrichsin käskyn perusteella rintaman takana, siis laittomasti.
Loput teloitettiin eriasteisten oikeuksien päätöksellä. Lisäksi on tietoja muutamasta kymmenestä yksilöimättä jäävästä tapauksesta. "
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ylikankaan väitteet ovat mielikuvitusta ilman todisteita.
"Heistä 40-50 ammuttiin sotaväen rikoslain perusteella taistelutilanteissa rintamalla, muodollisesti laillisin perustein."
Pötyä tuokin. 47 karkuria ammuttiin tuomioistuinten ( enimmäkseen kenttäoikudet) päätöksillä edsukunnan säätämän kovennetun rikoslain perusteella.
"Ilmeisesti joitakin kymmeniä ammuttiin Heinrichsin käskyn perusteella rintaman takana, siis laittomasti."
Höpöhöpö.On mahdollista, että Vihman käskemät neljä teloitusta perustuivat osittain Heinrichsin käskyyn. Muita ei ole. Ylikangas ei tiedä sitä, että jo 21.6. 44 kieltäytymistä rintamalle lähdöstä ei tarkistettu Ylikankaan kuvittelemassa "elimessä", vaan se käskettiin divisioonan komentajan tai kenttäoikeuden puheenjohtajan tehtäväksi. Näin ollen Ylikankaan keksimille ampumisille HTK 1:ssä tai muissa vastaavissa ei ole ollut mitään perusteita.
Pari-kolme epäselvää ampumistapausta on kerrottu, mutta niitä ei ole voitu todistaa.
Huhtiniemessä tapetut,ei virallisesti teloitetut ??
Vaihtelevalla menestyksellä myös Huhtiniemessä tapetut,ei virallisesti teloitetut panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
"Onko tuossa mukana Huhtiniemessä tapetut,ei virallisesti teloitetut ??"
Eihän Huhtiniemessä ketääm ole tapettu.
Entäs tämä tapaus?
Oliko eversti Wahlbeck itse omakätisesti sotamiehen ampujana kesällä 1944?
Ainakin tässä kirjassa kerrotaan juuri näin: Paavo Rintalan Sodan ja rauhan äänet, Otava 1967, 4. p
Sivulla 199-200 on kuvaus JR 49:ssä tapahtuneessa sotamiehen ampumisesta. Sotamies Moilanen sai "komentajan kädestä" kun muut paikalla olijat ei lähteneet ampujiksi!
Tätä tapausta ei taida löytyä Ylikankaan kirjasta eikä "Jukkatotuuskirjakaan" kerro siitä. Onko tapaus totta? Muistelijana on useampi Vuosalmen taistelija ja haastatteluthan löytyvät YLEn arkistoista.
"Kun yksikkömme pääsi toisen kerran lepovuoroon sillanpääasemasta, silloin sattui se puolin ja toisin hyvin ikävä tapaus: erään sotilaan ampuminen."
"Eversti ampui sotamiehen riviin, siihen toisten, vieressä seisovien rinnalle."
"Kun eversti W sitten kaatui komentopaikkansa yläkertaan, ja kun hänen hautajaisiaan pidettiin ja niihin kerättiin seppelerahaa, miehet sanoivat: -Ennen me pannaan rahaa koiran adressiin. Ja meiltä ei pannut rahaa siihen ketkään muut kuin upseerit.
Kirjassa kuvataan tuo kaatuminenkin sivulla 200.
Tätäkään Moilasta ET löydä Narc.Fi tietokannasta! On se kummallista touhua, jos tuo tapahtuma on tosi. Eipä siellä aikoinaan ollut montaa muutakaan teloitettua. Nyt on täydennetty, joten jopa Pekurinenkin löytyy luettelosta.
Moilasia löytyy 7 kpl aikavälillä 20.6.- 5.7.1944. Yksikään ei stemmaa tähän tapaukseen. MIKSI EI?
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?snimi=*MOILANEN&kuol_a_p=20&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=5&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=7&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
palvellutu yhtään Moilasta. Juttuun ei ole lötynyt vahvistusta. Se on perätön, kunnes toisin todistetaan. Ja todistamisen taakka on väitteen esittäjillä.
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että näin se meni näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa meihin kohdistuvaa tietotarvetta.